【正文】 安南染瘧疾，無復(fù)前往京師。南詔於此時(shí)經(jīng)安南都護(hù)而通好唐廷?！　∧显t為患安南，應(yīng)始於武宗會(huì)昌六年（公元846年）九月，據(jù)《資治通鑑》云：蠻寇安南，經(jīng)略使裴元裕帥鄰道兵討之。 《資治通鑑》卷二四八，〈武宗會(huì)昌六年九月〉條，頁8026。又據(jù)越人所著《欽定越史通鑑綱目》云：會(huì)昌六年秋九月，南詔蠻入寇，經(jīng)略使裴元裕，率諸道兵擊敗之。 ﹝越﹞陳文為輔撰，《欽定越史通鑑綱目》（臺(tái)北：中央圖書館，民國58年元月影印。）前編卷之四，頁363?！　∧显t此次寇邊安南，應(yīng)屬小規(guī)模且試探性之?dāng)_亂，但看出南詔已開始圖謀安南，只等待有利之機(jī)會(huì)而已?！　⌒诖笾邪四辏ü?54年），對(duì)於南詔而言，可謂機(jī)不可失。據(jù)懿宗時(shí)期之安南都護(hù)蔡襲之幕僚樊綽撰《蠻書》云：自大中八年安南都護(hù)擅罷林西原防冬戍卒，洞主李由獨(dú)等七綰首領(lǐng)被蠻誘引，復(fù)為親情，日往月來，漸遭侵軼，罪在都護(hù)失招討之職，乖經(jīng)略之任。 樊綽著，向達(dá)編校，《蠻書校注》（臺(tái)北：鼎文書局，民國61年8月初版。）卷四，〈名類〉，頁87。又據(jù)《資治通鑑》云：初，安南都護(hù)李涿，為政貪暴，強(qiáng)市蠻中馬牛，一頭止與鹽一斗，又殺蠻酋杜存誠。群蠻怨怒，導(dǎo)南詔侵盜邊境。峰州有林西原，舊有防冬兵六千，其旁七綰洞蠻，其酋長曰李由獨(dú)，常助中國戍守，輸租賦。知峰州者言於涿，請(qǐng)罷戍兵，專委由獨(dú)防遏，於是由獨(dú)勢孤不能自立，南詔拓東節(jié)度使以書誘之，以甥妻其子，補(bǔ)拓東押牙，由獨(dú)遂率其眾臣於南詔。自是安南始有蠻患，是月（六月）蠻寇安南。 《資治通鑑》卷二四九，〈宣宗大中十二年〉條，頁8070?！　∏岸甲o(hù)李涿為政貪暴，與蠻爭利，不得人心，且更嚴(yán)重之失策，在於罷除峰州林西原 峰州林西原所指應(yīng)是安南都護(hù)府所轄之羈縻州，據(jù)《新唐書》卷四三下，〈地理志七〉下，記載：「西原州?？h三：羅和、古林、羅淡。林西州。縣二：林西、甘橘。」頁1145。按：峰州林西原，指得應(yīng)是羈縻林西州與西原州。之防冬戍卒，造成七綰洞蠻酋長李由獨(dú)勢單力薄，給予南詔可乘之機(jī)，原助唐戍守之李由獨(dú)等部，反被南詔拓東節(jié)度使收買，進(jìn)而稱臣之，安南西北方峰州之門戶頓時(shí)大開，南詔此次圖謀安南，可謂取得了初步進(jìn)展?！　⌒诖笾惺辏ü?59年），南詔「遣兵陷播州」 《資治通鑑》卷二四九，〈宣宗大中十三年〉條，頁8078。，懿宗咸通元年（公元860年），「安南都護(hù)李鄠復(fù)取播州」 前揭書，卷二五○，〈懿宗咸通元年〉條，頁8091。按：播州屬黔中道，非安南都護(hù)府轄區(qū)。，李鄠越境收復(fù)播州，致使安南境內(nèi)空虛，遂給予南詔誘結(jié)安南土蠻而進(jìn)攻安南之最佳時(shí)機(jī)，據(jù)《資治通鑑》云：（懿宗咸通元年）十二月，戊申，安南土蠻引南詔兵合三萬餘人乘虛攻交趾，陷之。都護(hù)李鄠與監(jiān)軍奔武州。（咸通）二年（公元861年）春，正月，詔發(fā)邕管及鄰道兵救安南，擊南蠻。 《資治通鑑》卷二五○，〈懿宗咸通元年〉條，頁8092。同書又載：時(shí)（咸通二年夏六月），李鄠自武州收集土軍，攻群蠻，復(fù)取安南；朝廷責(zé)其失守；貶儋州司戶。鄠初至安南，殺蠻酋杜守澄，其宗黨遂誘道群蠻陷交趾。朝廷以杜氏強(qiáng)盛，務(wù)在姑息，冀收其力用，乃贈(zèng)守澄父存誠金吾將軍，再舉鄠殺守澄之罪，長流崖州。 前揭書，〈懿宗咸通二年〉條，頁8094?！　±钹倛?zhí)掌安南都護(hù)，對(duì)於蠻酋杜守澄之處置不當(dāng)，也未深入體察國際局勢，其實(shí)南詔早已覬覦安南，此舉遂導(dǎo)致杜守澄宗黨投向南詔，南詔軍得以乘李鄠北上收復(fù)播州，而安南境內(nèi)空虛之際，乘機(jī)攻陷安南，但隨即李鄠召集武州土軍收復(fù)之。從中可窺知，安南蠻獠豪酋之勢力趨向，已成為唐廷與南詔之間的角力戰(zhàn)。又從中央政府的角度視之，杜存誠於懿宗咸通二年（公元861年），被都護(hù)李涿所殺，朝廷雖務(wù)在姑息，對(duì)蠻酋杜守澄之父杜存誠加封為金吾將軍，其實(shí)就是對(duì)杜氏等蠻獠採取「安撫」策略，以補(bǔ)救李涿之失政，但安南都護(hù)李鄠收復(fù)安南後，又殺酋杜守澄，使原本「安撫」策略無復(fù)施行。朝廷因此事將李鄠長貶於崖州，由此可證明杜氏家族在安南的勢力頗為強(qiáng)大?！　≤沧谙掏ㄈ辏ü?62年），南詔復(fù)攻安南，據(jù)《資治通鑑》云：南詔復(fù)寇安南，經(jīng)略使王寬數(shù)來告急，朝廷以前湖南觀察使蔡襲代之，仍發(fā)許、滑、徐、汴、荊、襄、潭、鄂等道兵各（合）三萬人，授襲以禦之，兵勢既盛，蠻遂引去。 前揭書，〈懿宗咸通三年〉條，頁8096?！　〕⑸钪舜文显t侵略安南，可謂有備而來，所以中央在此方面也做出部署，以湖南觀察使蔡襲代王寬之職，一面召集八道兵力共同防禦，一面又遣使與之修好，據(jù)《蠻書》云：臣於咸通三年春三月四日，奉本使尚書蔡襲手示，密委臣單騎及健步二十以下人，深入賊帥朱道古營寨，三月八日入賊重圍之中，蠻賊將楊秉忠大羌楊阿觸楊酋盛，悉是烏蠻賊人同迎，言詞狡詐，臣卻廻，一一白於都護(hù)王寬，寬自是不明，都無遠(yuǎn)慮，領(lǐng)得臣書牒，全無指揮，擅放軍廻，苛求朝獎(jiǎng)，致令臣本使蔡襲枉傷矢石，陷失城池，徵之其由，莫非蔡京、王寬之過。 樊綽著，向達(dá)編校，《蠻書校注》（臺(tái)北：鼎文書局，民國61年8月初版。）卷四，〈名類〉，頁87。　　樊綽為蔡襲之幕僚，一行人帶著蔡襲手諭前往南詔帥營，或許談及雙方議和之事，否則蠻將為何「言詞狡詐」？會(huì)談結(jié)果一一陳於都護(hù)王寬，王寬卻全無部署。此問題產(chǎn)生，蔡襲已被授命代替王寬之職，樊綽等人為何還要向王寬承報(bào)？王寬還可以「擅放軍廻」？似乎仍當(dāng)深入瞭解之，據(jù)《資治通鑑》云：左庶子蔡京，性貪虐多詐，時(shí)相以為有吏才，奏請(qǐng)制置嶺南事。（咸通三年）三月，京還，奏事稱旨，復(fù)以京權(quán)知太僕卿，充荊襄以南宣慰安撫史。 《資治通鑑》卷二五○，〈懿宗咸通三年〉條，頁8097。　　原來蔡京也於當(dāng)時(shí)奏請(qǐng)?zhí)幹脦X南事宜，安南都護(hù)府屬於嶺南道，當(dāng)然受其所控管，王寬似乎仍要聽命於蔡京。然而，朝廷對(duì)此事之處理，也有可議之處，仍據(jù)同書云：蔡襲將諸道兵在安南，蔡京忌之，恐其立功，奏稱：「南蠻遠(yuǎn)遁，邊徼無虞，武夫邀功，妄占戍兵，虛費(fèi)餽運(yùn)。蓋以荒陬路遠(yuǎn)，難於覆驗(yàn)，故得肆其姦詐，請(qǐng)罷戍兵，各還本道?！钩闹?，襲累奏群蠻伺隙日久，不可無備，乞留戍兵五千人；不聽，襲以蠻寇必至，交趾兵食皆闕，謀力兩窮，作十必死狀申中書；時(shí)相信京之言，終不之省。 前揭書，〈懿宗咸通三年〉條，頁8098。　　朝廷竟採納蔡京之言，罷廢戍兵，各還本道，以至安南防備空虛，蔡襲深知南詔必定大舉侵犯，但仍無法挽回局面。隨即南詔果然於咸通三年（公元862年）十一月發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，仍據(jù)同書云：南詔帥群蠻五萬寇安南，都護(hù)蔡襲告急，敕發(fā)荊南、湖南兩道兵二千，桂管義征子弟三千，詣邕州，受鄭愚節(jié)度。嶺南東道節(jié)度使韋宙奏：「蠻寇必向邕州，若不先保護(hù)，遽欲遠(yuǎn)征，恐蠻於後乘虛扼絕嚮道?！鼓穗凡桃u屯海門，鄭愚分兵備禦。十二月，襲又求益兵，敕山南東道發(fā)弩手千人赴之，時(shí)南詔已圍交趾，襲嬰城固守，救兵不得至。 前揭書，頁8101?！　≈醒胫显t勢不可擋，於是因應(yīng)對(duì)策，指示蔡襲退往海門，也等於是棄安南，全力鞏固嶺南西道之邕州防線，以保護(hù)嶺南東道之經(jīng)濟(jì)命脈，戰(zhàn)略上應(yīng)屬成功。殊不知安南被圍，援兵不至，蔡襲已自身難保，仍據(jù)同書云：（咸通）四年（公元863年）正月庚午……是日，南詔陷交趾，蔡襲左右皆盡，徒步力戰(zhàn)，身集十矢，欲趣監(jiān)軍船，船已離岸，遂逆海死，幕僚樊綽攜其印浮渡江，荊南、江西、鄂岳、襄州將士四百人，走至城東水際，荊南虞候元惟德等謂眾曰：「吾輩無船，入水則死，不若還向城與蠻鬥，人以一身易二蠻，亦為有利?！顾爝€向城，入東羅門，蠻不為備，縱兵殺蠻二千餘人。逮夜，蠻將楊思縉自子城出救之，惟德等皆死。南詔兩陷交阯，所殺虜且十五萬人，留兵二萬，使思縉據(jù)交趾城，溪洞夷獠無遠(yuǎn)近皆降之。詔諸道兵赴安南者悉召還，分保嶺南西道。 《資治通鑑》卷二五○，〈懿宗咸通三年〉條，頁8101～8102。　　安南於懿宗咸通四年（公元863年）正月庚午，二度被南詔攻陷，戰(zhàn)況慘烈，蔡襲身中十箭溺海而亡，其部將元惟德亦以四百將士，換南詔軍二千餘人而犧牲。南詔軍於安南殺戮甚眾，安南城雖失守，卻使得嶺南西道之邕州防線，得以充分部署；嶺南東道之經(jīng)濟(jì)命脈，不受南詔嚴(yán)重摧殘。南詔攻取安南後，唐廷之因應(yīng)對(duì)策，據(jù)《新唐書》云：南詔稍逼邕州，鄭愚自陳非將才，願(yuàn)更擇人。會(huì)康承訓(xùn)自義成來朝，乃授嶺南西道節(jié)度使，發(fā)荊、襄、洪、鄂兵萬人從之。承訓(xùn)辭兵寡，乃大興諸道兵五萬往。六月，置行交州於海門，進(jìn)為都護(hù)府，調(diào)山東兵萬人益戍，以容管經(jīng)略使張茵鎮(zhèn)之。因命經(jīng)略安南，茵逗留不敢進(jìn)。安南之陷，將吏遺人多客伏溪洞，詔所在招還救卹之，免安南賦入兩年。 《新唐書》卷二二二中，〈南蠻傳中〉，頁6284?！　≈醒胂仁诳党杏?xùn)以鞏固邕州，將安南都護(hù)府遷往海門鎮(zhèn) 唐代海門鎮(zhèn)之方位，在廉江通往?？谥?，也就是在合浦縣境內(nèi)，詳細(xì)之考證，請(qǐng)參考廖幼華，〈唐末海門之興起及地理位置考〉，《國立中正大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文分冊）第八卷第一期，民國86年12月，頁253～282。，欲以張茵從容管發(fā)兵收復(fù)安南，但不敢冒然前進(jìn)。對(duì)於原先安南都護(hù)府之僚屬等，盡加招還撫恤，以安定民心。當(dāng)時(shí)對(duì)於饋運(yùn)軍糧之補(bǔ)給也做了調(diào)整，據(jù)《資治通鑑》云：復(fù)置安南都護(hù)府於行交州，以宋戎為經(jīng)略使，發(fā)山東兵萬人鎮(zhèn)之。時(shí)諸道兵援安南者屯聚嶺南，江西、湖南餽運(yùn)者皆泝湘江入澪渠、漓水，勞費(fèi)艱澀，諸軍乏食。潤州人陳磻石上言，請(qǐng)?jiān)烨笾?，自福建運(yùn)米泛海，不一月至廣州。從之，軍食以足。 《資治通鑑》卷二五○，〈懿宗咸通四年〉條，頁8105～8106?！　欀萑岁愺词涎裕裟芙ㄔ烊菁{千斛之補(bǔ)給船艦，從福建饋運(yùn)軍糧，泛海不需一月即可到達(dá)廣州，中央允準(zhǔn)，後勤補(bǔ)給不虞匱乏。經(jīng)過上述準(zhǔn)備之後，朝廷復(fù)圖安南。因張茵無所作為，中央改派高駢代之，於咸通六年（公元865年）七月開始行動(dòng)，據(jù)《新唐書》云：咸通中，帝將復(fù)安南，拜（高）駢為都護(hù)，召還京師，見靈臺(tái)殿。於是容管經(jīng)略使張茵不討賊，更以茵兵授駢。駢過江，約監(jiān)軍李維周繼進(jìn)。維周擁眾壁海門，駢次峰州，大破南詔蠻，收所獲贍軍，維周忌之，匿捷書不奏。朝廷不知駢問百餘日，詔問狀，維周劾駢玩敵不進(jìn)，更命右武衛(wèi)將軍王晏權(quán)往代駢。俄而駢拔安南，斬蠻帥段酋遷，降附諸洞二萬計(jì)。晏權(quán)方挾維周發(fā)海門，檄駢北歸。而駢遣王惠贊傳酋遷首京師，見艟艫甚盛，乃晏權(quán)等，惠贊懼奪其書，匿島中，間關(guān)至京師。天子覽書，御宣政殿，群臣皆賀，大赦天下。進(jìn)駢檢校刑部尚書，仍鎮(zhèn)安南，以都護(hù)府為靜海軍，授駢節(jié)度，兼諸道行營招討使。 《新唐書》卷二二四下，〈高駢傳〉，頁6391～6392?！　「唏壱严热》逯?，截?cái)嗄显t軍北歸之路。監(jiān)軍李維周不僅未發(fā)一兵助高駢，甚至對(duì)其捷報(bào)匿而不奏，朝廷未體察實(shí)情，誤以為高駢玩敵不進(jìn)，卻以王晏權(quán)代高駢之職，所幸高駢於咸通七年（公元866年）十月克復(fù)安南。「南詔遁去，駢又破土蠻附南詔者二洞，誅其酋長，土蠻帥眾歸附者萬七千人。」 《資治通鑑》卷二五○，〈懿宗咸通七年〉條，頁8116。　　唐廷收復(fù)安南後，仍欲與南詔保持和平相處，所以「詔安南、邕州、西川諸軍各保疆場，勿復(fù)進(jìn)攻南詔……如能更修舊好，一切不問。」 前揭書，頁8117。但對(duì)南詔仍不趕掉以輕心，因此高駢築大羅城 陳荊和編校，《校和本大越史略》（東京：創(chuàng)價(jià)大學(xué)アジア研究所，昭和62年12月12日。）卷一，云：「駢修築羅城，周迴一千九百八十二丈零五尺，高二丈六尺，腳闊二丈五尺，四面女墻，高五尺五寸，敵樓五十五所，門樓五所，甕門六所，水渠三所，踏道三十四所，又築隄，周迴二千一百二十五丈八尺，高一丈五尺，腳闊二丈，又造屋五千餘間。」頁38。以鞏固安南之防禦工事。南詔自懿宗咸通以來，為害西南甚烈，據(jù)《新唐書》云：咸通以來，蠻始叛命，再入安南、邕管，一破黔州，四盜西川，遂圍盧耽，召兵東方，戍海門，天下騷動(dòng)，十有五年，賦輸不內(nèi)京師者過半，中藏空虛，士死瘴癘，燎骨傳灰，人不念家，亡命為盜，可謂痛心。 《新唐書》卷二二二中，〈南蠻傳中〉，頁6292?！　南掏ㄒ詠?，安南二度失陷於南詔，不僅對(duì)安南造成嚴(yán)重破壞，對(duì)西川、嶺南西道也為害甚重，直接影響百姓生計(jì)，甚至流亡為盜寇，對(duì)於國家財(cái)政府庫之耗損也頗大。檢討其因，安南都護(hù)之吏治表現(xiàn)，是為關(guān)鍵，《舊唐書》有以下之?dāng)⑹觯合仁抢钿脼榘材隙甲o(hù)，貪於貨賄，虐賦夷獠，人多怨叛，遂結(jié)蠻軍合勢攻安南，陷之。自是累年亟命將帥，未能收復(fù)。 《舊唐書》卷一八二，〈高駢傳〉，頁4703?！　∮纱擞^之，安南都護(hù)之吏治表現(xiàn)，直接影響到蠻夷之叛服。治理得當(dāng)，安南境內(nèi)平安無事，處置失策，輕則諸蠻相繼而叛，重則引進(jìn)外國勢力干預(yù)。早年太宗就曾言：「交州大藩，去京甚遠(yuǎn)，須賢牧撫之?！?《舊唐書》卷六九，〈盧祖尚傳〉，頁2522。足見安南都護(hù)治蹟之重要性?！　∧显t又於僖宗廣明元年（公元880年）進(jìn)犯安南，其中對(duì)於都護(hù)曾袞之記載，實(shí)因頗具爭議，所以舉出六項(xiàng)史料以相互印證：（一）據(jù)《新唐書》云：南詔知蜀強(qiáng)，故襲安南，陷之，都護(hù)曾袞奔邕府，戍兵潰。會(huì)西川節(jié)度使陳敬瑄申和親議，……乃譎說帝曰：「……況安南客戍單寡，涉冬寇禍可虞。誠命使者臨報(bào)，縱未稱臣，且伐其謀，外以糜服蠻夷，內(nèi)得蜀休息也。」帝謂然，乃以宗室女安化長公主許婚。 同註114。（二）據(jù)《資治通鑑》云：安南軍亂，節(jié)度使曾袞出城避之，諸道兵戍邕管者往往自歸。 《資治通鑑》卷二五三，〈僖宗廣明元年〉條，頁8224。（三）仍據(jù)同書云：「……今安南子城為叛卒所據(jù)，節(jié)度使攻之未下，自餘戍卒，多已自歸。邕管客軍又減其半。冬期且至，儻蠻寇侵軼，何以枝梧！不若且遣史臣報(bào)復(fù)，縱未得其稱臣奉貢，且不使之懷怨益深，堅(jiān)決犯邊，則可矣。」乃作詔賜陳敬瑄，許其和親，不稱臣。 《資治通鑑》卷二五三，〈僖宗廣明元年〉條，頁8228。（四）據(jù)元代安南國人黎崱撰《安南志略》云：曾袞，高駢神行也，嘗為駢告安南捷，乾符四年為安南都護(hù)，時(shí)南詔主酋龍卒子法嗣，自號(hào)大封人，舉眾叛安南，袞崩，邕府戍兵潰…… ﹝越﹞黎崱，《安南志略》（臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，民國66年。）卷九，頁12。（五）據(jù)越人所著《大越史略》云：曾袞，僖宗時(shí)，代高潯為節(jié)度使，以府治有聲，州人呼曾尚書，撰交州記一篇。 陳荊和編校，《校和本大越史略》（東京：創(chuàng)價(jià)大學(xué)アジア研究所，昭和62年12月12日。）頁39。（六）據(jù)越人著