【正文】 （3）放水涵管輸水設(shè)施老化嚴(yán)重，鋼筋砼壓力管表面呈較輕老化，但進(jìn)口處出現(xiàn)有堵塞、開裂，較大滲漏等情況。放水閘閥已嚴(yán)重老化銹蝕，無法正常啟閉。（4）管理設(shè)施無管理設(shè)施，沒有配備防汛專用車和搶險(xiǎn)車輛，也無工程維修工具車，庫區(qū)巡視交通比較落后。水庫自身未配置通訊設(shè)施。（5）進(jìn)庫及庫區(qū)防汛公路從五村村附近的二級公路至水庫為12km泥沙路。泥路面經(jīng)長年運(yùn)行，路面坑洼不平，破壞嚴(yán)重，雨天泥濘不堪，通行困難。（6）觀測設(shè)施五村水庫未設(shè)置有任何觀測設(shè)施和設(shè)立觀測項(xiàng)目，因此未建立健全大壩安全監(jiān)測規(guī)程，也未配備經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的安全監(jiān)測技術(shù)人員，至今沒有任何監(jiān)測資料。 除險(xiǎn)加固的必要性五村水庫工程部分建筑物存在諸多安全隱患，已嚴(yán)重影響水庫的安全運(yùn)行，水庫已處于帶病狀態(tài)，使水庫不能發(fā)揮應(yīng)有的綜合利益效益，應(yīng)盡早進(jìn)行除險(xiǎn)加固。(1) 除險(xiǎn)加固是確保水庫安全運(yùn)行的需要。樞紐工程由大壩、溢洪道、輸水設(shè)施等部分組成，水庫自投入運(yùn)行數(shù)十年以來樞紐工程及建筑物存在的問題很多。水庫不能正常安全運(yùn)用，一直帶病運(yùn)行。樞紐各建筑物加固對水庫安全十分必要。①大壩，現(xiàn)狀大壩嚴(yán)重威脅水庫的正常運(yùn)行。壩頂高程滿足防洪要求。內(nèi)坡干砌塊石缺失、崩落、架空零亂，且護(hù)坡塊石厚度偏薄，塊石間夾泥嚴(yán)重，局部坍塌，變形嚴(yán)重。壩外坡雜草叢生，坡面塌陷變形嚴(yán)重。坡面無排水溝。壩腳無排水設(shè)施。壩體填土壓實(shí)度及滲透系數(shù)均不滿足要求。壩腳后存在滲水坑。運(yùn)行多年出現(xiàn)多次險(xiǎn)情，雖經(jīng)過小規(guī)模的加固但一直未能有效解決。多年來一直降低水位帶病運(yùn)行，故對水庫大壩全面的除險(xiǎn)加固非常必要。②已襯砌漿砌石邊墻砂漿老化剝蝕脫落，局部崩塌破損嚴(yán)重，溢洪道左側(cè)前端未作襯護(hù)處理，邊坡抗沖性能較差，極容易失穩(wěn)而滑坡，阻礙泄洪，現(xiàn)已發(fā)生局部小范圍坍塌現(xiàn)象，對水庫大壩安全造成嚴(yán)重影響；泄槽段底板下未設(shè)排水盲溝，消能設(shè)施沖刷崩塌嚴(yán)重，已不能形成有效消能。③ 輸水設(shè)施輸水設(shè)施老化嚴(yán)重，鋼筋砼壓力管表面呈較輕老化，但進(jìn)口處出現(xiàn)有堵塞、開裂，較大滲漏等情況。放水閘閥已嚴(yán)重老化銹蝕，無法正常啟閉。④ 庫區(qū)防汛公路。泥路面經(jīng)長年運(yùn)行，路面坑洼不平，破壞嚴(yán)重，雨天泥濘不堪，通行困難。綜上所述，五村水庫存在不少工程質(zhì)量問題，另外安全監(jiān)測不完善，使水庫不能正常安全運(yùn)用，長期帶病運(yùn)行，特別是近幾年內(nèi)情況更為嚴(yán)重，五村水庫大壩已鑒定為三類壩，為盡快確保水庫安全運(yùn)行，對五村水庫除險(xiǎn)加固非常必要。(2) 除險(xiǎn)加固是地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的要求五村水庫是上林縣近幾年計(jì)劃的水利骨干工程，是解決當(dāng)?shù)貒?yán)重缺水，脫貧致富的命脈工程。是以灌溉為主，兼顧防洪、養(yǎng)殖等利用的?。?）型水庫。水庫主要擔(dān)負(fù)著上林縣瓦塘鄉(xiāng)的部分農(nóng)業(yè)灌溉任務(wù)，因此對五村水庫進(jìn)行除險(xiǎn)加固對灌區(qū)恢復(fù)和擴(kuò)建有重大意義。五村水庫大壩建庫以來攔截洪水，充分發(fā)揮了攔洪削峰蓄水作用，因目前工程存在安全隱患，水庫帶病運(yùn)行威脅下游的安全。除險(xiǎn)加固后，排除了工程的安全隱患，樞紐工程能安全運(yùn)行，水庫的綜合效益能正常發(fā)揮，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展提供安全保障，工程加固實(shí)施后帶來良好的社會(huì)效益和很大的經(jīng)濟(jì)效益。綜上所述，為保證五村水庫大壩等工程安全運(yùn)行，促使工程綜合利用效益充分發(fā)揮，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展提供安全保障，五村水庫除險(xiǎn)加固非常必要，也十分緊迫。 水庫洪水調(diào)節(jié)計(jì)算 五村水庫2004年水文計(jì)算成果是按50年一遇洪水設(shè)計(jì)，500年一遇洪水校核。本次復(fù)核根據(jù)《水利水電工程等級劃分及防洪標(biāo)準(zhǔn)(SL2522000)》的規(guī)定，小(1)型水庫土石壩的洪水標(biāo)準(zhǔn)可按50～30年一遇洪水設(shè)計(jì)，1000～300年一遇洪水校核。鑒于水庫大壩為土壩組成，并考慮到水庫大壩目前可達(dá)到的洪水標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為大壩應(yīng)按50年一遇(P=2%)洪水設(shè)計(jì)，500年一遇(P=%)洪水校核，消能防沖洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇(P=5%)洪水設(shè)計(jì)。本次水庫安全評價(jià)采用萬分之一地形圖對五村水庫的庫容曲線重新進(jìn)行量算，其成果與2004年水文計(jì)算匯編資料成果相差大。本次設(shè)計(jì)采用本次測量成果，水位～庫容關(guān)系曲線成果如下表441。表441 五村水庫水位～庫容關(guān)系水位(m)406．8庫容(萬m3)218237256275294313332351水庫安全評價(jià)對溢洪道重新測量，五村水庫溢洪道型式為實(shí)用堰，進(jìn)口寬19m，水庫水位與泄量關(guān)系成果見表442。表442 五村水庫溢洪道水位～泄量關(guān)系表水位(m)流量(m3/s)0庫容(萬m3)218237256275294313332351將本次洪水復(fù)核的洪峰、洪量成果與2004年登記資料進(jìn)行比較，見下表443。表443 五村水庫歷次設(shè)計(jì)洪峰流量、洪量成果比較表時(shí)間設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)P(%)24h暴雨(mm)洪峰流量(m3/s)24h洪量(萬m3)備注2004年登記資料2288194414推理公式法395282577本次復(fù)核5247推理公式法2可見本次洪水復(fù)核的洪峰、洪量與2004年登記資料相比成果比較接近。采用本次洪水復(fù)核的計(jì)算成果。本次復(fù)核對溢洪道重新測量，堰頂進(jìn)口寬為19m。，堰頂進(jìn)口寬采用19m。五村水庫溢洪道無閘門控制，無法控制水庫下泄流量，也無法負(fù)起下游防洪的任務(wù)。當(dāng)汛期洪水來臨時(shí)，水庫出庫流量由水庫各水位對應(yīng)的溢洪道泄洪能力決定。⑴調(diào)洪計(jì)算根據(jù)上述計(jì)算出瞬時(shí)單位線法歷時(shí)24小時(shí)暴雨計(jì)算的設(shè)計(jì)洪水、校核洪水過程線，五村水庫的Z～V、Z～q關(guān)系，采用單輔助線法進(jìn)行水庫洪水調(diào)節(jié)計(jì)算，主要成果見表444，設(shè)計(jì)、校核洪水調(diào)洪演算過程見表445～446。⑵成果分析從表461中可以看出，本次調(diào)洪成果與2004年登記資料比較接近，主要是本次調(diào)洪采用的洪水計(jì)算方法、調(diào)洪計(jì)算方法與2004年登記資料一致，因此本次洪水成果是可靠的。安全評價(jià)復(fù)核采用本次復(fù)核的成果，即水庫的消能防沖設(shè)計(jì)洪水（P=5%），最大下泄流量為94m3/s，相應(yīng)的庫容為275萬m3；水庫的設(shè)計(jì)洪水（P=2%），最大下泄流量為149m3/s，；水庫的校核洪水（P=%），最大下泄流量為209m3/s。表444 五村水庫設(shè)計(jì)洪水與洪水調(diào)節(jié)計(jì)算成果 項(xiàng)目設(shè)計(jì)頻率洪峰流量洪量最大泄流量最高庫水位最大庫容P(%)(m3/s)(萬m3/s)(m3/s)(m)萬m32004年登記資料2194414282577本次復(fù)核51672146206445 五村水庫P＝2%設(shè)計(jì)洪水過程線及泄洪過程表序號入庫流量平均流庫出庫流量V/T+Q/2庫容庫水位　　　　　　　10002201035141631075189111614117814674811981833915101314111212101113891467155218164173180表446 五村水庫P＝%校核洪水過程線及泄過程表序號入庫流量平均流庫出庫流量V/T+Q/2庫容庫水位　　　　　　　100023204805051911366247154718524420687813216394794110810111218131614111581667151751841932022101第五章 樞紐除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì) 設(shè)計(jì)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn) （1）《五村水庫樞紐除險(xiǎn)加固工程勘察設(shè)計(jì)》合同書。（2）《上林縣五村水庫大壩安全鑒定報(bào)告書》。（3）《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL2522000）。（4）《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計(jì)導(dǎo)則》（SL18996）。（5）《土石壩安全監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（SL6094）。（6）《水電水利工程高壓擺噴灌漿技術(shù)規(guī)范》（DL/T52002004）。（7）《水工混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（DL/T50571996）（8）有關(guān)規(guī)范規(guī)程、強(qiáng)制性條文等。①大壩壩頂高程滿足防洪工程；大壩上、下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求；壩體填土施工質(zhì)量差，壓實(shí)度不符合規(guī)范要求，大壩壩腳有漏水點(diǎn)；上、下游坡面雜草叢生、凹凸不平。②大壩左岸溢洪道邊墻漿砌石老化破損，部分段落沒有襯護(hù)無法抗沖刷；出口消能防沖設(shè)施崩塌嚴(yán)重，不能形成有效消能。③穿過溢洪道下面的放水涵管老化漏水嚴(yán)重。④大壩下游坡腳沒有排水棱體。⑤大壩無水位、位移、沉陷、浸潤線等監(jiān)測設(shè)施，管理設(shè)施差?，F(xiàn)場核查意見：①大壩上游干砌石護(hù)坡雜亂不平，雜草叢生且沒有護(hù)到坡頂；下游坡面雜草叢生、凹凸不平；壩腳有漏水點(diǎn)。②大壩左岸溢洪道邊墻漿砌石老化破損，部分段落沒有襯護(hù)無法抗沖刷；出口消能防沖設(shè)施崩塌嚴(yán)重，不能形成有效消能。③穿過溢洪道下面的放水涵管老化漏水嚴(yán)重④大壩下游坡腳沒有排水棱體。⑤大壩無水位、位移、沉陷、浸潤線等監(jiān)測設(shè)施，管理設(shè)施差。，根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》（SL2522000）規(guī)定，工程等別為Ⅳ等水庫工程，其主要水工建筑物級別為4級。其設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇洪水設(shè)計(jì)（P=2%），最大下泄流量為149m3/s；500年一遇洪水校核（P=%），最大下泄流量為209m3/s。 樞紐建筑物現(xiàn)狀復(fù)核五村水庫由大壩、放水涵管和溢洪道等組成。各建筑物現(xiàn)狀復(fù)核如下：五村水庫為?。?）型水庫，屬Ⅳ等工程，大壩建筑物級別為4級。根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計(jì)導(dǎo)則》（SL18996）。壩頂在水庫靜水位以上的超高按下面公式確定 Y=R+e+A (51)式中：Y—壩頂超高(m)： R—最大波浪在壩坡上的爬高(in)：e—最大風(fēng)壅水面高度(m)：A一安全加高(m)。波浪爬高R按下公式計(jì)算R=R5%== (52) (53)式中：Rm—平均波浪爬高(m)： m—單坡的坡度系數(shù)，若坡角為α，即等于ctg α K△—斜坡的糙率滲透性系數(shù)； KW—經(jīng)驗(yàn)系數(shù)； hm—平均波高(m)： Lm一平均波長（m）。(2)最大風(fēng)壅水面高度e按下公式計(jì)算 (54)e=式中：e—計(jì)算點(diǎn)處的風(fēng)壅水面高度(m)；g—重力加速度，／s。：D—風(fēng)區(qū)長度(m)：Hm—水域平均水深(m)K—綜合摩阻系數(shù)，106：β—計(jì)算風(fēng)向與壩軸線法線的夾角(176。)。根據(jù)有關(guān)氣象資料，壩區(qū)多年平均年最大風(fēng)速W=，等效風(fēng)區(qū)長度200m。對設(shè)計(jì)洪水和校核洪水條件下大壩壩頂高程分別進(jìn)行復(fù)核，復(fù)核結(jié)果見表521。計(jì)算結(jié)果表明：大壩現(xiàn)狀壩頂高程滿足規(guī)范要求。表521 大壩壩頂高程復(fù)核成果表計(jì)算工況壩前靜水位(m)波浪爬高(m)風(fēng)壅高度(m)安全超高(m)計(jì)算超高(m)計(jì)算值(m)現(xiàn)狀值(m)壩頂高程壩頂設(shè)計(jì)洪水校核洪水，屬低壩，滿足要求。大壩為均質(zhì)土壩，各壩體縱剖面詳見地質(zhì)部分剖面圖。大壩填筑土體室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，滲透系數(shù)k20一般在107～105cm/s之間，平均值為106cm/s級，現(xiàn)場鉆孔注水試驗(yàn)成果滲透系數(shù)k一般在104～105m/s之間，平均值為104cm/s級，總體上現(xiàn)場試驗(yàn)值比室內(nèi)試驗(yàn)值大一個(gè)數(shù)量級。但是分析大壩填土壓實(shí)度為94%（不滿足規(guī)范要求），且實(shí)際運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)大壩存在滲漏，故本次計(jì)算以現(xiàn)場鉆孔注水試驗(yàn)成果為主，并參考室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果。大壩滲透系數(shù)如表527。表527 五村水庫大壩滲透系