【正文】 地塊的開發(fā)潛力實(shí)在太高，除了我們這些住在里面的人之外，誰都不樂意在這里做居民(為了多少保留一些歷史的痕跡，政府特意留下了兩幢樓沒有拆)。沒有味道了，而且現(xiàn)在的樓成了辦公的地方，普通人還不能隨便進(jìn)去。　　改城記　　2003年5月，上海完成了一項(xiàng)“老城廂保護(hù)與更新結(jié)構(gòu)規(guī)劃”，規(guī)劃把整個(gè)上海的老城廂分為4個(gè)功能區(qū)，對(duì)老城廂的空間結(jié)構(gòu)、道路網(wǎng)架、功能布局、風(fēng)貌保護(hù)總體定位，強(qiáng)調(diào)維護(hù)傳統(tǒng)的路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，對(duì)體現(xiàn)城市風(fēng)貌景觀的要素進(jìn)行控制與引導(dǎo)。其中，著重對(duì)建筑高度和街道界面(分段和分棟)進(jìn)行控制。 文/周逸　　廣州 “國(guó)?！北粩D兌　　廣州文化遺產(chǎn)傷亡清單 中山路一批傳統(tǒng)名店、老字號(hào)等　　舊城魂　　沙面建筑群、西關(guān)大屋、陳家祠、騎樓、竹筒屋　　點(diǎn)評(píng)廣州　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)、特別是廣州經(jīng)濟(jì)在二三十年內(nèi)突然迅猛發(fā)展，舊城改造也就由一個(gè)本來可以在歷史長(zhǎng)河中慢慢解決的問題，突然變成一個(gè)爆發(fā)性的，要大家必須在短時(shí)間內(nèi)面對(duì)和解決的問題。彷徨不知所措是必然的，謹(jǐn)慎對(duì)待并加以保護(hù)是必須的。以房地產(chǎn)開發(fā)為經(jīng)濟(jì)行為的舊城改造，正逐步破壞著舊城的傳統(tǒng)格局和空間形態(tài)，威脅著城市的歷史價(jià)值和文化價(jià)值的繼承和發(fā)揚(yáng)。在部分文物保護(hù)單位被作為景點(diǎn)開發(fā)的過程中，仍然存在著“就景點(diǎn)論景點(diǎn)”的局面，造成景點(diǎn)周邊的配套設(shè)施、整體環(huán)境、空間尺度等整體性較差。周邊土地利用沒有得到合理的置換。如就曾有媒體戲稱農(nóng)講所、三元里古廟為“被后人擠兌的國(guó)?！?。(點(diǎn)評(píng)人：廣州市城市規(guī)劃局局長(zhǎng)潘安，2006年6月14日北京論壇講話)　　原住民原聲帶　　李伯(65歲，居住于越秀區(qū)德源里社區(qū))：　　我打出生起就住在德源里社區(qū)，其間經(jīng)歷了3次舊房更新，不過都沒挪過位置。最后一次在上世紀(jì)的80年代，廣州市政府統(tǒng)一規(guī)劃，將我們的房子征收，并在原地健新房。之后我分得了一套相同面積的新房，一直住到現(xiàn)在。在舊城改造與文化遺產(chǎn)保護(hù)方面廣州政府做得相當(dāng)成功?！　『谓‖|(22歲，廣州中信銀行前臺(tái)，原居于三元里，現(xiàn)居海珠區(qū)素社)：　　政府對(duì)于舊城保護(hù)做得可圈可點(diǎn)。比如北京路，那里是一個(gè)那么繁華的地段，政府在大力發(fā)展商業(yè)的同時(shí)還保留了廣州古城墻的一個(gè)文化展示，讓許多外來的游客都知道廣州的這段歷史?！　±枞A菠(50歲，居住于中山七路)：　　政府在文化遺產(chǎn)方面保護(hù)力度不夠。我的妻子所工作的外貿(mào)招待所，其前身可能是一個(gè)古老的妓院，樓房是三層的，圓形，內(nèi)里全是木結(jié)構(gòu)，樓梯環(huán)里墻而上，做工精細(xì)。是一棟富有特色的珍貴古建筑，但在1990年代，因?yàn)閿U(kuò)建而被拆了。這些建筑應(yīng)該被保留下來，失去了就再也沒有了。我家住的中山七路，那里尚有一些老當(dāng)鋪，亦應(yīng)當(dāng)加以篩選，并保護(hù)起來?！　「某怯洝　?001年，拆除人民路高架橋的呼聲便已出現(xiàn)。近年來，隨著解放路、鎮(zhèn)安路和康王路等一系列南北向城市干道的開通，有關(guān)人民路高架路會(huì)不會(huì)拆除以及何時(shí)拆除的討論從未停過。2005年年初，《廣州市越秀區(qū)商業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2004—2010)》再次指出人民路高架橋的“拆問題”，引發(fā)媒體反思，諸多如“高架橋?qū)Τ鞘芯坝^破壞太大，同時(shí)加劇老城區(qū)商業(yè)圈的衰敗”一類的“拆聲四起”。隨著廣州市政府明確表態(tài)“人民路高架橋南端部分，5年內(nèi)都不會(huì)拆”，討論再次偃旗息鼓?！　∥?何有華　　南京 民國(guó)在消失　　南京文化遺產(chǎn)傷亡清單 勝利電影院、鼓樓馥記大廈(原來的鼓樓百貨)等民國(guó)建筑等　　舊城魂　　明城墻、民國(guó)建筑、六朝文物　　點(diǎn)評(píng)南京　　王朝的南京都是“亡朝”，但文化的南京卻足以雄視百代。南京不是一個(gè)合格的政治“舊邦”，卻是一個(gè)輝煌的文化都會(huì)。跌倒可以爬起，衰落了仍舊再興，艱難中揚(yáng)眉，沉悶中吐氣，唯一的原因就是文化。在長(zhǎng)江三角洲的三個(gè)極點(diǎn)，上海定位于國(guó)際化大都市，杭州定位于休閑娛樂，南京則定位在歷史文化，這無疑各得其所，互為補(bǔ)充。可以到上海購(gòu)物、到杭州消遣，然后到南京懷古。(點(diǎn)評(píng)人：南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師潘知常)　　原住民原聲帶　　王婷(現(xiàn)居廣州)：　　我家原先住在市中心的樓房里，反而是現(xiàn)在搬到了南京真正的老城區(qū)——城南，不過呢，是住在拆遷過后的“新城南“，從我家的窗子里看出去還可以看得到老城南的那些低矮樓房，新式小區(qū)跟這些樓房并肩而居真的有些奇怪，生活好像很不同，這里小車進(jìn)出，那邊的生活則要困難很多，但大家就這樣在一個(gè)地方和平共處。拆遷帶來了新的生活方式，但是不可否認(rèn)的也破壞了很多原來的生活?！　⌒熘境?現(xiàn)在上海讀研)：　　小時(shí)候我可是打遍城南無敵手的小霸王，當(dāng)然是指打街機(jī)啦，住在大院子里的小孩子總是一呼百應(yīng)，夏天院子里都不關(guān)門，串家走戶地玩。小學(xué)畢業(yè)后，我家搬進(jìn)了樓房，但還是住亂哄哄的城南，沒辦法，家里人都對(duì)這里有著深厚感情，我的小伙伴也大都在這里。后來打街機(jī)少了，也不怎么去并不遠(yuǎn)的夫子廟了，現(xiàn)在那里的商業(yè)氣氛比我小時(shí)候濃厚多了，不過秦淮河也因?yàn)橛慰偷年P(guān)系而變清了很多。南京的發(fā)展總體上來說要比蘇錫常慢一些，我覺得政府是有自己的考慮的，因?yàn)槟暇┯泻芏嗟胤叫枰煤帽Ｗo(hù)，政府就要在發(fā)展的同時(shí)考慮到這些，就不能經(jīng)常做那些大拆大建。　　改城記　　2005年9月開始正式運(yùn)營(yíng)的南京地鐵一號(hào)線穿城而過，僅僅與神策門段城墻正面相逢，而地鐵二號(hào)線因?yàn)榇?lián)起諸多文物古跡而成為焦點(diǎn)難題。2006年4月，南京有關(guān)部門召集“專題研討”，傾向于明故宮中軸線方案，只有南京文物部門及文物專家們執(zhí)著地認(rèn)為這樣會(huì)斷了“龍脈”。中軸線方案的實(shí)行看似不可逆轉(zhuǎn)。6月10日，文化部部長(zhǎng)孫家正提前宣布明故宮遺址升級(jí)國(guó)保，身份變了，標(biāo)志牌、審批權(quán)及保護(hù)力度都要變。7月7日，關(guān)于“在不在明故宮中軸線上建站”的持久戰(zhàn)因?yàn)閲?guó)家文物局的一紙文件而決出了勝負(fù)：600年的明故宮遺址下不能“跑”地鐵，建議站點(diǎn)移至明故宮保護(hù)范圍之外。而其他二號(hào)線即將穿越的站點(diǎn)只能略作微調(diào)，“破壞還是不可避免的，只能盡力降低破壞的程度。”南京文物局的負(fù)責(zé)人說。文/賈貝　　蘇州 仿古不到位　　蘇州文化遺產(chǎn)傷亡清單 閶門外辛莊的安徽會(huì)館、吳宅、同里仁濟(jì)道院、胥門古城墻等　　舊城魂　　蘇州園林、館娃宮遺址、白公堤、范公祠、虎丘塔　　點(diǎn)評(píng)蘇州　　其實(shí)建筑物在使用中的磨損速度比封存慢很多。蘇州開了全國(guó)之先河，對(duì)文物保護(hù)單位實(shí)行“誰使用，誰管理，誰維修”的原則，且不諱言將文化遺產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給私人或者一些投資者。目前蘇州用于文化遺產(chǎn)保護(hù)的外來資金占30%?！　」懦菂^(qū)在規(guī)劃中已經(jīng)單列出來發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，不大可能大興大建；古城區(qū)的所有新建建筑，都必須按照粉墻黛瓦、飛檐小瓦片的建筑風(fēng)格、采用灰白色為主的色調(diào)，控制檐口高度。但是在保護(hù)古民居方面，上水下水等生活設(shè)施問題如果需要改造，對(duì)于這些文化遺產(chǎn)很可能產(chǎn)生致命的打擊。(點(diǎn)評(píng)人：蘇州文物管理局楊老師)　　原住民原聲帶　　張毅(30歲，證券業(yè)人士，原居于老城區(qū)齊門大街215號(hào)，現(xiàn)居滄浪新城長(zhǎng)欣園2幢202室)：　　蘇州曾經(jīng)的象征“小橋流水”現(xiàn)在不多見了，小時(shí)候城里的小巷弄堂也不多見了，古城區(qū)的道路現(xiàn)在經(jīng)過幾番改造確實(shí)寬了些許，河水治理感覺好像成效不大。我覺得古城區(qū)建筑翻新后的仿古造型顯得有點(diǎn)不倫不類。即使不從旅游的角度，從保存一點(diǎn)歷史文化的東西給后人看看，或者教育兒子的目的，也應(yīng)該把老城區(qū)保護(hù)好，最好還能夠給人用，不要封起來成了死古董。反正現(xiàn)在在里面住的人不多，保護(hù)好了大家好像心里有個(gè)底一樣。　　改城記　　蘇州的花山是蘇州歷史文化名山，曾得康熙、乾隆二帝數(shù)次駕幸。民營(yíng)企業(yè)家陳慧中投資100萬元租賃其進(jìn)行旅游業(yè)開發(fā)之后，把城里的觀音殿、蓮葉精舍等景點(diǎn)搬到了山上。《蘇州日?qǐng)?bào)》針對(duì)古建筑進(jìn)入市場(chǎng)評(píng)論：“蘇州市鼓勵(lì)個(gè)人購(gòu)買古建筑，支持古建筑進(jìn)入流通領(lǐng)域，使一大批古建筑起死回生，事實(shí)上是順應(yīng)了保護(hù)古建筑的需要。” 文/彬彬　　杭州 保護(hù)變錯(cuò)愛　　杭州文化遺產(chǎn)傷亡清單 古建筑、歷史街區(qū)和城市傳統(tǒng)中心區(qū)(1993年，杭州市決定用8年基本完成市區(qū)舊城改造任務(wù)，“每年需拆除近100萬平方米舊建筑”。至1999年，下城區(qū)155處古街道及遺址、從吳越國(guó)到南宋、明、清以來的城市傳統(tǒng)格局被拆毀殆盡)等　　舊城魂　　大運(yùn)河、西湖、河坊街、北山街、胡慶馀堂　　點(diǎn)評(píng)杭州　　城市文化遺產(chǎn)保護(hù)中最大的誤區(qū)，就是因?yàn)椴涣私庠撛鯓颖Ｗo(hù)，在“保護(hù)”的過程中把一些信息給丟失了。杭州的文化遺產(chǎn)保護(hù)屬于走在全國(guó)前列的，但現(xiàn)在也有種一擁而上和拋開未來，只立足于現(xiàn)在的感覺。我們往往以現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)和近乎急功近利的方式來保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，這是很可怕的一件事。比如杭州的河坊街，有人說它就像是一件假古董，包括像浙江大學(xué)教授毛昭晰也曾這么認(rèn)為。因?yàn)楹臃唤种徊贿^是仿古街，不是真正意義的老街，它的商業(yè)價(jià)值大于歷史保護(hù)價(jià)值，歷史保護(hù)變成了商業(yè)價(jià)值的一種附屬品。　　還有一個(gè)例子是雷峰塔，在杭州人眼里，雷峰塔應(yīng)該是老態(tài)龍鐘的狀態(tài)才對(duì)?，F(xiàn)在的雷峰塔是按照宋代的原圖來恢復(fù)的，宋代到民國(guó)的這段歷史就丟失掉了，人們的審美也接受不了。雷峰塔的重建，使它保護(hù)了一些文化的同時(shí)，也丟失了一些文化，塔內(nèi)還安裝了電梯。于是有人就說，雷峰塔已經(jīng)不是一個(gè)文物，它甚至應(yīng)該改名叫“雷峰塔紀(jì)念館”。原來杭州小營(yíng)街道有個(gè)湖州會(huì)館，現(xiàn)在湖州會(huì)館還在，但周圍的建筑都拆除了，我們說保護(hù)古建筑，還要與周圍的環(huán)境和諧，周邊的環(huán)境沒有了，古建筑存在的氛圍沒有了，信息也就丟失了，這樣的房子留著還不如拆掉。(點(diǎn)評(píng)人：浙江大學(xué)歷史系研究生、電視文化編輯昊天) 　　原住民原聲帶　　馬千(55歲，公務(wù)員，原居于大井巷，現(xiàn)居城東)：　　我原來住的大井巷房子有口井，夏天就成了天然的空調(diào)，西瓜放在井里冰著吃很爽。鄰居們經(jīng)常圍著井乘涼和閑聊，感覺很好。后來房子要拆遷了。對(duì)于住在危房的居民來講，一方面希望早日拆遷，一方面心里又比較矛盾，有很多舍不得。前幾年，政府部門動(dòng)輒把古建筑推為平地；現(xiàn)在打造人文杭州，政府保護(hù)也更聽取民意了，這是值得高興的事?！　∴嵍?25歲，記者，原居于長(zhǎng)板巷，現(xiàn)居鼓樓)：　　對(duì)于舊民居，只要選幾處保存比較完好的，有歷史價(jià)值的，沒有必要全部保存?；蛘呦駳W洲那樣，外部進(jìn)行保護(hù)，內(nèi)部進(jìn)行現(xiàn)代化改造，增加廁所、淋浴房、廚房等，這樣也可以整一片古民居都保護(hù)起來。我們比較年輕的，還是喜歡現(xiàn)代化的住處，不過感覺人還是以前比較親密?！　「某怯洝　?997年，包括孩兒巷46戶居民住宅被劃入了杭州下城區(qū)舊城改造拆遷范圍。當(dāng)家住孩兒巷98號(hào)的錢希堯老人提出“孩兒巷98號(hào)是陸游故居”后，2000多位杭州市民聯(lián)名“上書”，要求保留古宅，動(dòng)遷工作因此中止，孩兒巷98號(hào)古宅得到了保護(hù)。不過，有專家認(rèn)為這其實(shí)是一處晚清古民居。浙江大學(xué)區(qū)域與城市規(guī)劃系教授、杭州古都文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周復(fù)多認(rèn)為，老百姓的力量節(jié)制了杭州“舊城改造”所造成的文化流失。43 / 43