基于sdh傳輸網(wǎng)絡(luò)的pos與eos接入技術(shù)比較-資料下載頁
2025-06-27 19:33本頁面
【正文】 RNC節(jié)點相連，環(huán)路節(jié)點過多，利用率下降，另一方面，環(huán)路上任一節(jié)點業(yè)務(wù)量增加需要擴容時，必然導致環(huán)路整體擴容，網(wǎng)絡(luò)擴容成本較高，因此，獨立組網(wǎng)模式一是比較適應(yīng)于在核心節(jié)點數(shù)量較少的小型城域網(wǎng)內(nèi)組建二級PTN，二是作為在IPoverWDM/OTN沒有建設(shè)且短期內(nèi)無法覆蓋到位的過渡組網(wǎng)方案。 聯(lián)合組網(wǎng)模式 匯聚層以下采用PTN組網(wǎng)，核心骨干層則充分利用IPoverWDM/OTN將上聯(lián)業(yè)務(wù)調(diào)度至PTN所屬業(yè)務(wù)落地機房的模式稱之為聯(lián)合組網(wǎng)。該模式下，業(yè)務(wù)在匯聚接入層完成收斂后，上聯(lián)至核心機房設(shè)置兩端大容量的交叉落地設(shè)備，并通過GE光口1+1的Trunk保護方式與RNC相聯(lián)，其中，骨干節(jié)點PTN設(shè)備，通過GE光口僅與所屬RNC節(jié)點的PTN交叉機連接，而不與其他RNC節(jié)點的PTN交叉機以及匯聚環(huán)的骨干PTN設(shè)備發(fā)生關(guān)系，具體如圖3所示。圖3 聯(lián)合組網(wǎng)模式 盡管獨立組網(wǎng)模式中核心骨干層組建的PTN10吉比特以太網(wǎng)環(huán)路業(yè)務(wù)也可以通過波分平臺承載，但波分平臺只作為鏈路的承載手段，而聯(lián)合組網(wǎng)模式中，IPoverWDM/OTN不僅僅是一種承載手段，而且通過IP over WDM/OTN對骨干節(jié)點上聯(lián)的GE業(yè)務(wù)與所屬交叉落地設(shè)備之間進行調(diào)度，其上聯(lián)GE通道的數(shù)量可以根據(jù)該PTN中實際接入的業(yè)務(wù)總數(shù)按需配置，節(jié)省了網(wǎng)絡(luò)投資。同時，由于骨干層PTN設(shè)備僅與所屬RNC機房相聯(lián)，因此，聯(lián)合組網(wǎng)模式非常適于有多個RNC機房的大型城域網(wǎng)，極大地簡化了骨干節(jié)點與核心節(jié)點之間的網(wǎng)絡(luò)組建，從而避免了在PTN獨立組網(wǎng)模式中，因某節(jié)點業(yè)務(wù)容量升級而引起的環(huán)路上所有節(jié)點設(shè)備必須升級的情況，節(jié)省了網(wǎng)絡(luò)投資。 當然，聯(lián)合組網(wǎng)分層的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，前期的投資會因為IPoverWDM/OTN建設(shè)而比較高。聯(lián)合組網(wǎng)模式適用于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大的大型城域網(wǎng)，考慮到聯(lián)合組網(wǎng)模式的諸多優(yōu)勢，除了在沒有IPover WDM/OTN或者短期內(nèi)IP over WDM/OTN無法覆蓋至骨干匯聚點的地區(qū)，均建議采用聯(lián)合組網(wǎng)的方式進行城域PTN的建設(shè)。5 結(jié)束語 在城域傳輸網(wǎng)向AllIP化演進的過程中，任何先進技術(shù)的引入和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的變革都必須滿足當前和未來的業(yè)務(wù)需求基礎(chǔ)，同時具備良好的性價比。經(jīng)過分析對比，PTN+IPoverWDM/OTN的聯(lián)合組網(wǎng)模式憑借其強大的IP業(yè)務(wù)接入、匯聚及靈活調(diào)度能力，有利于推動城域傳輸網(wǎng)向著統(tǒng)一的、融合的扁平化網(wǎng)絡(luò)演進，是各移動運營商組建下一代傳輸網(wǎng)的最佳選擇。6 參考文獻：電信技術(shù)（2010年合訂本）13
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1