【正文】 是類十八烷防御信號途徑的一個組成成分，在植物的害蟲防御中起作用(Heitz et al., 1997)。馬鈴薯中 LOXH3 基因的反義缺失使得馬鈴薯降低 PIN 損傷誘導水平，提高取食害蟲的重量?？梢奓OX基因的表達水平與植物的防御反應相關。圖4 醇誘導對LOX基因表達的影響從圖4可以看出，與葉醇處理番茄果實1d后的LOX基因表達相比，香葉醇處理1d和3d時，僅占葉醇處理1d時的80%和30%。葉醇處理3d時，其相應的LOX基因相對表達量占葉醇處理1d的2%。香葉醇和葉醇浸泡組的LOX基因相對表達量分別占葉醇處理1d的75%和7%。結果表明LOX屬于早期基因，隨著香葉醇或葉醇處理的時間延長，經(jīng)過醇誘導的LOX基因表達量越低。 醇誘導對CDI基因表達的影響組織蛋白酶抑制劑(CDI)與植物損傷后系統(tǒng)的防御反應有關，當植物防御時該基因的相對表達量會增高。圖5 醇誘導對CDI基因表達的影響從圖5可以看出，與葉醇處理番茄果實1d后的CDI基因表達相比，香葉醇處理1d和3d時。葉醇處理3d時。結果表明隨著香葉醇或葉醇處理的時間延長，經(jīng)過醇誘導的CDI基因的表達量越高；同時對于香葉醇和葉醇處理時間相同的材料，受香葉醇影響的CDI基因的表達量較后者高。 醇誘導對PS基因表達的影響原系統(tǒng)素蛋白（PS）與植物損傷后系統(tǒng)的防御反應有關，該基因的相對表達量會在植物防御時相應的增加。圖6醇誘導對PS基因表達的影響從圖6可以看出，與葉醇處理番茄果實1d后的PS基因表達相比，香葉醇處理1d和3d時。葉醇處理3d時。結果表明隨著香葉醇誘導的時間越長，經(jīng)過香葉醇誘導的PS基因的表達量越低；隨著葉醇誘導的時間越長，經(jīng)過葉醇誘導的PS基因的表達量越高，同時香葉醇和葉醇浸泡組的PS基因表達量最高。 醇誘導對inhII基因表達的影響蛋白酶抑制劑（ proteinase inhibitor, PIN）基因PIN 是小分子蛋白質，對昆蟲有防御作用。PIN 抑制昆蟲消化性蛋白酶，導致昆蟲由于饑餓而生長遲緩和死亡。植物受植食性昆蟲或機械損傷后誘導PIN mRNA 的 積 累 (Green and Ryan,1972。 Ryan,1981)，且這種積累是局部和系統(tǒng)性的(Cordero et al.,1994)。昆蟲損傷還誘導玉米、馬鈴薯、水稻和西紅柿的 PIN 基因的表達(Anderson et al., 1997)。受損傷誘導的 PIN 基因主要有半胱氨酸蛋白酶抑制劑CPIN、絲氨酸蛋白酶抑制劑 SPIN 和胰島素蛋白酶抑制劑 TPIN 基因。圖7 醇誘導對inhII基因表達的影響從圖7可以看出，與葉醇處理番茄果實1d后的inhII基因表達相比，僅占葉醇處理1d的34%。葉醇處理3d時。結果表明隨著香葉醇或葉醇處理的時間越長，經(jīng)過醇誘導后的inhII基因的表達量越高。第4章 結論近年來,植物誘導抗性的研究報道較多,尤其是昆蟲取食誘導的植物間接防御,已經(jīng)成為新的研究熱點。關于植物誘導抗蟲性的基本特征、理化機制和對昆蟲及其天敵的影響,松樹誘導抗蟲性機制,外源茉莉酸類物質誘導的植物抗蟲性及作用機理,昆蟲誘導的植物蛋白酶抑制劑和揮發(fā)性化合物國內(nèi)已有一些研究，但醇誘導對植物的傷害作用的研究少見報道。本文主要通過對PPO多酚氧化酶比活性測定和實時定量PCR分析防御相關基因的表達，研究了醇誘導后番茄果實的次生代謝及其相關信號途徑。噴施時間相同和浸泡的時間相同的情況下，與香葉醇相比，葉醇處理對果實的傷害作用更為明顯，引發(fā)了更多的多酚氧化酶活性的提高。同時表明香葉醇誘導能夠引起植物的防御性反應。LOX基因屬于早期基因，隨著香葉醇或葉醇處理的時間延長，經(jīng)過醇誘導的LOX基因的表達量越低。隨著香葉醇或葉醇處理的時間延長，經(jīng)過醇誘導的CDI基因的表達量越高。結果表明隨著香葉醇誘導的時間延長，經(jīng)過香葉醇誘導的PS基因的表達量越低；隨著葉醇誘導的時間越長，經(jīng)過葉醇誘導的PS基因的表達量越高，同時香葉醇和葉醇浸泡組的PS基因表達量最高。隨著香葉醇或葉醇處理的時間延長，經(jīng)過醇誘導后的inhII基因的表達量越高。綜上所述，經(jīng)過醇誘導后有關植物防御反應的相關基因的表達量都會相應的上調(diào)，而由于不同酶的特性使他們的表達的時間和表達量會有些不同。致謝感謝我的指導老師曹穎老師，她嚴謹?shù)淖黠L和言傳身教的品質深深地感染了我，她的思維方式也將會一直是我工作、學習的榜樣；她對科學的執(zhí)著和循循善誘的教導給予了我無盡的啟迪；再次感謝她在整個畢業(yè)設計過程和論文的編輯過程中的細心指導。在此還要感謝所有教導過我的老師，感謝你們在大學期間間對我人生觀、價值觀的引導。學生將秉承諸位老師的優(yōu)良作風，在今后中唱響人生絢麗的音符。也祝各位老師，身體健康萬事如意。參考文獻：[1]潘永貴，[J].植物生理學通訊，20，36(6):568572.[2]O39。donnell PJ, Calvert C, Atzorn R. Ethylene as a signal mediating the wound response of tomato plants[J].Science,1996,274:19141917.[3]孫清鵬，[J].植物學通報，2003，20(4):481488.[4]Pearce G, Strydom D, Johnson S, et al. A polypeptide from tomato leaves induces wound inducible proteinase inhibitor proteins[J]. Science,1991,253:895898.[5]張洪，黃建韶. 馬鈴薯中多酚氧化酶的酶學特性研究[J]. 食品工業(yè)科技，2002, 4（23）：3941.[6]Dombrowski JE, Pearce G, Ryan CA. 1999. Proteinaseinhibitor inducing activity of the prohormone prosystemin resises exclusively in the Cterminal systemin domain[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，USA,1999,96:1294712952.[7]簡令成,王紅. Ca2+在植物細胞對逆境反應和適應中的調(diào)節(jié)作用[J].植物學通報, 2008, 25(3): 255267.[8]Li L, Li C, Lee GI et alDistinct roles for jasmonate synthesis and action in the systemic wound response of tomato[J]. Proc Natl Acad Sci USA，2002,99: 64166421.[9]Green, . and Ryan, ..Wound inducible proteinase inhibitors in plant leaves: a possible defense mechanism against insets[J]. Science， 1972,175: 776777.[10]PenaCortes H,SanchezSerrrano JJ,Mertens R. Abscisic acid is involved in the woundinduced expression of the proteinase inhibitor II gene in potato and tomato[J]. Proceedings ofthe National Academy of Sciences, USA, 1989,86:98519855.[11] Farmer, . and Ryan, precursors of jasmonic acid activate the synthesis of woundinducible proteinase inhibitors[J]. Plant Cell,1992,4: 129134.[12]孔垂華,[J].植物生態(tài)學報, 2003, 27(4): 561566.[13]張運濤，董靜，王桂霞. 草墓香味的形成和香味育種[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學，2004，37（7）：10391044.[14]劉明馳，郝靜，[J].中國農(nóng)業(yè)科學， 2009，5：14451450.[15]蘇新國，鄭永華，馮磊，[J].植物生理與分子生物學學報，2003，29(l):5258.[16]孫清鵬，[J].植物學通報，2003，20(4):481488.[17]苗雨晨，董發(fā)才，[J].生物學雜志，2001，18(2):47.[18]PfafflMW,HorganGW,DempfleL.Relativeexpressionsoftwaretool(RESTa)forgroupwiseparisonandstatisticalanalysisifrelativeexpressionresultsinrealtimePCR[J].NucleicAcidsResearch,2002,30:36. 35