試議禁止以不正當(dāng)手段注冊(cè)是普適原則-資料下載頁
2025-06-25 01:57本頁面
【正文】 引法條上存在一定困難。首先，可以考慮援引的是第十三條，但該條一個(gè)很難滿足的構(gòu)成要件是要證明被引證的權(quán)利商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”。盡管The Gap商標(biāo)蜚聲于世，然而確實(shí)在中國(guó)面臨還不被普遍認(rèn)知這樣尷尬的局面。其次，雖然在前例中，商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為The Gap商標(biāo)有“一定影響”，如果援引第三十一條，其中“已經(jīng)使用”則被業(yè)內(nèi)解釋為在相同或者類似商品上使用，所以，亦難滿足該條規(guī)定的要件。第三十一條是“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”與“他人已經(jīng)使用”并有“一定影響的商標(biāo)”。申請(qǐng)人必須證明后兩個(gè)要件事實(shí)，才能產(chǎn)生“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”的法律后果?！ ∥?、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的解釋 然而，“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”商標(biāo)的行為，是一種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如果由于法律設(shè)定要件不合理，或者法律制定欠考慮，從而使違反誠實(shí)信用的行為得逞，將產(chǎn)生不良的社會(huì)效果。在商標(biāo)異議的案件中，類推解釋第四十一條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的行為，是必要的。因此，商評(píng)委認(rèn)為：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為屬于民事行為，應(yīng)當(dāng)遵循民法的誠實(shí)信用原則。由于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)或申請(qǐng)注冊(cè)之前圍繞該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)采取了欺騙或其他不正當(dāng)?shù)男袨?，而商?biāo)局在審查階段對(duì)此并不知曉，導(dǎo)致該商標(biāo)被初步審定或予以注冊(cè)?？梢姡虡?biāo)法關(guān)于此類存有瑕疵的商標(biāo)申請(qǐng)即使獲得注冊(cè)后亦可予以撤銷的規(guī)定，其立法本意在于規(guī)范申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的民事行為，使之符合誠實(shí)信用原則，以維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序和市場(chǎng)秩序，但商標(biāo)是否獲得注冊(cè)并不是適用上述立法原則的本質(zhì)的必要的條件。在此類商標(biāo)被初步審定后的異議期內(nèi)，有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求商標(biāo)主管機(jī)關(guān)裁定不予該商標(biāo)注冊(cè)的，亦應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)法的立法精神，對(duì)這種不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為及時(shí)制止，以更好地維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序”?！ he Gap訴The Gap案，由于被異議商標(biāo)持有人最終服判而結(jié)案。關(guān)于《商標(biāo)法》(2001)第四十一條第一款禁止“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”商標(biāo)的實(shí)體規(guī)定，也可以適用于商標(biāo)異議案件，處理“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)”糾紛，這種來自具體案件的認(rèn)識(shí)目前還只能是一種經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。我們期待這類經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虮M快提煉為司法解釋，最終為立法所吸收。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）7 /
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1