信用證練習(有答案)-資料下載頁
2025-06-25 00:54本頁面
【正文】 據的裝船日為2月25日，交單日為3月3日，完全符合修改前信用證的要求。請說明開證行是否有權拒絕付款，如何解釋信用證修改書的效力。答：開證行無權拒絕付款。在這個案例中，F銀行為進口商以及開證申請人。2月12日，A銀行收到F銀行發(fā)出的信用證修改條款，在A銀行與受益人聯系后，受益人在原信用證要求的時間內明確拒絕了修改，則修改書無效，信用證未進行修改。同時，受益人按照未修改的原信用證發(fā)貨，單證相符，則開證行沒有權利拒絕付款。至于信用證的效力，在信用證開立后，開證申請人或受益人要求進行修改的話必須通知開證行，1，經開證行同意以及通知，雙方均同意則可生效，2，若其中一方拒絕，則修改無效，3，若受益人沒有表態(tài)，則以受益人交給指定銀行的單據為準：若與修改書條款一致，則表明修改生效；若是按照原信用證條款，則表示修改無效。此案例屬于第三種情況的第二類型。我某進出口公司與加拿大商人在1993年11月份，按CIF條件簽訂一出口5萬碼法蘭絨合同，支付方式為不可撤銷即期信用證。加拿大商人于1994年3月上旬通過銀行開來信用證，經審核與合同相符，其中保險金額為發(fā)票金額加一成，我方正在備貨期間，加商人通過銀行傳遞給我方一份信用證修改書，內容為將投保金額改為按發(fā)票金額加三成。我方按原證規(guī)定投保、發(fā)貨，并于貨物裝運后在信用證有效期內，向議付行提交全套裝運單據。議付行議付后將全套單據寄開證行，開證行以保險單與信用證修改書不符為由拒付。問開證行拒付的理由對否？為什么？答案：開證行拒付的理由不成立。因為：① 按UCP600規(guī)定：直至受益人將接受修改的意見通知該修改的銀行止，原信用證條款對受益人仍然有效。② 本案例中的我方對信用證修改書并未表示接受，故原證條款仍然有效，我方按原證條款投保、發(fā)貨、交單，開證銀行理應付款。某市中國銀行分行收到新加坡某銀行電開信用證一份，金額為100萬美元，購花崗巖石塊，卸貨港為巴基斯坦卡拉奇，信用證中有下述條款：（1）檢驗證明書于貨物裝運前開立并由開征申請人授權的簽字人簽字，該簽字必須由開證行檢驗；（2）貨物只能待開證申請人指定船只并由開證行給通知行加押電通知后裝運，而該加押電必修隨同正本單據提交議付。問：該信用證可不可以接受？為什么？答案：（1） 該條款（證書由開證申請人授權的簽字人簽字，并且簽字由開證行檢驗）不能接受，屬于由開證一方單方面控制的軟條款（受益人應要求修改信用證，撤銷該條款）。（2）該條款同樣是一種軟條款，不能接受。由開證一方指定船只不符合有關慣例要求；由開證行加押電文通知裝運及提交加押電文議付也是一個由開證一方單方面控制的條款，影響信用證的生效。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1