【正文】 結(jié)點的理論。既判力本質(zhì)論的這一性質(zhì)決定了它在民事訴訟基本理論中的重要地位?！　〖扰辛Ρ举|(zhì)問題，小而言之，關(guān)系到確定判決具有拘束當(dāng)事人和法院不得就判決重為爭執(zhí)之效力的根據(jù)問題。大而言之，則步及到訴訟法與實體法的關(guān)系問題?；谶@一原因，歷史上有關(guān)既判力本質(zhì)的各種學(xué)說論爭的焦點就在于，是否承認(rèn)訴訟之外存在實體權(quán)利以及判決于既存權(quán)利不一致時如何說明既判力的效力來源。各種學(xué)說或者站在實體法立場或者站在訴訟法立場來闡釋既判力本質(zhì)。不同的是，有的學(xué)說完全采取了一元論立場(如實體法說、權(quán)利實在說和新、舊訴訟法說)，而有的學(xué)說則表現(xiàn)出一定的妥協(xié)性或二元論(如新實體法說和綜合既判力說)。　　我認(rèn)為，既然民事訴訟是實體法與訴訟法共同作用的場，那么在既判力本質(zhì)問題上我們就沒有理由堅持一元論立場。不過單獨立于訴訟法制度來考察既判力本質(zhì)的新、舊訴訟法說過于極端，而傾向于折衷說的新實體法說和綜合既判力說又過于強調(diào)既判力的實體法屬性，從而把既判力看成是實體法上的范疇。尤其是新實體法說，表面上同時強調(diào)既判力的實體法和訴訟法性質(zhì)，實際上是把實體法屬性看成既判力的根據(jù)或本源，而訴訟法性質(zhì)則是居其次。我認(rèn)為既判力是判決的實體確定力在訴訟程序?qū)笤V法院的拘束力。一方面，判決所確認(rèn)的權(quán)利或法律關(guān)系，成為當(dāng)事人和法院必須遵從的內(nèi)容，當(dāng)事人和法院不得提出相異主張或作出矛盾判決。這是既判力的積極效果。另一方面，基于公共利益的考慮，為限制當(dāng)事人濫用訴訟制度，而禁止當(dāng)事人和法院就既判事項再行起訴和重復(fù)審判。這是既判力的消極效果(即一事不再理)?！　∪?、民事訴訟法學(xué)的科學(xué)化：從注釋法學(xué)走向理論法學(xué)　　民事訴訟法學(xué)的科學(xué)化是與整個法學(xué)的科學(xué)化以及社會科學(xué)的科學(xué)化要求相適應(yīng)的。民事訴訟法學(xué)科學(xué)化的第一步又是法學(xué)方法的科學(xué)化，亦即科學(xué)的民事訴訟法學(xué)必須仰賴相應(yīng)的法學(xué)方法?！　》从^我國民事訴訟法學(xué)的研究方法，應(yīng)該說我們還處在一個缺乏方法革新、缺乏法學(xué)爭鳴的時代，應(yīng)該說我們至今還未走出教科書法學(xué)的階段，很多人所從事的大多是對既有法條的注釋，所使用的方法并未超出注釋法學(xué)的方法。不過，應(yīng)當(dāng)看到，我國民事訴訟法學(xué)起步較晚，繁重的普及訴訟法知識的任務(wù)以及司法實踐與法律教育的急迫需要，使我國民訴法學(xué)不得不主要集中于對法律規(guī)定作一般原理的解釋。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，注釋法學(xué)在創(chuàng)建和恢復(fù)我國社會主義訴訟制度過程中作出了積極貢獻，在推動我國民事制度過程中作出了積極貢獻，在推動我國民事訴訟法學(xué)體系的建立上功不可沒。但是，為回答市場經(jīng)濟給我們提出的新課題，并建構(gòu)中國民事訴訟法基本理論的框架，僅憑注釋法學(xué)已不足以完成這一宏業(yè)，必須在研究方法上走出傳統(tǒng)注釋法學(xué)的藩籬，把研究的視野更多地移向民事訴訟的法理學(xué)上。因此，如果說在創(chuàng)建和恢復(fù)訴訟制度階段，民訴法學(xué)理論的主要任務(wù)是闡釋法律規(guī)定和普及法律知識的話，那么，在建立現(xiàn)代民訴法學(xué)體系的過程中，民訴法學(xué)的重要使命則是系統(tǒng)地研究我國社會主義訴訟制度的基本價值，基本理念，并依此對現(xiàn)行訴訟制度進行評價，因而在法學(xué)方法論上，必須超越注釋法學(xué)，而走向理論法學(xué)?！　∪毡緦W(xué)者加藤一郎將理論法學(xué)分為兩類：一類是經(jīng)驗的理論法學(xué)，如法社會學(xué)、比較法學(xué)、法史學(xué)。另一類是思辯的理論法學(xué)，如法哲學(xué)?！?1〕我國學(xué)者則將部門法意義上的理論法學(xué)視為法學(xué)的第三臺階，其中第一臺階是對實定法規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)及語言含義的闡釋，第二臺階是分析實定法規(guī)范的內(nèi)在缺陷并提出如何補充、修改?！?2〕就民事訴訟法而言，欲在方法論上超越注釋法學(xué)，就要求我們以博大的胸懷和勇敢的自我超越精神去挖掘、創(chuàng)造適合民事訴訟法學(xué)研究需要的方法，具體包括：(一)最普通的哲學(xué)方法，如歸納和演繹、分析和綜合、邏輯和歷史的統(tǒng)一、定性分析和定量分析等。(二)一般科學(xué)方法，如系統(tǒng)方法、結(jié)構(gòu)分析方法、比較方法等。(三)各門具體學(xué)科的方法，如法理學(xué)的價值分析方法、語義分析方法，法社會學(xué)的結(jié)構(gòu)主義、功能主義、現(xiàn)象學(xué)等方法論以及制度分析、社會調(diào)查等方法?！?3〕。研究方法的多元化才能帶來民訴法學(xué)的繁榮，才能使民訴法學(xué)形成自己的民訴結(jié)構(gòu)學(xué)、民訴社會學(xué)、民訴文化學(xué)、民訴法哲學(xué)、比較民訴法學(xué)以及民訴法史學(xué)等民訴法理學(xué)。　　總之，突破既存的民事訴訟法學(xué)體系，完成從注釋民訴法學(xué)到理論民訴法學(xué)的轉(zhuǎn)變，這就是我們的結(jié)論。唯有如此，才能提高民事訴訟法學(xué)的理論素養(yǎng)與層次，才能在民訴法學(xué)與其他部門法學(xué)甚至其他學(xué)科之間展開對話。　　注釋:　　〔1〕黑格爾著：《法哲學(xué)原理》商務(wù)印書館1982年版，第10頁。　　〔2〕武步云著：《法與主體性原則的理論》法律出版社1995 年版，第11頁?！　　? 〕邱聯(lián)恭：《程序選擇權(quán)之法理著重于闡述其理論基礎(chǔ)并準(zhǔn)以展望新世紀(jì)之民事程序法學(xué)》載《法學(xué)叢刊》1993年總第151期。　　〔4 〕對峙是黑格爾在《歷史哲學(xué)》一書中用來描述歷史的辯證過程時使用的一個概念。他認(rèn)為，歷史的真實意義存在于對峙之中，即普遍的絕對的東西與有限的存在的對峙，主觀的東西同客觀的東西的對峙。參見陳端洪：《對峙從行政訴訟看中國的憲政出路》載《中外法學(xué)》1995年第4期?！　　?〕陳端洪：《對峙從行政訴訟看中國的憲政出路》?！　　?〕〔7〕〔8〕黑格爾著：《歷史哲學(xué)》三聯(lián)書店1956 年版第168頁、164頁、168頁。 參見陳端洪：《對峙從行政訴訟看中國的憲政出路》?！　　?〕李心鑒著：《刑事訴訟構(gòu)造論》中國政法大學(xué)出版社1992 年版，第137頁?！　　?0〕彼得斯坦等著：《西方社會的法律價值》中國人民公安大學(xué)出版社1990年版，第103頁。　　〔11〕邱聯(lián)恭：《程序選擇權(quán)之法理著重于闡述其理論基礎(chǔ)并準(zhǔn)以展望新世紀(jì)之民事程序法學(xué)》?！　　?2〕邱聯(lián)恭：《程序選擇權(quán)之法理著重于闡述其理論基礎(chǔ)并準(zhǔn)以展望新世紀(jì)之民事程序法學(xué)》?！　　?3〕兼子一、竹下守夫著：《民事訴訟法》法律出版社1995年版，第8頁。　　〔14〕李衛(wèi)東：《法律程序的意義對中國法制建設(shè)的另一種思考》載《中國社會科學(xué)》1993年第1期?！　　?5〕兼子一、竹下守夫著：《民事訴訟法》第8頁?！　　?6〕李衛(wèi)東：《法律程序的意義對中國法制建設(shè)的另一種思考》。　　〔17〕季衛(wèi)東：《法律程序的意義對中國法制建設(shè)的另一種思考》?！　　?8〕范忠信、鄭定等著：《情理法與中國人中國傳統(tǒng)法律文化探微》中國人民大學(xué)出版社1992年版，第28頁。　　〔19〕季衛(wèi)東：《法律程序的意義對中國法制建設(shè)的另一種思考》?！　　?0〕楊聯(lián)華：《簡論英國注重程序法的緣由》載《比較法研究》1991年第4期?！　　?1〕孫笑俠：《兩種程序法類型的縱向比較兼論程序公正的要義》載《法學(xué)》1992年第8期。　　〔22〕約翰羅爾斯著：《正義論》中國社會科學(xué)出版社1988年版，第225頁?！　　?3〕王強義著：《民事訴訟特別程序研究》中國政法大學(xué)出版社1993年版，第12頁。　　〔24〕劉初枝：《論非訟法務(wù)官之制度》載《輔仁法學(xué)》第十一期。　　〔25〕劉初枝：《論非訟法務(wù)官之制度》。　　〔26〕邱聯(lián)恭：《訴訟法理與非訟法理之交錯適用從民事事件之非訟化審理及訴訟化審理論程序保障之機能》載《民事訴訟法之研討》(二)三民書局1987年版，第435436頁?！　　?7〕邱聯(lián)恭：《訴訟法理與非訟法理之交錯適用從民事事件之非訟化審理及訴訟化審理論程序保障之機能》第445頁。　　〔28〕劉初枝：《論非訟法務(wù)官之制度》。　　〔29〕江偉、肖建國：《民事執(zhí)行制度若干問題的探討》載《中國法學(xué)》1995年第1期?！　　?0〕陳桂明：《訴訟公正與程序保障民事訴訟程序優(yōu)化的法哲學(xué)探討》載《政法論壇》1995年第5期?！　　?1〕陳榮宗著：《舉證責(zé)任分配與民事程序法》三民書局1984年版，第153頁?！　　?2〕兼子一、竹下守夫著：《民事訴訟法》譯者前言?！　　?3〕：《訴權(quán)》中國人民大學(xué)出版社1958 年版，第21頁?！　　?4〕柴發(fā)邦主編：《體制改革與完善訴訟制度》中國人民公安大學(xué)出版社1991年版，第67頁?！　　?5 〕徐國棟：《論我國民法典的認(rèn)識論基礎(chǔ)》載《法學(xué)研究》1992年第6期。　　〔36〕兼子一、竹下守夫著：《民事訴訟法》譯者前言?！　　?7〕羅新伯格，漢斯斯密特：《民事訴訟的目的》載《研究生法學(xué)》1994年第2期?！　　?8〕以上圖示可參看王錫三編著：《資產(chǎn)階級國家民事訴訟法要論》西南政法學(xué)院1986年印行，第149頁。 另參看田平安：《民事訴訟法律關(guān)系論》載《現(xiàn)代法學(xué)》1994年第6期?！　　?9〕. 顧爾維奇著：《訴權(quán)》，第1921頁?！　　?0〕兼子一、竹下守夫著：《民事訴訟法》第4頁?！　　?1〕梁慧星著：《民法解釋學(xué)》中國政法大學(xué)出版社1995年版，第190頁?！　　?2〕徐友軍：《邁向第三臺階刑訴法理學(xué)》載《中外法學(xué)》1990第6期。　　〔43〕韓世遠(yuǎn)：《論中國民法的現(xiàn)代化》載《法學(xué)研究》1995年第4期。