【正文】 穩(wěn)定性及工作負荷量四個方面對工業(yè)設(shè)施危險敢為操作人員的群體素質(zhì)進行評估。儲罐區(qū)有5名操作工，均是持證上崗，崗位工齡為7年，無事故工作時間為7年，每天平均工作8小時。 ①人員的合格性為：(操作人員持證上崗為1，反之為0)②人員的熟練性為： （429）式中：代表比例系數(shù)，若人員經(jīng)過考核。持證上崗可取值為4； t代表人員在一個崗位的時間，為7； 代表達到某一熟練程度的時間如果在一個崗位上工作兩年后期數(shù)量程 度大95%是，；代入數(shù)據(jù)計算出③人員的操作穩(wěn)定性為： （430）式中：代表比例系數(shù)，在此可取值為2； t代表某一崗位或人員發(fā)生事故后人員在該崗位上的工作時間； 代表事故后人員操作達到某一熟練程度的時間，對于沒有發(fā)生事故的記錄時；由于儲罐區(qū)沒有發(fā)生過事故所以④操作人員的負荷因子為： （431）式中：代表比例系數(shù)； t代表人員在一個崗位從上班道下班的時間，為8h； 代表一個崗位正常工作一個班的工作時間為8h；代入數(shù)據(jù)計算出⑤單個人員的可靠性為： （432） ⑥指定崗位人員可靠性評價值為： （433） （434） ⑦評價單元人員素質(zhì)的可靠性為： B22= （435） 3) 安全管理評價指標 安全管理評價的主要目的是評價企業(yè)安全行政管理績效，評價體系共10項，72個指標，總分為10100=1000分。結(jié)合公司的實際情況，安全管理評價結(jié)果如下表所示。表313安全生產(chǎn)責任制序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分第一責任人（廠長 經(jīng)理）√100100分管安全的副廠長（副經(jīng)理）√分管其它工作的副廠長（副經(jīng)理）√總工程師（技術(shù)負責人）√各職能部門負責人√車間主任√班組長√工會√表314 安全生產(chǎn)教育序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分新工人上崗前三級教育√100100特殊工種工人專業(yè)培訓√對采用新技術(shù) 新工藝 新設(shè)備 新材料的工人進行安全技術(shù)教育√對復工工人進行安全教育√對換新工種的工人進行安全教育√中層干部安全教育√班組長安全教育√全員安全教育√表315 安全技術(shù)措施計劃序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分企業(yè)在編制生產(chǎn)、技術(shù)、財務計劃時，必須同時編制安技措施計劃√100100按規(guī)定提取安技措施費用，專款專用√安全技術(shù)措施計劃有明確的期限和負責人√企業(yè)年度工作計劃中有安全目標值√表316 安全生產(chǎn)檢查序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分定期組織全面安全檢查√10070車間、班組進行經(jīng)常性檢查√安全管理人員進行專門的安全檢查√每年要按規(guī)定進行專業(yè)性的安全檢查季節(jié)性安全檢查√節(jié)假日檢查要害部門重點檢查√表317 安全生產(chǎn)規(guī)章制度序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分安全生產(chǎn)獎勵制度10070安全值班制度√各工種安全技術(shù)操作規(guī)程√特種作業(yè)設(shè)備管理制度√危險作業(yè)管理審批制度√易燃、易爆、劇毒、放射性、腐蝕性等危險物品的生產(chǎn)、使用、儲運、管理制度√防護用品發(fā)放和使用制度√安全用電制度√加班加點審批制度危險場所動火審批制度√危險崗位巡回檢查制度√防止物料泄漏、跑損管理制度√安全標志管理制度表318 安全生產(chǎn)管理機構(gòu)和人員序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分建立安全生產(chǎn)委員會√10060建立或指定安全管理組織機構(gòu)車間按規(guī)定配備專職或兼職安全管理人員√企業(yè)工會設(shè)三級勞保組織，配專職或兼職勞保干部專職管理人員具有資格證√表319 事故統(tǒng)計分析序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分有系統(tǒng)完整的事故記錄√10090有完整的事故調(diào)查、分析報告√事故處理符合規(guī)定√有年度、月度事故統(tǒng)計、分析表表320 危險源評價及整改序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分兩年內(nèi)是否進行過危險評價（安全評價）√100100有無危險源分級管理制度√對事故隱患是否按要求整改√整改后是否上報并經(jīng)審查驗收√表321 應急計劃與措施序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分有應急指揮和組織機構(gòu)√10090有場內(nèi)應急計劃、事故應急處理程序和措施√有場外應急計劃和向外報警程序√有安全裝置、報警裝置、疏散口裝置、避難場所位置圖√安全進、出口路線暢通無阻，數(shù)量、規(guī)格符合要求√急救設(shè)備（擔架、氧氣瓶、防護用品等）符合規(guī)定要求通訊聯(lián)絡與報警系統(tǒng)可靠√與應急服務機構(gòu)（醫(yī)院、消防）建立聯(lián)系√每年進行一次事故應急訓練和演習√ 安全管理評價的實得分為：100+100+100+70+70+60+90+100+90+60=840； 安全管理抵消因子為4）綜合抵消因子B2 根據(jù)抵消因子的關(guān)聯(lián)算法取 （436）根據(jù)單元危險性受控程度分級標準表433知該評價單元危險性受控程度為C級，控制能力與危險等級相匹配，控制能力已達到危險等級要求的C級。而各級重大危險源應該達到的受控標準是：一級重大危險源在A級以上，二級重大危險源在B級以上，三級和四級重大危險源在C級以上。說明儲罐區(qū)的安全措施和安全管理已達到較理想的狀況。表322 消防安全管理序號評價內(nèi)容及標準是（√）否（）應得分實得分有防火安全委員會10060有領(lǐng)導負責的逐級防火責任制√有專職或兼職的防火安全人員，并按規(guī)定時間路線進行巡道√有健全的三級火災隱患管理制度，并建立了隱患治理臺賬√防火區(qū)設(shè)有防火安全標志√有重點防火部位分布圖、滅火計劃平面圖根據(jù)《消防條例》設(shè)有消防站或消防車、消防艇、消防栓、滅火器等，且符合消防安全規(guī)定消防用水、干粉等滅火劑充足火災通訊系統(tǒng)完備可靠√每年進行一次消防演習√ 表433 單元危險性受控程度分級標準危險性受控程度分級A級B級C級D級BBB 儲罐區(qū)發(fā)生爆炸的現(xiàn)實危險性由于抵消因子的低效和控制作用，使固危險性大有降低。其現(xiàn)實危險性為： 式（436）%，可見有效的安全技術(shù)裝備和安全管理會是危險性大大降低。 根據(jù)以上的評價，對于使用蒙德法對天然氣儲罐進行火災風險安全評價，各評價指標如表434所示。相比道化學和蒙德法，易燃、易爆、有毒、有害重大危險源火災風險評價方法是基本符合我國國情的火災風險評價方法。根據(jù)評價結(jié)果表格可知：儲儲罐區(qū)發(fā)生爆炸的現(xiàn)實危險性由于抵消因子的抵消和控制作用，使固危險性大有降低。該方法以事故易發(fā)性和事故嚴重度這兩個方面的指數(shù)的乘積作為判定評價單元的危險性,再加上抵消因子，得出最后的評價。所以可以事故易發(fā)性、事故嚴重度、危險抵消因子這三個方面提出相應的安全措施。9］1） 事故易發(fā)性方面：物質(zhì)事故易發(fā)性基本是固定的所以從工藝過程事故易發(fā)性方面應注意以下幾個方面： ①腐蝕：定期對儲罐罐體、進氣輸氣管道的腐蝕情況進行維修和保護； ②泄漏：加強對于罐體和進氣輸氣管道的泄露情況的控制和相應檢測儀表的維修和保護； ③靜電：主要是對氣體流動所產(chǎn)生的靜電進行控制。2）事故嚴重度方面：事故嚴重度主要因素是天然氣傷害模型的確定，一般情況下為甲烷的蒸氣云爆炸模型，由甲烷的TNT當量確定，根據(jù)其計算公式可知，主要控制評價單元中物質(zhì)的質(zhì)量為主，所以可適當?shù)目刂苾夤蘩餁怏w量。3）抵消因子方面：抵消因子分工藝設(shè)備、建筑物抵消因子、危險崗位操作人員因子和安全管理這三個方面。工藝設(shè)備應方面應特別關(guān)注的安全措施有：①定期儲罐區(qū)的防雷設(shè)備進行維修和保護；②定期對應急電源系統(tǒng)進行檢測和維護；③嚴格按照計劃對設(shè)備檢查、維修、保養(yǎng)，建立設(shè)備情況記錄卡，對重要設(shè)備、儀表每天用檢查表檢查，受壓容器按要求進行檢查，不超期服務。危險崗位操作人員方面應特別關(guān)注的安全措施：適當增加儲罐區(qū)工作人員、安全管理人員，并確保工作人員持證上崗。安全管理方面應特別關(guān)注的安全措施：①每年要按規(guī)定進行專業(yè)性的安全檢查、并增加節(jié)假日檢查； ②做好加班加點審批制度以及加強安全標志管理制度； ③急救設(shè)備（擔架、氧氣瓶、防護用品等）符合規(guī)定要求；④增肌防火安全委員會、重點防火部位分布圖、滅火計劃平面圖；⑤確保消防用水、干粉、泡沫等滅火劑充足。4）、。根據(jù)新奧燃氣儲罐區(qū)的廠區(qū)分布圖，可得知，儲罐區(qū)西側(cè)的辦公區(qū)在重傷半徑內(nèi)，距離加氣島的距離在重傷半徑以內(nèi)，如果單看儲罐區(qū)的危險性就已經(jīng)很大了，即使通過抵消因子計算危險性受控程度控制在C級，即可以接受的范圍，但是對加氣站來說，仍然具有很大的危險性，因為儲罐區(qū)一旦發(fā)生爆炸事故，在爆炸范圍內(nèi)的加氣島及其相應的儲氣設(shè)備由于缺少相應的防護措施，如防火墻等，勢必會造成連鎖反應。其后果將不堪設(shè)想，所以儲罐區(qū)的安全防護非常重要。表434 評價結(jié)果一覽表序號評價項目評價結(jié)果備注1物質(zhì)事故易發(fā)性2工藝過程事故易發(fā)性3事故易發(fā)性4TNT當量5爆炸源總量6死亡半徑7重傷半徑8輕傷半徑9事故嚴重度10財產(chǎn)破壞半徑11固有危險性12危險性等級三級重大危險源13工藝設(shè)備、建筑物抵消因子14危險崗位操作人員抵消因子15安全管理抵消因子16綜合抵消因子17危險性受控程度分級C級45青島理工大學畢業(yè)設(shè)計（論文） 結(jié)論與展望 5 結(jié)論與展望 經(jīng)過三種不同方法對儲罐區(qū)的火災風險評價，三種評價方法各自呈現(xiàn)出其在火災風險評價方面的優(yōu)勢與不足。三種方的異同點如表51所示。表51 各火災風險安全評價方法異同點方法道化學火災爆炸危險指數(shù)評價法ICI蒙德法易燃、易爆、有毒有害重大危險源火災評價方法共同點1） 都能夠評價分析出評價單元的危險性及其等級，然后通過相應的補償系數(shù)對危險性等級進 行補償，準確的對危險性進行分析；2） 各評價方法都能對評價單元，發(fā)生事故的嚴重程度進行評價；3） 各評價方法都能是從物質(zhì)危險性、工藝過程、安全管理等這個三個方面對單元 危險性進行評價；4） 各評價方法在評價過程中需要選取大量參數(shù)，并且大量的參數(shù)選值范圍寬或則 不具體，加上選值因人而異，使評價結(jié)果的差異性增大；5） 各評價方法都不是最適合當前我國國情的，道化學和蒙德法的很多參數(shù)為是根 據(jù)發(fā)達國家的火災和爆炸事故進行統(tǒng)計從而得出的,沒有考慮到中國等發(fā)展中 國家的實際狀況。而易燃、易爆、有毒、有害重大危險源火災評價方法雖然是 根據(jù)我國國情所研發(fā)的方法，但是該方法自研發(fā)至今已有很多年，而近年我國 的國情又發(fā)生的很大的轉(zhuǎn)變，而評價方法沒有及時更新；6）都使用很多表格，是評價過程更為簡單。不同點1） 該方法用工藝過程、生產(chǎn)裝置及所含物料的火災爆炸指數(shù)判定危險性；2） 道化學指數(shù)法的采用是對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復雜及難以用概率表述其單元危險性的評價單元進行的簡單可行的評價方法,評價指數(shù)值同時包含事故后果、事故頻率兩個方面；[12]3） 該方法進行安全補償系數(shù)確定時，并沒有考慮到安全管理的重要性，并且安全補償系數(shù)取值范圍有些太過寬泛；1） 該方法是在道化學定量評價的基礎(chǔ)上進行了重要的改進和擴充，增加了毒性這一概念，并增加了安全管理相關(guān)的安全補償系數(shù)，是評價較道化學相比更為全面；2） 該方法可以對評價單元中潛在的危險性進行分析、預測，并能通過安全補償措施對單元中的火災、中毒、爆炸的各項安全指標進行對比分析。能夠為安全管1） 該方法是根據(jù)上世紀末中國的國情所研發(fā)的火災風險評價方法，但是并不是最適用于當前我國的國情；2） 該方法采用了大量的評