分布式光伏發(fā)電投資建設運營模式分析-資料下載頁
2025-06-24 07:33本頁面
【正文】 不同模式比較 綜上所述，總結出以下幾點關于歐洲、美國以及我國現(xiàn)行的太陽能光伏電站項目運營模式的幾點顯著區(qū)別，同時也指出了這三種太陽能光伏電站項目主要運營模式各自的特點： (1)歐洲的太陽能光伏電站項目運營模式，有利于太陽能光伏電站開發(fā)商盡快收回項目投資，同時也避免了其對太陽能光伏電站的運營風險，市場化運作程度較高。 (2)美國的太陽能光伏電站項目運營模式，最大限度地發(fā)揮了金融市場在太陽能光伏發(fā)電這一新能源領域的最大效用，實現(xiàn)了資金運作與資源優(yōu)化配置的有機結合?！ ?3)我國的太陽能光伏電站項目基本還停留在示范工程建設方面，國家只顧項目的開發(fā)與建設，對于其運營、盈利方面的管理不夠，導致我國的太陽能光伏發(fā)電市場化運作水平極低，不但不利于我國太陽能光伏發(fā)電的推廣與普及，同時對于已建成的示范項目今后的生存問題也欠缺考慮?！ ≈袊植际焦夥虡I(yè)模式建議 (1)“上網電價”法的優(yōu)勢十分顯著，建議分布式光伏項目的開發(fā)商可自由選擇商業(yè)模式，可以選擇風險高、收益高的“自消費”模式，自發(fā)自用，余電上網。也可以選擇無風險，長期、低收益的“上網電價”政策?！ ?2)對于“自發(fā)自用，余電上網”的部分，不建議采用“一刀切”的度電補貼方式，建議采用“固定收益分區(qū)電價”的方式，即根據(jù)太陽能資源條件確定分布式光伏固定收益電價，這個電價要明顯高于光伏分區(qū)上網電價?！ ∷^固定收益電價就是：自消費抵消的電網電價+國家補貼=固定收益電價，即國家只補貼電網零售電價與固定收益電價的差額。無論電網零售電價的差異有多大，在相同的太陽能資源區(qū)，大家的收益都是一樣的，基本做到公平收益，而且隨著電網電價的上漲，國家補貼逐年降低，也不會存在不正當收益的問題。采用固定收益電價還有一個更大的好處，所有建筑對分布式光伏項目開放，沒有選擇建筑難的問題，低電價建筑國家補得多，高電價建筑國家補得少，公平收益，有利于光伏市場的迅速擴大?！ ?3)由于“凈電量結算”操作簡單，不存在光伏發(fā)電與負荷不匹配的問題，隨著電網電價的上漲，光伏對于很多建筑和用電戶都將達到平價，不再需要國家補貼，建議從2013年起，對于“自建自用”的分布式光伏項目，允許采用“凈電量結算”政策。這一市場將會迅速擴大，發(fā)展前景十分廣闊。至于“偷電”問題，完全可以采用技術和法律手段杜絕。 (4)為了便于開發(fā)商介入，一是分布式光伏項目的商業(yè)模式可以自由選擇，開發(fā)商既可以選擇“上網電價，統(tǒng)購統(tǒng)銷”政策，也可以選擇“自發(fā)自用，余電上網”政策。二是對于“自發(fā)自用，余電上網”政策的項目，也應通過電網企業(yè)進行結算，禁止開發(fā)商通過“合同能源管理”的方式同建筑業(yè)主進行交易，過往大量失敗經驗證實，該方式存在諸多缺漏與弊端?！ ? 結束語 綜上所述，如何借鑒國外太陽能光伏電站項目運營模式的優(yōu)勢與成功經驗，開發(fā)引進—種全新的適合于我國目前電力市場改革現(xiàn)狀的太陽能光伏發(fā)電示范項目推廣與運營模式，是需要相關部門馬上解決的重大問題，因為這直接影響著太陽能光伏發(fā)電這一新型能源在我國的發(fā)展前景與推廣進程，同時也會影響到我國未來能源的戰(zhàn)略部署
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1