【正文】
前,由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間差距較大,與發(fā)達(dá)國(guó)家之間實(shí)行一體化,對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是不可想象的,與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易自由化從理論角度看也會(huì)使得發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)(資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè))受到?jīng)_擊,因此這一時(shí)期的一體化基本上存在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國(guó)家之間,如發(fā)達(dá)國(guó)家間的歐共體、歐洲自由貿(mào)易區(qū),發(fā)展中國(guó)家間的加勒比共同體、中美洲自由貿(mào)易區(qū)、南錐體等等。但80年代中后期以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,發(fā)達(dá)國(guó)家為了保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)始了新一輪的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),并導(dǎo)致戰(zhàn)后又一輪產(chǎn)業(yè)的全球轉(zhuǎn)移,其轉(zhuǎn)移的地點(diǎn)當(dāng)然是互補(bǔ)性較強(qiáng)的新興工業(yè)化國(guó)家和具備一定工業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)容量較大的發(fā)展中國(guó)家。而對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也紛紛拋棄了以前實(shí)行得并不成功的進(jìn)口替代戰(zhàn)略,擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放,大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì),吸引外資特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的資金成為重要的選擇。在此情況下,出于互利的需要,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間基于各自比較優(yōu)勢(shì)的合作愿望加強(qiáng),南北合作型的一體化組織形成并不斷發(fā)展。如北美自由貿(mào)易區(qū),在80年代美國(guó)一開(kāi)始就想與加拿大和墨西哥組成自由貿(mào)易區(qū),但由于當(dāng)時(shí)美、墨之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大,墨西哥心存戒備,美國(guó)沒(méi)有如愿,遂與加拿大先成立了美加自由貿(mào)易區(qū)。只是到了90年代,美、墨出于客觀的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系才最終聯(lián)合加拿大于1994年正式成立了北美自由貿(mào)易區(qū)。目前,這一組織還有不斷向南美擴(kuò)展的趨勢(shì),并計(jì)劃于2005年建成美洲經(jīng)貿(mào)集團(tuán)。2.經(jīng)濟(jì)一體化組織的地域限制不斷被打破。傳統(tǒng)的一體化組織都是在地理位置鄰近的國(guó)家之間組成的,但90年代中期以后,地理位置相距遙遠(yuǎn)的國(guó)家之間也不斷地探討組建貿(mào)易集團(tuán)的可能:美國(guó)與新加坡在談判建立美新自由貿(mào)易區(qū);北美自由貿(mào)易區(qū)欲與歐盟組成跨大西洋自由貿(mào)易區(qū);亞太經(jīng)合組織不斷擴(kuò)充,成員分布的地域范圍日益分散;亞歐領(lǐng)導(dǎo)人也開(kāi)始定期會(huì)晤,討論彼此間的經(jīng)濟(jì)、政治合作,等等。原因在于經(jīng)濟(jì)全球化使得這些國(guó)家之間雖然地理位置相隔遙遠(yuǎn),但經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、市場(chǎng)交換關(guān)系不斷深化,科技發(fā)展導(dǎo)致的要素流動(dòng)性增強(qiáng)特別是資本的快捷流動(dòng)使它們之間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作成為可能。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn),歐洲、美國(guó)、亞洲國(guó)家與中南部非洲國(guó)家之間則基本沒(méi)有商討建立一體化組織的跡象,原因在于后者與前三者之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還不太密切,市場(chǎng)容量也較有限。這進(jìn)一步驗(yàn)證了90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)一體化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。3.經(jīng)濟(jì)一體化的歧視性有所降低,開(kāi)放性增強(qiáng)。考察經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn),關(guān)稅同盟曾經(jīng)是比較普遍的一體化形式,這是因?yàn)?0世紀(jì)80年代以前關(guān)稅仍然是一種比較有效的貿(mào)易保護(hù)措施,通過(guò)關(guān)稅同盟各成員國(guó)實(shí)施統(tǒng)一的關(guān)稅政策,便于成員國(guó)的自我保護(hù)(周八駿,1999)。在關(guān)稅同盟及其后更高級(jí)的一體化組織內(nèi),成員國(guó)借助嚴(yán)格的制度整合,在對(duì)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易的同時(shí),對(duì)外筑起有效的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘,一體化表現(xiàn)出高度的對(duì)外歧視和封閉性。這在歐共體的相關(guān)貿(mào)易政策中表現(xiàn)得比較明顯。20世紀(jì)80年代下半期以來(lái),貿(mào)易投資一體化的推動(dòng)使貿(mào)易的自由化程度有所提高,一方面關(guān)稅水平的下降、關(guān)稅保護(hù)作用的降低,使得用關(guān)稅同盟形式來(lái)組織經(jīng)濟(jì)一體化的重要性和合理性大大降低;另一方面,資本流動(dòng)、跨國(guó)公司全球化生產(chǎn)在所要求的全球自由貿(mào)易不可能一蹴而就的情況下,需要采用相對(duì)較簡(jiǎn)單、保護(hù)程度較低的一體化形式來(lái)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化,因此我們看到,20世紀(jì)90年代以來(lái),自由貿(mào)易區(qū)成為經(jīng)濟(jì)一體化主要的目標(biāo)起點(diǎn),如北美自由貿(mào)易區(qū)以及即將建立的美洲自由貿(mào)易區(qū)、東盟自由貿(mào)易區(qū)、南部非洲自由貿(mào)易區(qū)等等。另外,出于地區(qū)分工深化、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)而成立的亞太經(jīng)合組織則采取了更松散、更開(kāi)放的論壇的形式,來(lái)協(xié)調(diào)成員方之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策。這就使現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)一體化理論面臨以后如何發(fā)展的問(wèn)題:由于自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織這一類論壇中各成員對(duì)外關(guān)稅等貿(mào)易政策是獨(dú)立的,其效應(yīng)因而不確定,自由貿(mào)易區(qū)對(duì)全球貿(mào)易自由化的影響要進(jìn)一步研究(徐松,2000);關(guān)稅同盟理論還有沒(méi)有發(fā)展的前途,在關(guān)稅同盟作用降低的情況下,未來(lái)的經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展軌跡是否會(huì)發(fā)生變化等等 現(xiàn)有的一體化理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展遵循特惠貿(mào)易協(xié)定-自由貿(mào)易區(qū)-關(guān)稅同盟-共同市場(chǎng)-經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟-完全經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展軌跡,未來(lái)在服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展、關(guān)稅作用降低的情況下也許會(huì)直接從自由貿(mào)易區(qū)過(guò)渡到共同市場(chǎng)。這些都需要人們對(duì)當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)一體化作出理論上的探討。總之,我們認(rèn)為,20世紀(jì)90年代以來(lái)的貿(mào)易投資一體化雖然對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易理論提出了諸多挑戰(zhàn),但更提供了貿(mào)易理論發(fā)展的機(jī)遇。實(shí)踐的要求、研究方法的多樣化使未來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論可能取得較大的突破。參考文獻(xiàn)洪銀興,1997:從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)研究第6期。陳飛翔,1997:論適度保護(hù),財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)第5期。薛榮久等,1998:經(jīng)濟(jì)全球化與原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)問(wèn)題,國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題第7期。吳先明,1999:國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論的融合發(fā)展趨勢(shì),國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題第7期。周八駿,1999:邁向新世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化,上海人民出版社。張二震,1999:開(kāi)拓外資企業(yè)中間投入品市場(chǎng),中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)第5期。張二震等,1999:從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競(jìng)爭(zhēng)政策,經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)第7期。徐松,2000:評(píng)自由貿(mào)易區(qū)對(duì)全球貿(mào)易體系的影響,國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題第12期。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議,2001:2001世界投資報(bào)告。白樹(shù)強(qiáng),2000:全球競(jìng)爭(zhēng)論,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。Micheal E. Porter,1991,Competitive Advantage of Nations, New York。Edward M. Graham, David Richardson,1997,Global Competition Policy,Institute For International Economics。斯密論壇聯(lián)系方式:聯(lián)系人:徐科軍 程雪銀電話:025-3594423,025-3594244Email: smithian_forum@13 /