jbpm和shark工作流引擎對比-資料下載頁
2025-06-22 23:15本頁面
【正文】 牌變量影射表 JBPM_TRANSITION 轉(zhuǎn)換表 JBPM_VARIABLEINSTANCE 變量實(shí)例表 JBPM_VARIABLEINSTANCEBLOCK 變量實(shí)例塊表 JBPM_VARIABLEMAPPING 變量影射表摘錄《Xpdl和Bpel對比》：WFMC認(rèn)為BPEL才是“執(zhí)行語言”，而認(rèn)為XPDL主要用來“建?！?。XPDL領(lǐng)域主要還是利用了活動圖，狀態(tài)圖和FSM等元素；這些元素的結(jié)合很容易用來表達(dá)一個(gè)流程的建模模型；但是，我們的平常的做法，就是直接拿這個(gè)建模模型來作為了執(zhí)行語言。我們這樣做有什么缺點(diǎn)呢？首先，我們用XPDL表達(dá)了流程的建模模型，但是我們?yōu)榱俗屗蓤?zhí)行，加入了太多的業(yè)務(wù)人員不能理解的元素，導(dǎo)致業(yè)務(wù)人員不能直接使用它；其次，我們用XPDL表達(dá)了可執(zhí)行的元素，為了容易“建?！?，加入了很多“活動”等“建?！痹?，這些元素一般會需要去配置很多的屬性，而這些屬性是干擾和影響“執(zhí)行”的。XPDL就是一個(gè)建模和執(zhí)行的混合體，是一個(gè)分析和實(shí)現(xiàn)的混合體。實(shí)現(xiàn)模型還是要靠BPEL。摘錄Petia whohed《Patternsbased Evaluation of Open Source BPM Systems:The Cases of jBPM, OpenWFE, and Enhydra Shark》（分析角度控制流、數(shù)據(jù)和資源）研究報(bào)告的總結(jié)： 總的來說，可以概括為開源系統(tǒng)與開發(fā)人員（相對于業(yè)務(wù)分析師）結(jié)合得更加緊密。如果有人對Java很熟悉，jBPM或許是一個(gè)好的選擇，否則不建議使用jBPM；類似地，雖然從工作流模式的角度看，OpenWFE擁有一種針對工作流標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)大語言，我們卻可以推斷出它對于非程序員來說很難懂；最后，Endydra Shark對工作流模式的簡單支持可能要求特殊復(fù)雜的解決方式才能滿足重要的商業(yè)場景。個(gè)人初步保留意見：我們已經(jīng)有一個(gè)可以用的shark平臺，公司對shark有比較多的積累，但其中可能還有一些這樣那樣的小問題，發(fā)展本身受到shark技術(shù)和多方面原因的限制；如果部門將提高平臺定位高，甚至以后要作成商業(yè)產(chǎn)品，還是改用jbpm為好，我們對jbpm也有一些了解和研究，前期需要投入一些人力，如流程設(shè)計(jì)器的制作，對JBPM內(nèi)核做更加深入的研究和改造，我們的下一版本平臺采用jbpm技術(shù)可行也會具有相當(dāng)價(jià)值。8 /
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1