jbpm和shark工作流引擎對比-資料下載頁
2025-06-22 23:15本頁面
【正文】 牌變量影射表 JBPM_TRANSITION 轉換表 JBPM_VARIABLEINSTANCE 變量實例表 JBPM_VARIABLEINSTANCEBLOCK 變量實例塊表 JBPM_VARIABLEMAPPING 變量影射表摘錄《Xpdl和Bpel對比》：WFMC認為BPEL才是“執(zhí)行語言”，而認為XPDL主要用來“建?！?。XPDL領域主要還是利用了活動圖，狀態(tài)圖和FSM等元素；這些元素的結合很容易用來表達一個流程的建模模型；但是，我們的平常的做法，就是直接拿這個建模模型來作為了執(zhí)行語言。我們這樣做有什么缺點呢？首先，我們用XPDL表達了流程的建模模型，但是我們?yōu)榱俗屗蓤?zhí)行，加入了太多的業(yè)務人員不能理解的元素，導致業(yè)務人員不能直接使用它；其次，我們用XPDL表達了可執(zhí)行的元素，為了容易“建?！?，加入了很多“活動”等“建?！痹?，這些元素一般會需要去配置很多的屬性，而這些屬性是干擾和影響“執(zhí)行”的。XPDL就是一個建模和執(zhí)行的混合體，是一個分析和實現(xiàn)的混合體。實現(xiàn)模型還是要靠BPEL。摘錄Petia whohed《Patternsbased Evaluation of Open Source BPM Systems:The Cases of jBPM, OpenWFE, and Enhydra Shark》（分析角度控制流、數(shù)據(jù)和資源）研究報告的總結： 總的來說，可以概括為開源系統(tǒng)與開發(fā)人員（相對于業(yè)務分析師）結合得更加緊密。如果有人對Java很熟悉，jBPM或許是一個好的選擇，否則不建議使用jBPM；類似地，雖然從工作流模式的角度看，OpenWFE擁有一種針對工作流標準的強大語言，我們卻可以推斷出它對于非程序員來說很難懂；最后，Endydra Shark對工作流模式的簡單支持可能要求特殊復雜的解決方式才能滿足重要的商業(yè)場景。個人初步保留意見：我們已經(jīng)有一個可以用的shark平臺，公司對shark有比較多的積累，但其中可能還有一些這樣那樣的小問題，發(fā)展本身受到shark技術和多方面原因的限制；如果部門將提高平臺定位高，甚至以后要作成商業(yè)產(chǎn)品，還是改用jbpm為好，我們對jbpm也有一些了解和研究，前期需要投入一些人力，如流程設計器的制作，對JBPM內(nèi)核做更加深入的研究和改造，我們的下一版本平臺采用jbpm技術可行也會具有相當價值。8 /
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1