【正文】 數采用小值平均值。地質提供的壩體、壩基滲透系數見表521。大壩滲透系數統(tǒng)計表表521 單位：cm/s項 目壩體土體壩 基 土大值平均105106小值平均107107允許水力坡降【J】~~ 計算工況（1）計算工況本工程洪水過程一般歷時2天，可考慮上游校核洪水位時出現穩(wěn)定滲流期。結合本工程實際情況，放水涵管放空水庫歷時很長，不考慮正常水位驟降到死水位工況。計算采用的工況選擇如下：工況a：上游正常蓄水位與下游相應最低地下水位；工況b：上游設計洪水位與下游相應地下水位；工況c：上游校核洪水位與下游相應地下水位；工況d：上游校核洪水位驟降到正常水位時，上游壩坡穩(wěn)定最不利情況。（2）計算參數計算參數見表2310。（3）計算斷面、計算方法和計算結果計算斷面采用大壩最大典型斷面，（水工結構有限元分析系統(tǒng)）對大壩滲流穩(wěn)定進行分析。滲透壓力分布圖、浸潤線位置、滲透坡降分布圖見附圖11。各工況計算結果統(tǒng)計及結論見表522。各工況計算結果統(tǒng)計表表522參 數工 況上游水位（m）下游水位（m）單寬滲透量（m3/dm）最大滲透坡 降浸潤線出露高程工況a：正常蓄水位工況b：設計洪水工況c：校核洪水位工況d：校核洪水位驟降 大壩滲漏現狀及安全分析評價根據計算結果各種工況下最大滲透坡降基本小于允許水力坡降，故大壩滲透穩(wěn)定滿足要求，與現場觀察的結果一致。m，滿足要求。據本次鉆探揭示：原壩體填筑土均勻性差，含水量偏大，局部層間結合不好，碾壓不夠密實，局部填土壓實度不滿足3級中低壩要求。壩體填土滲透系數小，壩體填土排水效果差。洪水季節(jié)下游壩坡有大面積滲漏散浸現象，說明浸潤線出露較高，與計算結果一致。左壩肩在洪水季節(jié)滲漏較嚴重，主要是壩肩強風化層在清基過程中未清除等施工質量引起的。同時據本次地質工作揭示，左右壩肩、壩基巖體風化卸荷嚴重，透水率在15Lu左右，屬中等透水巖體，因此，壩基、壩肩存在滲漏問題。 其它建筑物據觀測，溢洪道無明顯滲漏現象。該水庫只有右壩端壩下設有無壓取水涵洞一處，由于條石安砌質量較差，灰漿未搭滿，運行幾年后，涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成20多股水流從涵洞四壁射出, 長期滲漏，最大滲漏量為2050L/s。曾于1986年采取灌漿處理, 滲漏量有所減小，但目前仍然滲漏，最大滲漏量為1020L/s 滲流安全綜合評價在洪水季節(jié)，大壩左壩肩滲漏嚴重；排水棱體失效，下游壩坡散浸較嚴重，影響水庫正常運行和安全。本次地質工作揭示壩基、壩肩存在滲漏問題。涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成20多股水流從涵洞四壁射出, 長期滲漏，最大滲漏量為2050L/s。1986年采取灌漿處理, 滲漏量有所減小，但目前仍然滲漏，最大滲漏量為1020L/s。為此結合滲流計算和實際觀測，并參照施工質量，可認為東風水庫的滲流性態(tài)不安全，存在安全隱患。根據《水庫大壩安全評價導則》，將該壩滲流安全性級別定為C級。6 結構安全評價 大壩壩坡穩(wěn)定計算分析 計算分析資料（1）大壩最大剖面圖；（2）壩體、壩基巖土物理力學指標。 安全系數大壩為4級建筑物，據《碾壓式土石壩設計規(guī)范》（SL2742001）的要求，采用計及條塊間作用力的簡化畢肖甫法時，相應的壩坡抗滑穩(wěn)定最小允許安全系數如表611。壩坡抗滑穩(wěn)定最小安全系數表表611項 目建筑物級別正常運用情況非常運用情況大 壩4 土體的物理、力學指標土體的物理、力學指標選用是否合理，直接影響到壩坡抗滑穩(wěn)定分析成果的可靠程度。采用地質提供的巖土物理力學指標建議值。壩體侵潤線以上采用壩體天然快剪指標；壩體侵潤線以下采用飽和快剪指標。各種材料的物理、力學指標采用值見表612。主要物理力學指標建議值表612指標名稱壩體填筑土壩基粘土堆石棱體含水率ω %22干密度ρd g/cm3濕密度ρ g/cm3飽和密度 g/cm3浮密度ρ’ g/cm3飽和快剪內聚力c（kPa）0內摩擦角Φ（176。）30天然快剪內聚力c（kPa）內摩擦角Φ（176。）壓縮系數a（MPa1）壓縮模量E（MPa）6～10滲透系數K（cm/s）大值平均值105106小值平均值107107允許水力坡降【J】~~ 計算工況根據規(guī)范要求和本工程的實際情況，放水涵管放空水庫歷時很長，不考慮正常水位驟降到死水位工況。下游壩坡穩(wěn)定復核計算選擇的計算工況如下：（1）上游壩坡工況a：正常水位m穩(wěn)定滲流期（正常運用條件）；工況b：（正常運用條件）；工況c：（非常運用條件）；工況d：（非常運用條件）。（2）下游壩坡工況a：（正常運用條件）；工況b：（正常運用條件）；工況c：（非常運用條件）。 計算方法和指標本工程壩坡穩(wěn)定計算采用河海大學工程力學研究所《土石壩邊坡穩(wěn)定分析系統(tǒng)（HHSlope ）》中計及條塊間作用力簡化畢肖甫法進行計算。各種壩體材料的計算指標詳見表612。 壩坡穩(wěn)定分析計算成果大壩穩(wěn)定計算成果見表613大壩穩(wěn)定計算成果表表613壩坡工 況Kmin［K］備 注上游工況a正常水位穩(wěn)定滲流期正常運用工況b設計洪水位穩(wěn)定滲流期正常運用工況c校核水位穩(wěn)定滲流期非常運用Ⅰ工況d校核洪水位驟降非常運用Ⅰ下游工況a正常水位穩(wěn)定滲流期正常運用工況b設計洪水位穩(wěn)定滲流期正常運用工況c校核水位穩(wěn)定滲流期非常運用Ⅰ由上表可知，上，下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數均不滿足規(guī)范要求，故該水庫壩體不穩(wěn)定，存在安全隱患，待整治。大壩結構安全性級別定為C級。 其他建筑物 溢洪道溢洪道堰頂寬4m，進口，陡槽及消能設施長寬高不夠。已砌條石水泥沙漿標號低且條石強度不夠，溢洪道邊墻經運行多年，沒出現滑動、傾覆、變形等跡象，說明邊墻抗滑、抗傾是安全的。但溢洪道邊墻及底板為強度極低的粉砂質泥巖，巖石強度低，完整性差，風化強烈，加之工程老化，年久失修，局部邊墻存在剝蝕裂縫現象，因此，存在沖刷問題。按《水庫大壩安全評價導則》規(guī)定，溢洪道結構安全性評價為B級。 放水設施該水庫只有右壩端壩下設有無壓取水涵洞一處，由于條石安砌質量較差，灰漿未搭滿，運行幾年后，涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成20多股水流從涵洞四壁射出, 長期滲漏，最大滲漏量為2050L/s。曾于1986年采取灌漿處理, 滲漏量有所減小，但目前仍然滲漏，最大滲漏量為1020L/s按《水庫大壩安全評價導則》規(guī)定，放水設施結構安全性評價為C級。 結構安全評價綜上所述，大壩外坡排水棱體失效，上下游壩坡不穩(wěn)定；溢洪道消力池池深、池長尺寸不夠，不滿足消能要求，同時漿砌條石風抗沖刷能力太差，消力坎已被沖毀，泄槽兩邊的漿砌條石存在剝蝕裂縫現象，涵洞水泥砂漿被淘刷剝落，靠岸坡形成20多股水流從涵洞四壁射出, 長期滲漏，最大滲漏量為2050L/s。1986年采取灌漿處理, 滲漏量有所減小，但目前仍然滲漏，最大滲漏量為1020L/s故東風水庫樞紐工程結構安全級別按《水庫大壩安全評價導則》評定為C級。7 抗震安全復核 地震基本烈度根據《中國地震動參數區(qū)劃圖》（1：400萬GB183062001）工程區(qū)地震動峰值加速度＜，對應的地震基本烈度＜Ⅵ度，區(qū)域構造穩(wěn)定。 抗震復核根據《碾壓式土石壩設計規(guī)范》（SL2742001）和《水工建筑物抗震設計規(guī)范》（DL50732000），不需對水庫大壩進行抗震復核。8 金屬結構安全評價該水庫無金結9 大壩安全綜合評價 綜合評價東風水庫總庫容172萬m3，為?。?）型水庫。樞紐工程由大壩、溢洪道和放水建筑物組成，大壩為均質土壩。樞紐工程等別為4等，主要建筑物為4級，次要建筑物為5級。按照水利部頒布《水庫大壩安全鑒定辦法》（水建管［2003］271號）及《水庫大壩安全評價導則》（SL2582000）等文件的要求和現行規(guī)范，綜合前述各章分析論證報告，大壩安全綜合評價見表911。老鷹巖水庫大壩安全綜合評價表表911序號內 容安全分析備 注1工程質量評價C壩體填筑土成分較雜，存在不均勻性，填筑質量較差施工質量較差2運行管理評價B管理制度制定的較好；無觀測設施，無搶險公路、通訊設施3防洪標準復核C壩頂超高不夠4結構安全評價C大壩邊坡穩(wěn)定安全系數不滿足規(guī)范要求；溢洪道消力池尺寸不夠，條石抗沖能力太差5滲流安全評價C排水棱體失效、下游壩面散浸、壩肩、壩基有滲漏問題6抗震復核地震基本烈度＜Ⅵ度7金屬結構鑒于東風水庫大壩安全綜合評價指標有5項C，1項B，按《水庫大壩安全鑒定辦法》第六條安全狀況分類標準，該水庫大壩為三類壩。 建議該水庫地理位置特別重要，工程一旦失事，下游三溪鄉(xiāng)所在地、南渝高速公路，公路橋梁2座、學校2所、機關及企事單位10多家均將受到威脅，直接經濟損失很嚴重，同時還將造成當地社會的不穩(wěn)定。針對東風水庫樞紐工程存在的問題，建議采用以下措施：（1）增加壩高，加厚壩體；（2）對壩坡進行整治；對大壩白蟻進行整治；（3）對壩體、壩基、壩肩進行防滲整治；恢復排水棱體的功能；（4）溢洪道病害整治；（5）放水建筑物整治；（6）完善大壩觀測設施；（7）完善水庫運行管理設施，新修進壩公路?！?4—