【正文】 國和世界大多數(shù)國家根本利益的互利共贏合作的世界新格局，世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)都是不折不扣的鋪墊和注腳，因?yàn)橹袊枰淮畏峭瑢こ５膭?chuàng)新，來助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國力的增強(qiáng)！1【時(shí)事熱評(píng)】高三女生被同學(xué)下藥，和諧處理？黃山公安在線官微：昨天，當(dāng)事人已就此事發(fā)博申明態(tài)度，但依然有不少網(wǎng)友關(guān)注此事，再次感謝大家的關(guān)心與關(guān)注！事件伊始，黃山警方就第一時(shí)間介入該事件的調(diào)查，因出于當(dāng)事人均為未成年人的考慮，未對(duì)調(diào)查過程和更多細(xì)節(jié)通過網(wǎng)絡(luò)予以公布，請(qǐng)大家見諒！截止目前，調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，涉事同學(xué)已向當(dāng)事人道歉并取得諒解，學(xué)校將根據(jù)校規(guī)對(duì)涉事學(xué)生做進(jìn)一步嚴(yán)肅處理。高考在即，希望涉及此事的雙方和班級(jí)同學(xué)，能夠收拾心情，完成學(xué)業(yè)！也預(yù)祝他們在高考中，取得優(yōu)異成績！三名高中男生趁同班女生不注意的時(shí)候，往她的飲料瓶中下了春藥，事件處理結(jié)果是警方不立案，學(xué)校全權(quán)處理，一人記過兩人警告。理由是這他們只有一個(gè)是成年，其他倆個(gè)是未成年人，另外也沒有造成實(shí)質(zhì)傷害，所以就連治安處罰都?jí)虿簧狭?，學(xué)校處理一下就成了。以和為貴，以高考為重，這是目前黃山警方和學(xué)校的基本態(tài)度！然而事實(shí)上，這三名學(xué)生的戶籍資料已有網(wǎng)友人肉出，全是1997年生人，換句話說按照我國的法律規(guī)定他們?nèi)恳呀?jīng)成年，不知道黃山警方因何說其中兩人未成年？是黃山市不屬于中國法律管轄，還是該市的未成年定義是按多少人民幣來的？公安非比外人，查詢一個(gè)人年齡再是簡單不過，主管學(xué)校也可以查到，明明成年卻稱是未成年，如此明了的事實(shí)都要說謊，又讓人怎么相信官方的公信和權(quán)威？再說，高考對(duì)于一個(gè)高三學(xué)生來說，的確是重要，但是這不是什么都可以為高考讓路的理由！據(jù)說本案涉及的春藥“紅蜘蛛”會(huì)讓人臉紅、精神亢奮，據(jù)查我國不存在催情類的合法合格藥品，即使是治療性功能障礙的偉哥也必須憑醫(yī)院藥方購買，這幾個(gè)同學(xué)能輕易得到春藥，可見當(dāng)?shù)厥袌龉芾砘靵y。催情藥水對(duì)身體肯定有害，尤其是未成年人。一方面會(huì)促使孩子早熟，骨骼鈣化而長不高，另一方面對(duì)思想健康也有危害，容易出事。對(duì)于社會(huì)來說，培養(yǎng)一個(gè)有德的人遠(yuǎn)比培養(yǎng)一個(gè)有才的人重要。有德的人即使無功于社會(huì)，至少不會(huì)危害他人，而有才無德的人使起壞作起惡來反而比無才的人更為可怕，心思越是慎密破壞力越大。這起事件中，女孩沒有保留證據(jù)，不代表事情沒有發(fā)生，況且三個(gè)男孩供認(rèn)不諱，那就存在給女孩飲料瓶中下春藥的事實(shí)。至于藥沒有起到作用，女孩沒有出現(xiàn)他們預(yù)想中的發(fā)春出丑，那對(duì)女孩來說只是幸運(yùn)，而這不改變?nèi)齻€(gè)男孩涉嫌犯罪的事實(shí)。警方以藥未起效無法查證，未造成進(jìn)一步犯罪，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，那是維穩(wěn)心態(tài)下的惰政行為！因?yàn)檫@三個(gè)男孩既有投毒的事實(shí)，又有主觀作惡的動(dòng)機(jī)，想看女孩當(dāng)眾出丑，那就符合“以其他方法”在公共場合強(qiáng)制猥褻婦女的主觀要件。如果警方以“春藥”既缺乏明確的法律界定，更不屬于刑法條文規(guī)定的危險(xiǎn)物質(zhì)范圍，且未危害公共安全，來認(rèn)為三個(gè)男孩子不構(gòu)成犯罪，那將會(huì)給社會(huì)傳遞一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)！雖然現(xiàn)在我國沒有任何一種催情藥品合法，但是市場上的確出現(xiàn)這些東西，而且購買也不是特別困難，一般的成人用品商店暗地都會(huì)銷售，舞廳酒吧天上人間KTV等等地方也能買到，警方不認(rèn)為犯罪，這不亞于打開了潘多拉盒子，釋放出魔鬼，將要制造多少悲??？作為一個(gè)人，應(yīng)當(dāng)具備最為基本的價(jià)值觀，那就是人命高于一切，學(xué)校的顏面、哥們間的義氣都是無法和生命相比的。出現(xiàn)這種事，以為是丑聞，拼命護(hù)學(xué)校護(hù)班級(jí)名譽(yù)，對(duì)該女生仇視，那是智障者所為。人和人之間相處，應(yīng)以一種包容性心態(tài)。女孩拉拉是她個(gè)人選擇，對(duì)別人并無影響，何必歧視？只因自認(rèn)為女生拉拉變態(tài)，就往其飲料瓶中下春藥，自認(rèn)為是對(duì)拉拉者的處罰，這根本不像是受過教育的人該做的事，因?yàn)樗麄冃闹袥]有一點(diǎn)法律意識(shí)，不知道這么做是犯罪外，更不知道對(duì)他人的處罰只有權(quán)力機(jī)關(guān)才能做，而自己根本無權(quán)。在他們看來，這只是惡作劇，看同學(xué)出洋相找點(diǎn)樂子而已，而學(xué)校和警方也不當(dāng)回事，這不是縱容么？給女孩飲料中下藥是一種極其下三爛行為，即使沒有造成惡果，也必須付出代價(jià)嚴(yán)懲，否則這會(huì)像一顆種子一樣，在孩子心中深植，以后一旦事不如意，比如談戀愛找工作等等，都有可能給同學(xué)下藥、給戀人下藥、給同事下藥、給客戶下藥！這就像小偷小摸不懲，大搶大盜才后悔一樣。要寬恕這樣的年輕人，前提是他們得認(rèn)識(shí)到自己的犯錯(cuò)行為，可縱觀此事的當(dāng)事人及班上的同學(xué)討論甚至學(xué)校和警方，哪個(gè)認(rèn)識(shí)到這事是犯法的？僅僅因?yàn)闆]有產(chǎn)生后果就不承擔(dān)任何后果，那出現(xiàn)復(fù)旦投毒案也就不奇怪了。謝室友不殺之恩，難道要成為我神州大地學(xué)生的心愿？1【時(shí)事熱評(píng)】破解大醫(yī)院號(hào)販子難題，需要兩劑猛藥這幾天，圍繞醫(yī)院，有三個(gè)話題，格外引人矚目。一是女孩怒斥號(hào)販子的視頻引爆互聯(lián)網(wǎng)，二是老父掛號(hào)見醫(yī)生兒子的視頻催人淚下，三是北京警方快速抓捕號(hào)販子引發(fā)關(guān)注。三件事情，都發(fā)生在一個(gè)共同的地方，北京的大醫(yī)院。三件事情，都直指一個(gè)共同的問題，北京的大醫(yī)院，看病的人多，掛號(hào)不容易。任何事情都會(huì)謝幕，近期圍繞號(hào)販子、圍繞掛號(hào)難，激烈展開的輿論，也會(huì)慢慢平靜下來。問題是，既然我們關(guān)注熱議過，既然我們義憤填膺過，就一定要反思總結(jié)，就一定要找到治理大醫(yī)院號(hào)販子頑疾的良藥。不然，我們的情緒，只會(huì)再次被白白浪費(fèi)。不論你喜不喜歡，號(hào)販子都在那里。號(hào)販子一定不會(huì)，因?yàn)檩浾摰臎坝?，因?yàn)榫降膰?yán)厲打擊，主動(dòng)從各大醫(yī)院銷聲匿跡。相反，他們還會(huì)卷土重來。為什么？因?yàn)樘?hào)販子生存的土壤，還沒有被我們鏟除。號(hào)販子能夠很好生存，是因?yàn)榇筢t(yī)院的知名專家，大醫(yī)院的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，在未來一段時(shí)間，依然屬于緊俏資源。換句話說，只要優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的供需矛盾得不到解決，號(hào)販子生存的利益空間就還存在。只要有利益，他們一定會(huì)繼續(xù)踐踏就診秩序，一定會(huì)繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)。我們國家最大的特色就是人多。人口一多，自然就少不了看病就醫(yī)的需求。伴隨著這種強(qiáng)大的需求，我們國家也擁有很多醫(yī)院。從城市到鄉(xiāng)村，從公立到民營，當(dāng)醫(yī)療健康成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，就阻擋不住我們新建醫(yī)院的步伐。問題來了：為什么醫(yī)院一直在增加，醫(yī)生一直在增加，依然還有一號(hào)難求呢？尤其是北京，三級(jí)醫(yī)院將近70 家，各種二級(jí)醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院更加不勝其數(shù)，看病掛號(hào)依然那么難呢？在弄清這個(gè)問題之前，我們需要了解兩個(gè)現(xiàn)狀：一是我們所說的掛號(hào)難，不是掛普通號(hào)難，而是掛三級(jí)醫(yī)院的專家號(hào)、知名專家號(hào)難；二是來大量外阜患者涌進(jìn)首都，加劇了北京醫(yī)療資源供需的矛盾。為什么三級(jí)醫(yī)院天天人們?yōu)榛寄?？這主要在于人們的就醫(yī)習(xí)慣，只要能去好醫(yī)院，一定會(huì)去好醫(yī)院；只要能看專家，一定會(huì)選擇看專家。至于自己的病情是不是一定要去大醫(yī)院看專家，則很少有人關(guān)注。這不難理解，人天生惜命，對(duì)自己好一點(diǎn)，也是人之常情。問題是，一個(gè)擁有如此眾多人口的國家，竟然缺乏有效的患者分流機(jī)制，才是最可怕的。為什么外阜患者一定要不遠(yuǎn)萬里來北京呢？不是他們天生就愛往首都跑，而是當(dāng)?shù)蒯t(yī)療技術(shù)實(shí)在比較落后，實(shí)在看不好、治不好，不得不來首都。首都畢竟是國家的臉面，醫(yī)療技術(shù)自然是最高水平。這也不難理解，病痛來了，我們總要窮盡一切手段，這是生命的本能。問題是，一個(gè)如此幅員遼闊的國家，竟然沒有數(shù)目與之匹配的好醫(yī)院，才是最讓人擔(dān)憂的。顯然，要解決北京大醫(yī)院號(hào)販子猖獗的問題，要讓大醫(yī)院的號(hào)不再難掛，最主要的還是應(yīng)該在供給和需求上做好文章。既有效擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的供給，又科學(xué)抑制人們不合理的就醫(yī)需求。增加供給，一定不是增加北上廣的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源供給，而是加大醫(yī)學(xué)創(chuàng)新和醫(yī)學(xué)人才的培養(yǎng)力度，在我們國家打造更多的區(qū)域醫(yī)療中心。先不說將每個(gè)省會(huì)城市的大醫(yī)院都打造成一流醫(yī)院，至少應(yīng)該在每個(gè)區(qū)域，都建設(shè)和培育一批能夠攻克疑難雜癥的大醫(yī)院，努力縮小區(qū)域之間的醫(yī)療技術(shù)水平。這樣，至少人們有了疑難雜癥，不用都跑到北京搶號(hào)。抑制需求，一定不是抑制人們追求醫(yī)療健康的需求，而是抑制不合理的看病就醫(yī)需求。最關(guān)鍵的是要提升社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的醫(yī)療服務(wù)水平，加快構(gòu)建分級(jí)診療體系，用醫(yī)保政策引導(dǎo)患者用腳選擇社區(qū)醫(yī)院，選擇在家門口就診。對(duì)于社區(qū)醫(yī)院實(shí)在解決不了的病情，再逐級(jí)轉(zhuǎn)診到大醫(yī)院。這也是國際上比較通行的做法。如果能夠開好這兩服藥，再輔之以信息化手段的有效防范，織密法律和制度的籠子，加大國家暴力機(jī)關(guān)的打擊力度，大醫(yī)院的號(hào)販子不說徹底滅絕，至少不會(huì)像現(xiàn)在這樣瘋狂和囂張。18【時(shí)事熱評(píng)】如何守住百姓舌尖上的安全？民以食為天，食以安為先，習(xí)近平總書記曾對(duì)食品安全工作有過重要指示，他強(qiáng)調(diào)，確保食品安全是民生工程、民心工程，是各級(jí)黨委、政府義不容辭之責(zé)。2015年，被稱為“史上最嚴(yán)”的《食品安全法》正式實(shí)施，可以說給食品安全增添了保障。我們同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，守護(hù)食品安全，不僅需要國家立法，也需要多方合力，需要每個(gè)人、每個(gè)社會(huì)組織單元共同參與。（ 3月14日人民網(wǎng)）如何守住百姓舌尖上的安全？本是老生常談的話題，但在這次兩會(huì)上再次引起與會(huì)代表的重點(diǎn)關(guān)注和廣泛熱議。這就充分說明食品（含藥品）安全問題不是小問題，而是關(guān)系到千千萬萬個(gè)百姓身心健康的大問題；也不是一般的小事情，更是關(guān)系到人民生命安全的大事情。任何時(shí)候都不可忽視，更不能掉以輕心。兩會(huì)期間，在人民網(wǎng)“健康 E 客廳”專門邀請(qǐng)林一萍等幾位政協(xié)委員作客，專門就如何加強(qiáng)食品監(jiān)管問題建言獻(xiàn)策，各自發(fā)表了很好的看法和獨(dú)到的觀點(diǎn)，讓筆者聽看后受益匪淺。由此可進(jìn)一步說明，關(guān)于食安全問題，不僅受到習(xí)總書記等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，而且各地政府和相關(guān)部門也充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，也讓不少兩會(huì)代表積極參與提案，從而引起了更多的人關(guān)注。回想這幾年，食品安全老出問題，究其原因，不外乎有以下幾個(gè)方面：一是監(jiān)管力度不夠。每次都是發(fā)生了重大食品安全事故，才引起我們政府和職能部門的“格外”重視，才“興師動(dòng)眾”加大打擊力度，才會(huì)追究某些人的責(zé)任。二是處罰過輕。正如一位政協(xié)委員所言，食品安全問題頻出，在某種程度上來講，之所以有人敢鋌而走險(xiǎn)，是因?yàn)檫`法成本太低了。據(jù)筆者所知，一般出了食品安全問題，以罰代法的現(xiàn)象較普遍。好在有了“史上最嚴(yán)”的《食品安全法》，讓敬畏法律的人總會(huì)有一些收斂。不過再嚴(yán)的法律也需要“狠人”去執(zhí)行，否則就是一支棉花棒，舉得再高，打下去也無力。三是百姓也有認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。一般來說，大多數(shù)人都有貪便宜的心理，認(rèn)為只要好吃、花錢少，那才是最劃算的。沒想到越是便宜的食品背后可能隱藏著大的安全隱患。好多“三無”食品，其價(jià)格雖便宜，但一直是食品安全事故重災(zāi)區(qū)?？磥硎刈“傩丈嗉馍系陌踩沃氐肋h(yuǎn)。首先政府要進(jìn)一步高度重視，要真正做到像習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)的那樣 “ 確保食品安全是民生工程、民心工程，是各級(jí)黨委、政府義不容辭之責(zé)。 ” 其次職能部門要主動(dòng)作為，不僅要加強(qiáng)監(jiān)管，而且要嚴(yán)格執(zhí)法，誰出了食品安全事故都要 “ 一竿子插到底 ” ，絕不軟手。還有我們百姓也要走出食品安全誤區(qū)，主動(dòng)參與社會(huì)監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)食品安全問題不僅要積極舉報(bào)，更要依法維護(hù)自己的合法權(quán)益?？傊?，只要多方發(fā)力、多措并舉、多管齊下，百姓舌尖上的安全才會(huì)大有保障。19【時(shí)事熱評(píng)】“山東疫苗事件”折射“社區(qū)矯正”監(jiān)管“疏漏”日前，媒體公開報(bào)道了山東問題疫苗事件，自2010年以來，主要涉案人員龐某衛(wèi)與其醫(yī)科學(xué)校畢業(yè)的女兒孫某，從上線疫苗批發(fā)企業(yè)人員及其他非法經(jīng)營者處非法購進(jìn)25種兒童、成人用二類疫苗，未經(jīng)嚴(yán)格冷鏈存儲(chǔ)進(jìn)行運(yùn)輸銷售，涉24省份80余縣市，涉案人300余人。對(duì)于“問題疫苗”，用北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹的話說：“這是在殺人”。據(jù)稱，接種未經(jīng)2℃8℃存儲(chǔ)冷鏈運(yùn)輸?shù)囊呙纾滓L(fēng)險(xiǎn)是無效免疫。例如狂犬病這類致命性傳染病，接種者免疫無效會(huì)感染發(fā)病死亡。后果嚴(yán)重性可見一斑。然而，令人匪夷所思的是，問題疫苗的“禍?zhǔn)住薄嬆承l(wèi)，曾有非法經(jīng)營疫苗犯罪“前科”：47歲的龐某衛(wèi)原是山東省菏澤市牡丹人民醫(yī)院醫(yī)生，在該市牡丹區(qū)經(jīng)營東城城區(qū)防疫門診。2009年，龐某衛(wèi)因非法經(jīng)營人用二類疫苗，被判有期徒刑3年緩刑5年。但龐在緩刑期間“重操舊業(yè)”，且將非法經(jīng)營疫苗的生意做得更大。 筆者不禁要問，對(duì)于緩刑犯的監(jiān)管有何規(guī)定？誰來監(jiān)管？是什么造成其從事非法經(jīng)營的更加猖獗、瘋狂？據(jù)公安部1995年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)對(duì)被管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋、保外就醫(yī)罪犯的監(jiān)督管理規(guī)定》，緩刑犯必須遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；按照監(jiān)督機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；遵守監(jiān)督機(jī)關(guān)關(guān)于會(huì)客的規(guī)定；離開居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)監(jiān)督機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！兑?guī)定》第十五條：對(duì)被宣告緩刑、假釋的罪犯，在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，由縣（市）公安局、城市公安分局指定罪犯居住地公安派出所進(jìn)行監(jiān)督考察，罪犯居住地街道居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者原所在單位協(xié)助進(jìn)行監(jiān)督。由此看出，罪犯居住地公安派出所是監(jiān)管的主體，街道居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者原所在單位是監(jiān)管的輔助。據(jù)了解，當(dāng)前許多地方對(duì)緩刑犯的監(jiān)管大都放在了鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道司法機(jī)關(guān)、社區(qū)居委會(huì)，并成立了“社區(qū)矯正中心”，集執(zhí)法、管理、教育、幫扶于一體，對(duì)教育改造緩刑犯也切發(fā)揮了積極作用，也是符合我國國情一種法律制度。 然而，在開展“社區(qū)矯正”工作中又有多少是“掛牌”、“掛名”不“掛失”？在矯正對(duì)象脫離監(jiān)管“視線”后沒能采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施，一味地聽信起初教育時(shí)的“信誓旦旦”：“一定悔改”、“洗心革面”、“重新做人”……，對(duì)矯正者疏于監(jiān)管，本人定期的“簽字”、報(bào)告制度成了他人“代簽”、“電話報(bào)告” ，不能同被“矯正者”民對(duì)面、促膝談心、了解、教育。龐某衛(wèi)的監(jiān)管無疑成了“漏管”或者“管漏”，對(duì)于其報(bào)告的事項(xiàng)有關(guān)部門是否去