政治學微博反腐-資料下載頁
2025-06-22 05:23本頁面
【正文】 等問題，微博惡搞也不會就此止步，其嚴肅性和重大性甚至能更好地成為惡搞解構的對象，這無疑是顛覆了微博反腐的初衷，阻礙民主政治建設的進程。5. 制度化是“微博反腐”的歸宿討論“微博反腐”的缺陷在于為其制度建構提供論證，制度化才是“微博反腐”的歸宿。制度化同時也是法律化的過程，制度就是通過法律的規(guī)范從而走向制度化的。“有人說，微博讓反腐提速，其實民眾更關注其后的法治進程，關注由點到面制度的修復和完善?！贝_實如此，“微博反腐”的“正能量”之一就是責問現(xiàn)行制度，揭露制度缺陷，為反腐的制度化提速，微博在該進程中扮演著“爆破手”的角色，承擔著加快反腐制度化“導火索”的功能。 一個個“微博反腐”個案構成的“反腐群”并不能為“微博反腐”的制度缺陷辯護，“微博反腐”的積極作用我們應該肯定，但是在肯定的同時更多的應該是理性的反思，即對制度的叩問。“微博反腐”不僅僅是腐敗事件的爆破器，也是制度缺陷的爆破器，它在反腐的同時也為我們的制度不健全敲響警鐘?！拔⒉┓锤笔菍χ贫确锤木竞汀把a課”，這一輪的反腐風暴將對長期虧欠的法律震懾形成一次補課，并帶來長久性的警告。雖然憲法已經(jīng)為“微博反腐”提供了強大的憲法依據(jù)，但是我們對“微博反腐”的可行性的論證并不能作為制度性缺失的敷衍。我們應該思考如何以“微博反腐”為契機為公民權利建構制度性框架，使得公民權利的保障實效化、長期化。公民基本權利的保障是國家存在的根本目的，公民基本權利應在不同的部門法得到深化和細化。在法律意義上，“微博反腐”不僅涉及到憲法明文規(guī)定的權利，而且只要是關涉權利保護的內(nèi)容都可以用憲法基本權利理論解釋。簡言之，為了保障憲法權利，立法者必須構建相關法律制度以形塑基本權利之內(nèi)涵，為基本權利的保障提供制度性支持。制度上的努力以將“微博反腐”規(guī)范化為表征，作為“微博問政”的一個基本形式，“微博反腐”把公民權的基本訴求生動地表現(xiàn)出來，制度上要做的就是以該基本關切為導向立體擴展，為著公民的權利的切實保障展開去。但是，制度化的問題在社會基本關切和立法難題之間應該如何抉擇? 這仍是值得思考的問題。參考文獻：1. 雒有謀：《2012 微博反腐———輿論監(jiān)督的春天？》，《編輯之友》2013年第3期2. 張志安、沈國麟：《媒介素養(yǎng)：一個亟待重視的全民教育課題》，《新聞記者》2004 年第5 期3. 黃金橋：《公民意識芻議》，《湖北省社會主義學院學報》2008 年第5 期4. 靳志高：《當代中國公民意識的生成機制探析》，《求實》2005 年第1 期5. 胡翼青：《對傳媒與流言傳播關系的再思考》，《新聞記者》2011 年第5 期6. 肖君、龔雪、方田：《輿論監(jiān)督中的網(wǎng)絡集體狂歡現(xiàn)象》，《新聞前哨》2012 年第 5 期7. 胡翼青：《范式的重塑：社會化媒體時代對功能主義路徑的反思》，《新聞大學》2012 年第 2 期7
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1