【正文】 們大量縮減公有制經(jīng)濟(jì)的比例，顯然是混淆了資本主義國(guó)家所有制與社會(huì)主義公有制的本質(zhì)區(qū)別。我們應(yīng)該做的不是把公有制經(jīng)濟(jì)縮減到怎樣一種比例，而是要建立新的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系。 新的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系能夠解決這樣一個(gè)問(wèn)題，即大量存在的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)不需要實(shí)行投資主體多元化也能實(shí)現(xiàn)政企分開(kāi)和高效率。各個(gè)環(huán)節(jié)都以追求資本收益最大化為唯一目標(biāo)的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系可以確立獨(dú)立、完整的法人財(cái)產(chǎn)制度，社會(huì)監(jiān)督則由提高企業(yè)的財(cái)務(wù)透明度和企業(yè)職工共享利潤(rùn)、參與決策的全員激勵(lì)機(jī)制來(lái)代替，再以完整的股份制的運(yùn)行機(jī)制評(píng)價(jià)、激勵(lì)、約束經(jīng)營(yíng)者，最終促使企業(yè)以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。 去除“股份”這個(gè)外殼，保留法人財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)核，這是對(duì)股份制的辨證否定，是歷史的揚(yáng)棄。 六、進(jìn)一步深化股份制改革的任務(wù)和目標(biāo) 通過(guò)以上分析，我們對(duì)進(jìn)一步深化股份制改革的任務(wù)和目標(biāo)可以有一個(gè)比較明確的認(rèn)識(shí)。 首先，理論工作者應(yīng)該對(duì)西方國(guó)家在股份制運(yùn)行方面的各種做法進(jìn)行廣泛的研究，不要總把眼光盯在原始股份制的那幾個(gè)條條框框上，更不要滿足于只做一名翻譯，要充分掌握股份制發(fā)展演變的歷史過(guò)程和在這一歷史過(guò)程中產(chǎn)生出來(lái)的各種歷史成果，徹底分析其內(nèi)容和意義；因?yàn)檫@些都是股份制運(yùn)行機(jī)制的組成部分，都是對(duì)社會(huì)主義建立公有制實(shí)現(xiàn)形式有極大參考價(jià)值的人類(lèi)文化遺產(chǎn)。同時(shí)，對(duì)于資本主義股份制的各種做法，一定不要奉為金科玉律，要弄清它的具體作用和在社會(huì)主義中的價(jià)值再?zèng)Q定取舍或改造。 其次，建立全國(guó)統(tǒng)一的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，建立職業(yè)經(jīng)理人任職資格評(píng)審、職業(yè)技能評(píng)估和業(yè)績(jī)檔案管理等制度，盡快完善經(jīng)營(yíng)者持股和報(bào)酬支付的一系列辦法，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者這一特殊職業(yè)得到承認(rèn)和相應(yīng)的特殊管理。 第三，建立獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)之外的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系?？梢钥紤]在現(xiàn)有的國(guó)有資產(chǎn)管理體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行改造。同時(shí)，為了競(jìng)爭(zhēng)的需要，全國(guó)性的社會(huì)公有生產(chǎn)資料最高管理機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)設(shè)一個(gè)，而應(yīng)當(dāng)設(shè)多個(gè)。此外，這樣的公有生產(chǎn)資料委托代理體系也不應(yīng)該仿照行政機(jī)關(guān)的方式去組織，而應(yīng)該有新的更合適的組織形式。 第四，按照分權(quán)原則試行經(jīng)營(yíng)權(quán)與財(cái)務(wù)權(quán)相互獨(dú)立的監(jiān)督形式。當(dāng)然也可以探索其它各種形式，總之在現(xiàn)階段不宜把某種治理結(jié)構(gòu)絕對(duì)化。 第五，盡快為企業(yè)法人的相互持股立法，這方面的混亂程度已經(jīng)相當(dāng)驚人，只是由于其負(fù)面影響需要較長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)反映出來(lái)，所以未引起我們的足夠重視。與此相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，不要把“同股同權(quán)”絕對(duì)化，真正使各方面利益都平等的辦法，應(yīng)該是根據(jù)不同類(lèi)型投資者的具體特點(diǎn)設(shè)計(jì)不同的權(quán)利范圍和行使權(quán)利的方式。比如，關(guān)于企業(yè)職工股問(wèn)題，國(guó)家股問(wèn)題等等，都應(yīng)當(dāng)按照這種思路去理解“同股同權(quán)”問(wèn)題。 第六，全面實(shí)施企業(yè)員工持股、參與管理、共享利潤(rùn)的制度，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)員工的積極性。 第七，社會(huì)公有生產(chǎn)資料的收益，除了用于再投資以外也可以考慮給全體公民分紅，更直接地體現(xiàn)其公有生產(chǎn)資料的性質(zhì)，也能更好地調(diào)動(dòng)全體社會(huì)成員參與社會(huì)監(jiān)督的積極性。 最后，股份制在社會(huì)主義中的運(yùn)用，是一種歷史的再創(chuàng)造，我們必須在充分認(rèn)識(shí)其各方面規(guī)律的基礎(chǔ)上大膽創(chuàng)新，不要被任何表面上的形式所束縛。股份制改革應(yīng)該達(dá)到這樣一種目標(biāo)，完善的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系和個(gè)人生產(chǎn)資料集中體系，加上完整的企業(yè)法人制度，全國(guó)統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)者評(píng)價(jià)、選擇機(jī)制和全面的員工激勵(lì)，合理的企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)，以及更加靈活多樣的所有權(quán)表現(xiàn)形式。當(dāng)然，還有其它更多更重要的內(nèi)容，但有待于大家的共同探索。 七、小結(jié) 股份制是社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間矛盾的產(chǎn)物，但在股份制的運(yùn)行過(guò)程中又產(chǎn)生了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)之間的分離和矛盾，并且在解決所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾過(guò)程中產(chǎn)生和不斷發(fā)展了股份制的運(yùn)行機(jī)制。因此，現(xiàn)代資本主義企業(yè)中普遍實(shí)行的股份制實(shí)際包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容，一個(gè)是股份制的制度形式，它的社會(huì)作用是緩和社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，另一個(gè)是股份制的運(yùn)行機(jī)制，它的社會(huì)作用是協(xié)調(diào)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾。 社會(huì)主義用生產(chǎn)資料公有制解決社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，用股份制的運(yùn)行機(jī)制解決所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾，建立社會(huì)主義公有制的實(shí)現(xiàn)形式。 社會(huì)主義為了確立企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)制度并保證股份制運(yùn)行機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，必須建立獨(dú)立于整個(gè)行政機(jī)關(guān)之外的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系，保證每一個(gè)環(huán)節(jié)都以追求資本收益最大化為目標(biāo)。 投資主體多元化應(yīng)當(dāng)保留，但它并不是社會(huì)主義利用股份制這一歷史成果的必要前提。以追求資本收益最大化為唯一目標(biāo)的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系，加上企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)制度和完整的股份制運(yùn)行機(jī)制，能夠解決國(guó)有獨(dú)資企業(yè)中所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾。 社會(huì)主義利用股份制，是一種歷史的揚(yáng)棄，全面總結(jié)并創(chuàng)造性地運(yùn)用股份制的運(yùn)行機(jī)制，是這項(xiàng)歷史任務(wù)取得最后成功的關(guān)鍵。（全文完） 聯(lián)系方式：地址：北京市建外大街1號(hào)國(guó)貿(mào)大廈2座29層單位：北京國(guó)富投資管理有限公司郵編：100004電話：0106505717956手機(jī)：13661219155電郵：clb@作者：北京國(guó)富投資管理有限公司投資銀行部副總經(jīng)理 李