【正文】 加給中國；即便日本方面有所后退，其主張仍然是過分的、與法無據(jù)的。當(dāng)然，中國似乎也不是一無所獲，而是通過自身利益的重大讓步，把東中國海建成“和平之海、合作之?！保纳屏酥腥照侮P(guān)系。作為回報(bào)，日本首相福田康夫欣然決定出席今年8月北京奧運(yùn)會(huì)開幕儀式。中日關(guān)系是因中國付出利益上的重大代價(jià)從此改弦更張？至少官方控制下的媒體是在刻意向國民兜售中國“外交成就”將實(shí)現(xiàn)的愿景。如果中國官方把這樣的外交面子工程也當(dāng)成切實(shí)的外交成就來大肆吹噓，那只能說是世界外交史上的奇聞，也是對(duì)中國人民智商的侮辱。難怪有評(píng)論認(rèn)為，中國是得到了面子，而日本是得到了里子。事實(shí)上，未來的兩國關(guān)系是否將如中方所愿，其實(shí)尚在未定之天?？梢钥隙ǖ恼f，日本絲毫也不會(huì)在釣魚島問題上讓步；在東海資源分界問題上，日本依然會(huì)持強(qiáng)硬立場(chǎng)。中國試圖通過改善中日政治關(guān)系，以分化日美同盟，其戰(zhàn)略考慮上有其合理之處。但中國如果想通過經(jīng)濟(jì)利益上的讓與換取日本的戰(zhàn)略合作則完全是打錯(cuò)了算盤。中國目前的做法只會(huì)引起日本對(duì)中國的蔑視，日本這樣的國家怎么可能跟一個(gè)經(jīng)濟(jì)上依附西方的，外交上沒有什么道義原則的機(jī)會(huì)主義的中國結(jié)成戰(zhàn)略同盟？！中國要想在戰(zhàn)略上拉近日本，只有也必須依靠自身力量的壯大，實(shí)現(xiàn)技術(shù)自立，建成真正讓日本敬畏的、政治上高度文明的強(qiáng)大的工業(yè)化國家。在那樣的條件下，日本就會(huì)顧慮與一個(gè)獨(dú)立自主的強(qiáng)大中國對(duì)抗將付出的可怕的代價(jià)，轉(zhuǎn)而考慮與中國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略和解的可能。所以事情總是辯證的，自由主義和建構(gòu)主義的邏輯并不完全適用于東亞社會(huì)。因此，當(dāng)前，中日雙方一方面應(yīng)盡量通過平等交流對(duì)話，緩和政治關(guān)系，另一方面，中國在主權(quán)問題上則必須態(tài)度強(qiáng)硬，寸步不讓；在海洋資源問題上，中國可以和日本談判，但必須以沖繩海槽為基礎(chǔ)，徹底否定日本的中間線原則。如果談不下來，就擱置談判。如果日本采取行動(dòng)侵犯中國海洋資源，中國可以向國際法院控告日本。既然中日均為《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國，那么均應(yīng)受此國際法約束。如果國際法院偏袒日本，中國則宣布不再接受這個(gè)沒有公平可言的國際體系的約束。這將給謀求把中國納入國際體系，把中國改造成所謂“對(duì)國際體系負(fù)責(zé)任的大國”的西方資本主義提出一個(gè)大難題。如果因?yàn)椴荒芷降葘?duì)待一個(gè)具有高貴的自尊、對(duì)國際安全承擔(dān)重大責(zé)任的中國，如果因?yàn)槟曋袊暮侠砝娑氨品础敝袊?，這對(duì)于世界和平意味著什么？屆時(shí)誰應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任并付出代價(jià)？歷史經(jīng)驗(yàn)早已雄辯地證明，綏靖妥協(xié)絕非實(shí)現(xiàn)和平之道。中國如果喪失釣魚島，喪失大批海洋資源，將造成戰(zhàn)略上徹底的被動(dòng)。1943年，德黑蘭會(huì)議期間，羅斯福曾問蔣介石：“沖繩你要不要”？蔣答曰：“不要”。沖繩的前身是中國的屬國琉球國，19世紀(jì)下半葉被日本吞并，當(dāng)時(shí)琉球國王尚泰派專使急赴北京向大清政府求援，但清政府腐敗無能，在軍事力量、特別是海軍實(shí)力遠(yuǎn)勝日本的情況下，卻懼于和日本對(duì)抗，接受了列強(qiáng)的所謂調(diào)停，不但坐視琉球國滅亡，更向毫無道理的日本賠款50萬兩白銀，以補(bǔ)償日本軍費(fèi)。清廷本意也是出于“和為貴”，用現(xiàn)在的話說，就了為了其洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有一個(gè)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境。但中國的軟弱綏靖極大地鼓勵(lì)了列強(qiáng)其后對(duì)中國屬國越南和朝鮮的吞并行動(dòng)，從而對(duì)中國的安全形成致命威脅，中國的和平發(fā)展也遂成“黃粱美夢(mèng)”。事實(shí)上，日本吞并琉球一直沒有得到國際承認(rèn)，這就是為什么戰(zhàn)后沖繩被置于美國托管之下，卻并沒有立即“交還”日本的原因。蔣介石作為一個(gè)政治家，無論有多少客觀理由為其“不要”琉球開脫，但拒絕接受琉球，將之納入中國版圖的戰(zhàn)略后果是災(zāi)難性的。在列強(qiáng)爭(zhēng)霸的19世紀(jì)，琉球國并不具備獨(dú)立的國際人格，東亞朝貢體系依然有效。如果中國在戰(zhàn)后接收琉球?yàn)樽约侯I(lǐng)土組成的一部分，或至少支持琉球復(fù)國，將是功德無量的偉大戰(zhàn)略安排。相比之下，精明的日本在20世紀(jì)60年代為重納琉球（沖繩）做了理論上的充分準(zhǔn)備，在國際法和外交實(shí)踐上均作出創(chuàng)新。日本提出了“剩余主權(quán)”(remnant sovereignty)的概念，被美國所接受，以至于美國在1972年將沖繩主權(quán)“交還”給日本。由于臺(tái)灣國民黨當(dāng)局對(duì)于釣魚島問題提出異議，美國即宣布置身事外，表示釣魚島主權(quán)問題由有關(guān)當(dāng)事國談判解決，美國僅僅是向日本移交了釣魚島的行政權(quán)。日本正式接收了釣魚島后，即有條不紊地實(shí)施主權(quán)化措施，將其主島及附屬島嶼或劃歸為大藏省的國有土地，或?qū)⒅u與私人家族開發(fā)，并都做了土地登記。釣魚島列島中的赤尾嶼還被日本租與美軍做武器試驗(yàn)靶場(chǎng)。大清腐朽沒落，導(dǎo)致中國失去琉球，今日之中國決不能再失去釣魚島及其附屬島嶼，否則無法向子孫后代交待。此次臺(tái)灣派出軍艦首次進(jìn)入釣魚島，為保釣船護(hù)航，這是劃時(shí)代的壯舉，值得高度贊揚(yáng)。反觀中國大陸，號(hào)稱迅速崛起，國內(nèi)生產(chǎn)總值已壓倒德國，不日將超日趕美，卻噤若寒蟬，無所作為，令人齒冷。臺(tái)灣以一孤島之力，加之安全上依賴美日安保體系，其孤軍保釣行動(dòng)必難以持久。大陸、臺(tái)灣至今不能統(tǒng)一，以致在國際上相互算計(jì)，為他人所利用，實(shí)乃中華民族之大不幸。假若兩岸顧念民族大義，聯(lián)合保釣，其勢(shì)豈是日本所能阻擋。況且從策略上講，在臺(tái)灣漁船被日艦撞沉之際，中國大陸迅即宣告并即刻派出軍艦進(jìn)入釣魚島海域威懾日本，進(jìn)而為臺(tái)灣后續(xù)進(jìn)入釣魚島的漁船提供護(hù)航，這將激蕩多少臺(tái)灣同胞的心，一切政治歧見都將相形見絀。正如臺(tái)灣在SARS期間，中國大陸如能積極幫助臺(tái)灣成為世界衛(wèi)生組織的正式成員（中國政府為此可要求世衛(wèi)組織與時(shí)俱進(jìn)將接納機(jī)制修改為“成員方”（member）而不是“成員國”（member state），以體現(xiàn)中國原則性和靈活性的統(tǒng)一）以便讓臺(tái)灣及時(shí)獲得國際機(jī)構(gòu)的援救，將大大贏得臺(tái)灣的民心。中國堅(jiān)決有力的保釣行動(dòng)從站立上也有利于分化日臺(tái)關(guān)系，有利于國家統(tǒng)一。但中國的出發(fā)點(diǎn)主要不是為了利用臺(tái)灣的弱點(diǎn)，而是為了民族大義。所謂“兄弟鬩于強(qiáng)，而外御其侮”，說的就是這個(gè)道理。這點(diǎn)有史為鑒。1974年，中國西沙群島被南越占領(lǐng)，中國東海艦隊(duì)需馳援南海，為此必須經(jīng)過被國民黨海軍封鎖的臺(tái)灣海峽，蔣介石得知此情后，嘆息道：“南海戰(zhàn)事緊啊”！旋即命令國民黨海軍為東海艦隊(duì)的軍艦放行，并打開探照燈為東海艦隊(duì)行進(jìn)前方照明。此情此景令人感佩不已。反過來看，此次中國不作為的效果和后果又是什么，毋復(fù)多言，實(shí)是有目共睹。 所謂時(shí)勢(shì)造英雄，英雄造時(shí)勢(shì)。中國的發(fā)展業(yè)已取得巨大成就，但同樣也積聚了巨大的矛盾和沖突。中國正處在歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，如何把握歷史的契機(jī)，把中國引向輝煌和偉大的巔峰，需要中國領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)政、外交上有大政治家的氣魄、眼光和睿智。中日之爭(zhēng)只是冰山之一角，國人對(duì)中國外交表現(xiàn)之失望和憤怒之情溢于言表。此非國家之福，勢(shì)必加劇國家的內(nèi)部危機(jī)。知微見著，大權(quán)在握的執(zhí)政者們當(dāng)從虛驕自大中警醒。 張中鑫 薛玉潔