政治生活第二單元期末復(fù)習(xí)-資料下載頁(yè)
2025-06-21 08:45本頁(yè)面
【正文】 明知該地上長(zhǎng)有天然幼齡林，按法不允許開墾情況下，向局長(zhǎng)謊報(bào)該地上的林木已被偷砍，并提議以補(bǔ)收 120畝林地補(bǔ)償費(fèi) 1萬(wàn)元的處理方法，讓海南新林有限公司砍伐開墾該地。 ? 材料二：副所長(zhǎng)玩忽職守，詐騙走巨額貸款 ? 儋州市房產(chǎn)管理所原副所長(zhǎng)何繼賢，在辦理一宗房屋產(chǎn)權(quán)證初審過(guò)程中，卻違反正常的工作程序，不盡職責(zé)義務(wù)，導(dǎo)致他人利用偽造的證件等，辦理出 5本與事實(shí)不符的房屋產(chǎn)權(quán)證，并詐騙信用合作社貸款 185萬(wàn)元，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成重大損失。 我問(wèn)你答：課后鞏固 ? 上述兩起案例均為群眾舉報(bào)，檢察院提起公訴，法院受理判決，黃斯精、何繼賢都判處有期徒刑 3年，緩刑 4年 。 ? 上述材料中政府人員行為不符合依法行政的那些具體要求？ ? 結(jié)合上述材料說(shuō)明政府應(yīng)怎樣提高依法行政的水平 ？ ? 結(jié)合材料談?wù)剬?duì)政府權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督的必要性？ 權(quán)力的行 使 需要監(jiān)督 政府的權(quán)威 含義、決定因素、體現(xiàn)、根本標(biāo)志、怎樣樹立 怎樣做？ 為什么？ 必要性 意 義 健全關(guān)鍵機(jī)制 完善監(jiān)督體系 第二 框 知 識(shí) 結(jié) 構(gòu) （ 1）對(duì)行政管理的 決策行為 的合法性和合理 性進(jìn)行監(jiān)督； （ 2）對(duì)行政管理日常工作中的 執(zhí)行行為 的合 理性和合法性進(jìn)行監(jiān)督 （ 3）對(duì) 行政行為是否符合國(guó)家政策 的監(jiān)督； （ 4）對(duì)各級(jí)各類國(guó)家 公務(wù)員本身的素質(zhì) 進(jìn) 行監(jiān)督； （ 5）對(duì) 行政行為的效益 所進(jìn)行進(jìn)行監(jiān)督。 了解我國(guó)行政監(jiān)督的主要內(nèi)容 ? 1996年 2月初，中共某縣縣委向該縣人大常委會(huì)黨組和縣人民政府黨組織提交了19名鄉(xiāng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)任職和免職的建議名單?？h人民政府隨即據(jù)此將這 19名鄉(xiāng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)予以正式文件的形式公布任免。 ? 該縣人大常委會(huì)收到文件后，認(rèn)為該文件違背憲法有關(guān)規(guī)定，建議縣政府予以糾正?？h政府認(rèn)為， 19名鄉(xiāng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)的任免是黨組織的意見(jiàn)，政府和人大都應(yīng)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)權(quán)對(duì)黨組織的建議提出異議，對(duì)縣人大常委會(huì)的建議不予理睬。 ? 行政案例：縣人大“對(duì)決”縣政府 ? 在這種情況下，縣人大常委會(huì)就縣政府的這一任免文件進(jìn)行專題審議。會(huì)上全體常委一致認(rèn)為縣人民政府這一任免決定事先未經(jīng)各鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民代表大會(huì)通過(guò)，不符合法律規(guī)定，通過(guò)了將其撤消的決定。 ? （ 1）該縣人大否決縣政府決定是何種性質(zhì)的行政監(jiān)督？ ? （ 2）該縣政府的人事任免文件該不該撤消？ 參考答案 ? （ 1）該縣政府的人事任免文件應(yīng)該予以撤消。 ? （ 2）根據(jù)我國(guó)憲法和法律的規(guī)定，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)的任免必須通過(guò)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民代表大會(huì)，縣政府無(wú)直接任免權(quán)，該縣政府的人生、 事任免文件是不合法的。 ? （ 3）各級(jí)國(guó)家立法機(jī)關(guān)享有審查政府的法規(guī)、決定和命令的權(quán)力。我國(guó)憲法明確規(guī)定，憲法和地方組織法規(guī)定，縣級(jí)以上地方各級(jí)人大及其常委會(huì)有權(quán)撤消本級(jí)人民政府不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令，可見(jiàn)，該縣人大常委會(huì)撤消縣政府不適當(dāng)?shù)娜耸氯蚊馕募怯蟹梢罁?jù)的，是依法行使自己的權(quán)力。 ? （ 4）該縣政府以堅(jiān)持當(dāng)黨的領(lǐng)導(dǎo)作為這次人事任免的依據(jù)是不正確的。黨對(duì)人事工作的領(lǐng)導(dǎo)表現(xiàn)為選拔、推薦人員，提出人事任免建議，但這種建議只有經(jīng)過(guò)法定程序才具有法律效力。案例中，縣委對(duì)人大常委會(huì)的專門匯報(bào)沒(méi)有明確表態(tài)是不對(duì)的。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1