國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的填寫-資料下載頁(yè)
2025-06-21 08:16本頁(yè)面
【正文】 ?研究方法 ?技術(shù)路線 ?創(chuàng)新點(diǎn) ?預(yù)期成果 ?研究隊(duì)伍 ?經(jīng)費(fèi)核算 想做什么？ what 需要什么條件！ 預(yù)期能做出什么？ 突破點(diǎn)和創(chuàng)新之處是什么？ 做什么？ what 怎么做？ how 為什么做？ why 申請(qǐng)書是給你本研究領(lǐng)域的同行知名專家評(píng)議， 是他們提出是否“資助”意見 ?每年申請(qǐng)項(xiàng)目很多，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈 ?評(píng)議專家和基金委管理人員都很忙 ?到目前，基金項(xiàng)目評(píng)審還沒有“復(fù)議”機(jī)制 1. 對(duì)象一定要清楚 簡(jiǎn)潔、明了、準(zhǔn)確，邏輯性、可讀性強(qiáng) 小 結(jié) 初 審 有下列情況之一者，不予繼續(xù)評(píng)議和評(píng)審： ? 申請(qǐng)者不具備申請(qǐng)資格或違反了自然科學(xué)基金委的有關(guān)規(guī)定； ? 申請(qǐng)手續(xù)不完備或申請(qǐng)書不符合要求； ? 申請(qǐng)項(xiàng)目主體內(nèi)容不符合國(guó)家自然科學(xué)基金資助范圍或申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)超出基金項(xiàng)目資助能力； ? 申請(qǐng)者以往獲資助項(xiàng)目執(zhí)行不力。 申請(qǐng)書未獲批準(zhǔn)的共性原因 依托單位或合作單位無蓋章 數(shù)量較大 須推薦但無推薦意見或推薦人不符合要求，在職博士生無導(dǎo)師簽字同意 數(shù)量較大，對(duì)申請(qǐng)指南的理解有問題 超項(xiàng)申請(qǐng) 數(shù)量較大 不具備申請(qǐng)資格（如青年基金申請(qǐng)人超齡，第二次申請(qǐng)青年基金等） 有一定數(shù)量 申請(qǐng)書缺頁(yè)或缺少部分內(nèi)容，內(nèi)容填寫不明確，不規(guī)范，不合要求，電子版與紙質(zhì)版內(nèi)容不一致等 數(shù)量不多，但要引起注意 申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)超出基金資助能力或主體內(nèi)容不符合基金資助范圍 很少量，對(duì)基金的理解或者書寫有誤 申請(qǐng)管理科學(xué)部項(xiàng)目未按 《 項(xiàng)目指南 》 要求附社科基金申請(qǐng)書或與社科基金雷同，生命學(xué)部重點(diǎn)項(xiàng)目沒有 800字的說明 量較大，需要仔細(xì)閱讀項(xiàng)目指南 申請(qǐng)人或課題組成員沒有簽字 數(shù)量較少 初篩主要原因 申請(qǐng)書未獲批準(zhǔn)的共性原因 1. 選題科學(xué)意義不大 2. 立論依據(jù)不充分 3. 不屬于自然科學(xué)基金資助范圍 ， 不屬于所申 請(qǐng)學(xué)科的資助范圍 4. 對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)論述不全面 5. 申請(qǐng)者對(duì)近期有關(guān)國(guó)際研究進(jìn)展及國(guó)內(nèi)研究 現(xiàn)狀不是十分清楚 6. 申請(qǐng)人或參加者超項(xiàng) 7. 研究人員中缺少交叉學(xué)科合作者 8. 項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處表達(dá)不清楚 9. 研究方法有新意 ， 但寫得過于簡(jiǎn)單 10. 學(xué)術(shù)思想有新意 ， 但技術(shù)路線不夠先進(jìn) ， 研究方法屬于一般性跟蹤或太籠統(tǒng) 11. 缺乏基礎(chǔ)理論研究深度 12. 學(xué)術(shù)思想不明確 , 研究目標(biāo)不明確 13. 涉及研究?jī)?nèi)容太寬或太窄 申請(qǐng)書未獲批準(zhǔn)的共性原因 14. 申請(qǐng)書內(nèi)容不實(shí)事求是 （ “ 首次 ” 的提法 ） 15. 研究?jī)?nèi)容過于分散 , 缺乏關(guān)聯(lián)性 16. 研究對(duì)象太多或不明確或無代表性 17. 研究?jī)?nèi)容與研究目標(biāo)不一致 18. 與申請(qǐng)者導(dǎo)師的研究?jī)?nèi)容相同 19. 與 97 86 攻關(guān)項(xiàng)目 、 社科基金項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容相似 20. 與在研項(xiàng)目的研究方法相同 21. 在技術(shù)路線上存在問題 , 或難以實(shí)現(xiàn) 申請(qǐng)書未獲批準(zhǔn)的共性原因 22. 技術(shù)路線闡述不具體或過于簡(jiǎn)單 （ 特別是解 決關(guān)鍵問題的新思路 ） 23. 與已經(jīng)資助過的項(xiàng)目有何區(qū)別 ？ 基礎(chǔ)研究方 面有何深入之處 ？ 24. 缺乏開展研究的工作基礎(chǔ)和必要條件 25. 缺乏必要的前期工作 26. 缺乏應(yīng)用前景 (不經(jīng)濟(jì) ， 或二次污染 ) 27. 不要輕易更換申請(qǐng)項(xiàng)目的研究方向 28. 在研項(xiàng)目的完成情況與申請(qǐng)項(xiàng)目掛鉤 申請(qǐng)書未獲批準(zhǔn)的共性原因 29. 研究成果與預(yù)期目標(biāo)不相吻合，成果無力度，數(shù)量，質(zhì)量 不端行為 （ 1）偽造獎(jiǎng)勵(lì)證書 （ 2）在申請(qǐng)書中偽造論文檢索證明，夸大發(fā)表文章數(shù)量或被 SCI收錄文章的數(shù)量 （ 3） 抄襲剽竊他人研究成果或科研論文 （ 4） 在申請(qǐng)書中弄虛作假 （ 5） 篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù) 對(duì)于已上會(huì)的項(xiàng)目： 優(yōu)中選優(yōu) ,投票未過半數(shù) ， 或項(xiàng)目數(shù)有限 申請(qǐng)書未獲批準(zhǔn)的共性原因 小 結(jié) ? “二違反 ” ： 違反基金管理規(guī)定，違反基金管理辦法； ? “ 三不 ” ： 不具備申請(qǐng)資格，不屬于申報(bào)學(xué)科的資助范圍，經(jīng)費(fèi)預(yù)算不合理； ? “ 四無 ” ： 無簽字、無蓋章、無推薦信、無合作協(xié)議 。 ? 立論欠科學(xué)依據(jù)，國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀敘述不清 ； ? 超齡：青年基金申請(qǐng)者 。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1