【正文】 土地所有制已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的桎梏。 第三、什么是資本主義萌芽？明清資本主義萌芽表現(xiàn)在哪些方面？ 一個經(jīng)濟(jì)實(shí)體必須具備以下三個條件，才具有資本主義萌芽的性質(zhì)。 第一、從事生產(chǎn)勞動的工人應(yīng)該是自由的雇傭勞動者。 第二、生產(chǎn)資料的所有制應(yīng)是為了生產(chǎn)商品、獲得利潤而剝削自由的勞動者，而不是為了滿足自己生活需要的產(chǎn)品。 第三、生產(chǎn)資料的所有者應(yīng)同時雇傭較多的工人，從而能夠提供較大量的產(chǎn)品。 明清資本主義萌芽的表現(xiàn)： “ 毅庵祖家道中微，以酤酒為業(yè)。成化末年值水災(zāi)，時祖居傍河，水淹入室，所釀酒盡敗。 ”“ 因罷酤酒業(yè)，購機(jī)一張，織諸色纻幣，備極精工。每一下機(jī)，人爭鬻之，計獲利當(dāng)五之一。積兩旬，復(fù)增一機(jī)，后增至二十余。商賈所貨者，常滿戶外，尚不能應(yīng)。自是家業(yè)大饒。后四祖繼業(yè)，各富至數(shù)萬金。 ” （明 張翰 《 松窗夢語 異聞記 》 ） ——生 產(chǎn)者變成商人和資本家 “ 松江舊無暑襪店，暑月間穿氈襪者甚多。萬歷以來，用尤墩布為單暑襪，極輕美，遠(yuǎn)方來購之。故郡城西郊廣開襪店百家。合郡男、婦皆以做襪營生，日從店中給籌取值，亦一便民之新務(wù) ” 。（ 明 范濂 《 云間據(jù)目抄 》 ） ——商人直接支配生產(chǎn)（包買商） “ 吳民生齒最繁，恒產(chǎn)絕少。家杼軸而戶纂組。機(jī)戶出資，機(jī)工出力，相依為命久矣。 ”“ 浮食奇民，朝不保夕，得業(yè)則生，失業(yè)則死。臣所睹記，染坊罷而染工散者數(shù)千人，機(jī)房罷而織工散者又?jǐn)?shù)千人 ，此皆自食其力之良民也。 ” （ 《 明神宗實(shí)錄 》 卷 361） ——雇傭與被雇傭的關(guān)系就是一種資本主義生產(chǎn)關(guān)系 蘇州的絲織業(yè) “ 大戶張機(jī)為生，小戶趁織為活。每晨起，小戶數(shù)百人，嗷嗷相聚玄廟口，聽大戶呼織，日取分金為饔饗計。 ” （蔣以化 《 西臺漫記 》 ） 第四、 “ 重農(nóng)抑商 ” 政策造成哪些嚴(yán)重后果？ 明清資本主義萌芽之所以發(fā)展緩慢，歸根結(jié)底是受到封建制度的束縛。即 “ 重農(nóng)抑商 ” 、 “ 海禁 ” 等政策的阻礙。 商鞅變法首倡 “ 重農(nóng)抑商 ” 之策。后來歷代封建王朝無不沿襲這一政策。 抑商的表現(xiàn)： 繼承傳統(tǒng)的禁榷制度，對鹽、茶等實(shí)行專賣，獨(dú)占專利； 遍設(shè)關(guān)卡，對商業(yè)課以重稅； 官府頒布許多歧視商人的規(guī)定； 組建龐大的官營手工業(yè)，擠占了民營手工業(yè)的發(fā)展空間； “ 官搭民燒 ” 。（把部分燒造任務(wù)交給民窯承擔(dān)，再壓價收購） 嚴(yán)重后果： 妨礙了工商業(yè)的發(fā)展，強(qiáng)化了農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自然經(jīng)濟(jì)，使之遲遲難以瓦解。自然經(jīng)濟(jì)的牢固存在，是資本主義萌芽發(fā)展的一大障礙。 古者丈夫不耕，草木之實(shí)足食也；婦人不織，禽獸之皮足衣也。不事力而養(yǎng)足，人民少而財有余，故民不爭。是以厚賞不行，重罰不用，而民自治。 —— 韓非子 原始社會的氏族公社土地公有制： 原始社會：土地屬于氏族公社所有。集體勞動集體消費(fèi)，沒有貧富 一、土地制度的演變： 土地制度是指包括一切土地問題的制度，是人們在一定社會經(jīng)濟(jì)條件下，因土地的歸屬和利用問題而產(chǎn)生的所有土地關(guān)系的總稱。它是古代經(jīng)濟(jì)制度的核心，制約著當(dāng)時的政治制度和階級關(guān)系。 性質(zhì)：土地國有制 含義：一切土地屬于國家。國家把土地層層分封，受田者世代享用，但不得轉(zhuǎn)讓與買賣；同時要向國王交納貢賦。庶民和奴隸在貴族土地上耕種，遭受剝削和奴役。那時的耕地，十分規(guī)整，成為塊狀，形同井字，被稱為井田，這這種土地國有制度被稱為井田制。 西周井田制下，井田中有公田、私田之分。小塊私田由每戶農(nóng)民耕種，收獲歸己，公田則由大家通力合作，收成歸國家或貴族。 夏商周時期：井田制 夫仁政必自經(jīng)界始，經(jīng)界不正，井地不均，谷祿不平；是故暴君污吏必慢其經(jīng)界。經(jīng)界既正，分田制祿，可坐而定也 …… 方里而井，井九百畝，其中為公田。八家皆私百畝，同養(yǎng)公田，公事畢，然后敢治私事。 ——《 孟子 滕文公上 》 普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。 ——《 詩經(jīng) 小雅 北山 》 春秋戰(zhàn)國時期：封建土地私有制的確立 戰(zhàn)國時代，各國都已經(jīng)有重要的冶鐵手工業(yè)地點(diǎn)。 到戰(zhàn)國中期，北起遼寧、南到廣東、東自山東、西到四川陜西，都已廣泛使用鐵器，鐵農(nóng)具占據(jù)主導(dǎo)地位。長江下游地區(qū)仍以青銅農(nóng)具為多。 “ 無田甫田，維莠驕驕。 ”“ 無田甫田，維莠桀桀。 ” ——《 詩經(jīng) 齊風(fēng) 甫田 》 今以眾地者，公作則遲，有所匿其力也；分地則速，無所匿遲也。 ——《 呂氏春秋 》 齊國 “ 相地而衰征 ” （公元前 685）、晉國 “ 作爰田 ” （公元前 645） 、魯宣公十五年（公元前 594） “ 初稅畝 ” 、楚國 “ 書土田 ” （公元前 548） 、秦國 “ 初租禾 ” （公元前 408）。廢除公田、私田之分，向一切田畝征收實(shí)物稅。田畝的租稅成為君主政權(quán)的主要財源。 初稅畝。初者何？始也。稅畝者何？履畝而稅也。 ——《 公羊傳 宣公十五年 》 在井田制下面是 “ 廬井有伍 ” ，即田地和農(nóng)民都是有組織的，組織即村社，國家通過村社來控制農(nóng)民。戰(zhàn)國則不然，井田上的村社這一中間層次沒有了，國家直接把小塊田地頒授給每戶農(nóng)民。 ——吳榮曾 《 先秦兩漢史研究 》 井田制是什么時候瓦解的？ （春秋時期） 瓦解的根本原因是什么？ （鐵農(nóng)具和牛耕的使用，社會生產(chǎn)力的發(fā)展。） 直接因素是什么？ （私田的開墾） 井田制瓦解的標(biāo)志是什么？ （ 《 左傳 》 記載：公元前 594年，魯國實(shí)行 “ 初稅畝 ” ，正式廢除井田制，承認(rèn)私田的合法性，而一律征稅。公元前 594年魯國的初稅畝，無論公田、私田都要按畝納稅，這標(biāo)志著井田制瓦解。在井田制上打開了一個缺口。缺口接二連三地被打開，井田制的瓦解崩塌就是必然的趨勢了。） 井田制瓦解引來了什么變化？ 三大變化： ① 土地所有制關(guān)系的變化（國有變私有）； ② 階級關(guān)系的變化（奴隸主變地主，奴隸變佃農(nóng)）； ③ 方式的變化（由交納貢賦到交納地租） 封建國家抑制土地兼并的措施： 土地兼并， 是指土地愈來愈集中到少數(shù)大地主、大官僚手中，而農(nóng)民則越來越多地喪失土地，甚至根本就沒有土地。土地兼并是封建社會的一個難以治愈的頑疾。（ 封建土地私有制有兩個特點(diǎn)：即土地私有和可以自由買賣。） 大地主為了擁有更多的土地，采用各種卑劣手段，尤其是災(zāi)年，地主巧取豪奪讓擁有土地的農(nóng)民變賣自己的土地和房產(chǎn)淪為佃農(nóng)。 抑制土地兼并的目的和措施： 目的：維護(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，鞏固統(tǒng)治。 措施：北魏至唐前期：政府實(shí)行 均田制 ，制定官民占有土地的最高限額，限制土地買賣。明朝政府丈量全國土地，按照人丁和田畝的多少收取賦稅。（ 魚鱗圖冊 ） 結(jié)果：起到了鼓勵農(nóng)民墾荒的作用，但不能真正阻止土地的兼并。 ● 封建社會主要的三種土地所有制： ①地主土地私有制：封建地主占有全國大部分土地，并利用政治經(jīng)濟(jì)特權(quán)，大量兼并農(nóng)民土地。 ②小農(nóng)土地私有制：自耕農(nóng)也占有一定的土地。但農(nóng)民占有的土地比例很小。 ③國有土地：即封建國家控制的土地，將其分配給農(nóng)民使用，農(nóng)民納稅服役。 二、 “ 重農(nóng)抑商 ” 政策的嚴(yán)重后果： 重農(nóng)抑商 —— 所謂重農(nóng)，就是重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，保護(hù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，確保封建賦稅和地租的收入，以鞏固封建統(tǒng)治。 所謂抑商，就是限制工商業(yè)的發(fā)展。 戮力本業(yè)，耕織致粟帛多者，復(fù)其身（免除本身的徭役）；事未利及怠而貧者，舉以為收孥（舉家沒收為官奴）。 ——《 史記 商君列傳 》 商賈大者積貯倍息，小者坐列販賣，操其奇贏，日游都市，乘上之急，所賣必倍。故其男不耕耘，女不蠶織，衣必文采，食必粱肉，亡農(nóng)夫之苦，有仟佰之得。因其富厚，交通王侯，力過吏勢，以利相傾。千里游敖，冠蓋相望，乘堅策肥，履絲曳縞。此商人所以兼并農(nóng)人，農(nóng)人所以流亡者也。 ——晁錯 《 論貴粟疏 》 朕觀四民（指士、農(nóng)、工、商）之業(yè)，士之外，農(nóng)為最貴。凡士工商賈，皆食于農(nóng)，以故農(nóng)為天下之本務(wù)，而工賈皆其未也。今若干器用服玩，爭尚華巧必將多用工匠。市肆之中多一個工作之人，即田畝之中少一耕稼之人。 ——雍正帝 重農(nóng)抑商。他認(rèn)為，農(nóng)業(yè)為人民生活提供糧食，是本業(yè)；在人多地少的情況下，更需要驅(qū)民歸農(nóng)，才能民富國安。工商業(yè)不能生產(chǎn)糧食，且與農(nóng)業(yè)爭勞力。 雍正帝怎樣看待農(nóng)工商關(guān)系？理由是什么？ 我國家賦稅已有定制，樽節(jié)用度，自有余饒。減省徭役，使農(nóng)不廢耕，女不廢織，厚本抑末，使游惰皆盡不力田畝，則為者疾而食者寡，自然家給人足，積蓄富盛。 ——《 明太祖寶訓(xùn) 》 重農(nóng)抑商政策產(chǎn)生的作用 自從西漢統(tǒng)治者接受了重農(nóng)抑商思想并付諸實(shí)施，此后兩千多年，重農(nóng)抑商成為歷代封建王朝的既定國策。這一政策對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展、封建制度的鞏固曾起過積極的作用。 但是，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其消極作用也日益增加。它不僅維護(hù)了農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，妨礙農(nóng)民的分化和國內(nèi)市場的擴(kuò)大，妨礙自由勞動力的形成和資本的積累，而且極大地壓制了工商業(yè)的發(fā)展，妨礙商業(yè)資本的發(fā)展和向手工業(yè)資本的轉(zhuǎn)化，也使微弱的手工業(yè)資本難以迅速地大量積累起來，因而嚴(yán)重地桎梏著資本主義萌芽的滋長，使中國封建社會陷于長期停滯的困境。同時，重農(nóng)抑商政策，往往限制了社會經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過分單一。明朝中后期，生產(chǎn)力水平提高，商品經(jīng)濟(jì)空前活躍，資本主義萌芽已經(jīng)出現(xiàn)，在這種形勢下，統(tǒng)治者依然把商業(yè)和農(nóng)業(yè)對立起來，采取各種措施，極力壓制和束縛資本主義萌芽的發(fā)展。抑商的結(jié)果迫使商業(yè)資本流向土地，在一定程度上加劇了土地兼并，嚴(yán)重影響了商業(yè)資本積累，不利于資本主義萌芽的成長和發(fā)展。重農(nóng)抑商政策從根本上造成了中國社會的落后，這是造成近代中國落伍于西方的重要經(jīng)濟(jì)原因。 三、 “ 海禁 ” 和 “ 閉關(guān)鎖國 ” ： 明清兩朝都實(shí)行 “ 海禁 ” 政策，但其內(nèi)涵并不相同： 明朝： ①明初實(shí)行海禁，是為了防止張士誠、方國珍的殘余勢力勾結(jié)倭寇，威脅明朝的統(tǒng)治。 ②明初的海禁，只是禁止民間私人的海外貿(mào)易，并不禁止外國來華貿(mào)易。相反，明政府積極鼓勵外國來華與之建立外交和貿(mào)易關(guān)系。明初的海禁并不是完全意義上的海禁，不是一種閉關(guān)鎖國政策，而是一種由官府壟斷海外貿(mào)易的政策。（如 “ 鄭和下西洋 ” ） ③明朝的海禁政策也未能貫徹始終。（沿海走私活動日益活躍，屢禁不止。倭患肅清后， 1567年，明朝開放海禁，沿海地區(qū)的海外貿(mào)易有蓬勃發(fā)展起來） 清朝 ：清初的禁海政策，是完全意義上的海禁政策，是真正的閉關(guān)自守政策，與后來乾隆年間改多口通商為一口通商的政策一脈相承，是閉關(guān)鎖國的集中體現(xiàn)。 材料一： 寸板不許下海，寸貨不許入番。 …… 朕以海道可通外邦，故嘗禁其往來。 材料二： 以倭寇仍不稍斂足跡，又下令禁瀕海民私通海外諸國。 材料三： 緣海之人往往私下諸番，貿(mào)易香貨，因誘蠻夷為盜。命禮部嚴(yán)禁絕之，敢有私下諸番互市者，必置之重法，凡番香、番貨皆不許販鬻，其現(xiàn)有者限以三月銷盡。 …… 申禁人民無得擅出海與外國互市。 ——《 明太祖實(shí)錄 》 南洋未禁之先，閩廣家給戶足，游手無賴亦為欲富所驅(qū)，盡入番島，鮮有在家饑寒竊劫為非之患。即禁之后，百貨不通，民生自蹙。居者苦藝能之無用，行者嘆致遠(yuǎn)之無方，故有以四五千斤所造之洋艘，系維朽蠹于斷港荒岸之間 …… 但能使沿海居民，富者貧，貧者困，驅(qū)工商為游手，驅(qū)游手為盜賊耳。 ——清 藍(lán)鼎元 《 論南洋事宜書 》 大抵賊中皆我華人，倭奴直十之一二。 ——鄭曉 《 吾學(xué)編 》 今之?？軇佑嫈?shù)萬，皆托言倭奴，而其實(shí)出于日本者不下數(shù)千，其余則皆中國之赤子無賴者入而附之耳。 ——胡宗憲 《 籌海圖編 》 乾隆帝 給英王的敕諭： “ 天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。 ” 嘉慶帝 上諭： “ 天朝富有四海，豈需爾小國些微貨物哉？ ”