形勢與政策論文關(guān)于釣魚島問題思考-資料下載頁
2024-11-05 23:33本頁面
【導(dǎo)讀】嶼為日本所竊取，且通過《馬關(guān)條約》加以強行占有至今。由于復(fù)雜的中日歷史、話題，隨時可能對中日兩國的關(guān)系產(chǎn)生微妙的影響。因而釣魚島問題是當(dāng)今世界。本文以國際法為視角，對釣魚島問題涉。及的國際法問題進(jìn)行一些分析，提出一些自己的看法。探的地區(qū)之一”，而且儲油量最大的區(qū)域就在釣魚島附近。歸屬問題才引起了相關(guān)國家特別是日本的高度關(guān)注。中日雙方在島嶼主權(quán)問題上?；ゲ幌嘧?，斗爭日益激烈。成為隨時可能在中日之間引發(fā)摩擦的不穩(wěn)定因素。爭以后，被日本強制編入琉球群島的釣魚島實際上是中國領(lǐng)土。根據(jù)舊金山條約第3條，美國得到對琉球群島的施政權(quán)。美日間的返還協(xié)定，主張此琉球群島是自己的領(lǐng)土。此外，《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定也彰顯了釣魚島潛在的巨大價值。此對釣魚島海域油氣資源的爭奪?；膷u，并且取得了該島的所有權(quán)，因此中方仍然對該島享有所有權(quán)。府并不認(rèn)為對釣魚島享有主權(quán)。環(huán)形礁及領(lǐng)海歸還日本，日本據(jù)此取得對釣魚島的主權(quán)。
【正文】 此外，事實上雙方均已經(jīng)排除了這種解決方案，日本政府曾于一九九六年七月十九日在聯(lián)合國發(fā)布一份新聞稿，表示日本政府不認(rèn)為有將來將本案提交地區(qū)性法庭處理之理由，因為事實上領(lǐng)土爭端并不存在。中華人民共和國亦于一九九六年十月間警告美國不得插手本爭端案。我國外交部發(fā)言人曾表示：“此為涉及中、日兩國之問題，第三者不得插手?！? (三 )“擱置爭議，共同開發(fā)”不可行 擱置爭議、共同開發(fā)是中國在南海諸島問題上所采取的立場，但是這一方式并不是對問題的解決，而是對問題的拖延。中國的這一解決方案實際上并 不為其他國家所接受，相反，造成了其他國家對我國權(quán)益的進(jìn)一步侵犯。在釣魚島問題上，中日雙方擱置爭議、共同開發(fā)是否可行呢 ?筆者認(rèn)為也不可行。目前釣魚島為日本所實際控制，根據(jù)國際法，相關(guān)區(qū)域內(nèi)的油氣資源的開發(fā)權(quán)屬于該島的主權(quán)國，因此日本肯定會在釣魚島權(quán)屬問題上據(jù)理力爭，絲毫不讓。對于擱置爭議來說，日本并不認(rèn)為這是一項爭議，該島權(quán)屬屬于日本無疑 。對于共同開發(fā)而言，日本有足夠的能力開發(fā)油氣資源，相反，中國卻在開采資源的技術(shù)方面還沒有日本成熟。因此，擱置爭議只會拖延問題的解決，也會使日本事實上占有該區(qū)域、開發(fā)改區(qū)域的想 法成為現(xiàn)實。 (四 )先解決東海大陸架問題 在東中國海海域，中日之間同時存在兩項嚴(yán)重的爭端，即釣魚島爭端與東海大陸架劃界爭端，前者是關(guān)于島嶼主權(quán)問題，后者是關(guān)于海床及其資源的歸屬問題，二者在國際法上密切相關(guān)。 筆者認(rèn)為，首先解決東海大陸架爭端，而后解決釣魚島爭端，似乎更為有利，中國對東海大陸架之主張的依據(jù)在于“自然延伸”原則，而無需憑借釣魚島列嶼的考量因素 。而如果首先解決釣魚島爭端，一旦該列嶼為日本獲得，則容易變?yōu)槿毡局鲝垨|海大陸架的依據(jù)，損及中國在東海大陸架爭端中的優(yōu)勢地位。因此，中國必須考慮到 釣魚島問題在東海劃界中的地位。筆者最后的觀點是，隨著將來中國國力的強盛，可以在東海劃界的基礎(chǔ)上，與日本平等協(xié)商釣魚島問題，以確定其歸屬。平等協(xié)商也是國際法解決爭端的手段之一，而且彼此容易形成良好的關(guān)系與合作的氛圍。 參考文獻(xiàn) [1] 吳輝 .從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景 [J].中國邊疆史地研究， 2020(3).7583 [2] 田桓 .戰(zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集 (19451970)[M]..中國社會科學(xué)出版社， [3] 張平 .釣魚島風(fēng)云 [M].北京：國際文化出版公司，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1