【導(dǎo)讀】書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱。法定性；○4語(yǔ)言的精確性；○5使用的實(shí)效性。記錄；綜合考核干部的重要尺度。褒貶恰切，愛憎分明；語(yǔ)言諸忌，竭力避免）。公安部于2020年12月18日頒。該表格，是公安機(jī)關(guān)是否受理案件的主要依據(jù)。犯罪嫌疑人自首的；c有關(guān)單位移送的；d公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲的；案條件，制作呈請(qǐng)立案報(bào)告書，經(jīng)報(bào)請(qǐng)縣級(jí)經(jīng)上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，制作的立案決定書。關(guān)進(jìn)行偵查活的合法依據(jù)。條之規(guī)定，決定對(duì)案立案?jìng)刹?。許霆涉嫌盜竊案立案?jìng)刹?。集了確鑿證據(jù)的刑事案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)破案的書面報(bào)告。刑事拘留，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在偵查。日，多次、流竄、結(jié)伙作案可延長(zhǎng)至37日）。19××年3月，犯罪嫌疑人劉××……劉作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)。此案已被本局刑警隊(duì)偵破。

　　

【正文】 加強(qiáng)重點(diǎn)部分的論述。 如爭(zhēng)議、需強(qiáng)調(diào)的部分等 ； ○ 4 對(duì)一些問題有 針對(duì)性論證（如對(duì)未成年人犯罪、共同犯罪等論述）。尾部：公訴人姓名、當(dāng)庭發(fā)表本公訴意見書的時(shí)間。 人民檢察院 公訴意見書 被告人 田 案由搶劫 起訴書號(hào)京崇檢刑訴（ 2020）第 105 號(hào) 審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員： 今天， 北京市 中級(jí)人民法院依法開庭，公開審理本院提起公訴的 被告人 田搶劫 一案。根據(jù)《中國(guó)刑事訴訟法》第 153 條及《中國(guó)人民檢察院組織法》第 15 條的規(guī)定，我 （ 們 ） 受 北京 市人民檢察院指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。 通過以上法庭調(diào)查，清楚地說明了本院起訴書認(rèn)定被告人田所犯搶動(dòng)劫罪，事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，寫性也是準(zhǔn)確的。 現(xiàn)在我對(duì)本案發(fā)表 以下四點(diǎn)意見， 請(qǐng)法庭注意 ： 第一、被告人田犯罪行為，情節(jié)惡劣，手段殘忍（注：介紹作案情況）： 第二、被告人田犯罪行為，后果嚴(yán)重，危害極大 。 田搶劫殺人，非法剝奪了兩個(gè)年輕女性的生命，這在北京尚屬首例，對(duì)全市群眾震動(dòng)很大，影響極壞，特別是受害人 第三、被告人田淪為罪犯，絕非偶然。 我們看一下田的一貫表現(xiàn)，就可以看出，田雖然是國(guó)家職工，但由于長(zhǎng)期不注意思想改造，個(gè)人主義思想十分嚴(yán)重 第四、被告人的行為構(gòu)成了搶劫罪。 《中國(guó)刑法》第 151 條規(guī)定：“ ”，被告人田的行為，正是以暴力行兇的手段，殺死兩人，搶走國(guó)家財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，田構(gòu)成搶劫罪。 綜上所述，被告人田入室搶劫，殘殺值班人員，后果嚴(yán)重，民憤極大，為維護(hù)首都社會(huì)治安，保障公民生命財(cái)產(chǎn)不受侵犯，對(duì)罪大惡極的罪犯田，必須繩之以法，嚴(yán)懲不貸。 公訴人 2020 年月日 三、 抗訴類文書： （ 1）刑事抗訴書： 刑事抗訴書是人民檢察院對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的刑事判決或裁定依法提出抗訴時(shí)，所制作的文書。 根據(jù)《刑訴法》，地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)法院 一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定 時(shí)限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。這此為 第二審程序的 抗訴。 上級(jí)人民檢察院 （含最高級(jí)） 對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng) 發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民 法院提出抗訴。這通常稱為審判監(jiān)督程序的抗訴。 結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和寫作方法 兩種 抗訴文書的 內(nèi)容略有不同： 二審程序的抗訴書的結(jié)構(gòu)內(nèi)容為：（ 1）首部；（ 2） 正文：原審判決或裁定的情況；檢察院審查意見；抗訴理由；結(jié)論性意見； 法律依據(jù)、決定事項(xiàng)和要求；（ 3）尾部 、附注 。 市人民檢察院 刑事抗訴書 （二審程序抗辯訴書） 檢刑杭 [2020]01 號(hào) 2020 年 3 月 3 日我院收到市人民法院 [2020]刑初字第 107 號(hào)刑事判決書。該判決書以“被告人吳主觀上確無(wú)非法收受他人錢財(cái)而占為已有的故意”為由，判決被告人吳無(wú)罪。經(jīng)本案審查認(rèn)為：該判決書認(rèn)定“被告人吳主觀上確無(wú)非法收受他人錢財(cái)而占為已有的故意”，與事實(shí)不符，判決無(wú)罪不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。理由如下： 本院偵查并經(jīng)證據(jù)證實(shí)： 2020 年。 。 。 。 故“告人吳主觀上確無(wú)非法收受他人錢財(cái)而占 為已有的故意，其行為不構(gòu)成犯罪”是不正確的。 第一、 判決書在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，斷章取義。 。 。 。 綜上所述，市人民法院 [2020]刑初字第 107 號(hào)刑事判決書，有悖于事實(shí)真相和客觀規(guī)律，有勃于法律精神和訴訟原則。根據(jù)《中國(guó)刑事訴訟法》第 181 條之規(guī)定，特向你院提出抗訴，請(qǐng)依此予以糾正。 此致 市人民法院 檢察員 2020 年月日 人民檢察院 刑 事 抗 訴 書 （審判監(jiān)督程序用） 檢 刑 抗 [ ] 號(hào) 原審被告人 ?? （依次寫明姓名、性別、年齡、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)，住 址。被采取強(qiáng)制措施或服刑情況。 二審程序抗訴書，無(wú)此項(xiàng)） 。 人民法院以號(hào)刑事判決書（裁定書）對(duì)被告人（姓名）（案由）一案判決（裁定）??。（寫明生效的一審判決、裁定情況或者一審及二審判決裁定情況）。經(jīng)依法審查，（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的生效判決、裁定而 請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”），本案的事實(shí)如下： ?? （概括敘述經(jīng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定的該犯罪構(gòu)成要件，特別是犯罪爭(zhēng)議的問題，簡(jiǎn)明扼要敘寫案件事實(shí)、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、手段、目的、動(dòng)機(jī)、危害后果等與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)依由重至輕或時(shí)間順序敘寫）。 本院認(rèn)為，該判決（裁定）確有錯(cuò)誤（包括認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法），理由如下： ?? [ 根據(jù)情況，理由可以從認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)和審判程序嚴(yán)重違法等方面分別論述。 ]。 綜上所述， ??（概括上述理由），為維護(hù)司法公正， 準(zhǔn)確懲治犯罪（或保障公民的合法權(quán)益），依照 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款（按二審程序抗訴的引用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十一條）的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。 此 致 人民法院 人民 檢察院 年月日 （院?。? 附： 被告人現(xiàn)在處所； 證據(jù)目錄； 人民檢察院 刑 事 抗 訴 書 檢刑抗 [ ] 號(hào) 原審被告人童 ，男， 63 歲， 1934 年 5 月 15 日出生， 。 19年 4 月 29 日被逮捕，因被宣告緩刑于 19年 4 月 26 日被釋放。 原審被告人童 貪污一案，由市區(qū)人民檢察院偵查終結(jié)并提起公訴。 19年 8 月 18 日市區(qū)人民法院法刑初字（ 19）第號(hào)判決，認(rèn)定 童 犯貪污罪，判處有期徒刑 13 年，剝奪政治權(quán)利 4 年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣 1 萬(wàn)元。 童 不服，向市第二中級(jí)人民法院提出上訴。 19年 4 月 24 日市第二中 級(jí)人民法院二中刑終字（ 19）第 91 號(hào)判決，以侵占罪改判 童 有期徒刑 3 年，宣告緩刑 4 年。市人民檢察院認(rèn)為市第二中級(jí)人民法院的判決確有錯(cuò)誤，向市高級(jí)人民法院提出抗訴。 19年 6 月 18 日，市高級(jí)人民法院高刑再終字（ 19）第號(hào)刑事裁定駁回抗訴，維持市第二中級(jí)人民法院二中刑終字（ 1995）第 91 號(hào)刑事判決。市人民檢察院認(rèn)為該裁定確有錯(cuò)誤，請(qǐng)本院按照審判監(jiān)督程序抗訴。經(jīng)依法審查，本案事實(shí)如下： 原審被告人童 擔(dān)任無(wú)線電三廠服務(wù)部經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利， 。 原審被告人童 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為：原審被告人童 身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公款，已構(gòu)成貪污罪。依照《全國(guó)人大 常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條、第二條第（ 1）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)判處10 年以上有期徒刑。一審法院判決正確，應(yīng)予維持。市高級(jí)人民法院再審認(rèn)為 童 不具有國(guó)家工作人員身份，其行為構(gòu)成侵占罪，維持二審判決，系適用法律不當(dāng)，定性不準(zhǔn)，量刑偏輕，裁定確有錯(cuò)誤： 無(wú)線電三廠服務(wù)部是國(guó)有企業(yè)、獨(dú)立法人； 童 任經(jīng)理，法定代表人，是企業(yè)中負(fù)責(zé)管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。 根據(jù)修訂前《中華人民共和國(guó)刑法》第八十三條的規(guī)定，童 是國(guó)家工作人員。依照修訂的 《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的規(guī)定，童 也應(yīng)以國(guó)家工作人員論。其利用職務(wù)之便侵吞公款8 萬(wàn)余元，已構(gòu)成貪污罪。市高級(jí)人民法院再審裁定以侵占罪定罪量刑沒有法律依據(jù)。 綜上所述，為嚴(yán)肅國(guó)法，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法改判。 此 致 人民法院 / 檢 察 員： 年月日 （院?。? 附件：卷宗 8 冊(cè)。 （ 2）民事抗訴書：是上級(jí)人發(fā)檢察院依照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)下級(jí)人民法院確有錯(cuò)誤的生效民事判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，要求再審予以糾正時(shí)所制作的法律文書。 內(nèi)容：首部：作文機(jī)關(guān)、文書 名稱、文書編號(hào)（檢察院代字 +文書名稱代字即“民抗” +發(fā)文年度 +文書編號(hào)、案件來(lái)源及本院審查過程。 黃山市人民檢察院 民事抗訴書 黃檢民抗（ 1998） 01 號(hào) 歙縣 茶廠不服歙縣人民法院（ 96）歙經(jīng)初字第 27 號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。歙縣檢察院經(jīng)立案審查以歙檢民抗字（ 1998）第 02 號(hào)提請(qǐng)抗訴報(bào)告書提請(qǐng)我院抗訴。我院審查查明： 一九八九年元月，歙縣街口初港茶廠胡發(fā)旺欠呈西茶廠茶葉 款 元，呈西茶廠多次催討未還，一九九四年七月十八日， 徐周增、江小朋茶葉折款及利息損失 3900 余元。 我院認(rèn)為歙縣人民法院（ 96）歙經(jīng)初字第 27 號(hào)判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 一、原審判決認(rèn)定訟爭(zhēng)茶葉系金峰茶廠依購(gòu)銷合同銷售給羅偉 ，價(jià)值 元，證據(jù)不足。 。 綜上所述，歙縣法院（ 96）歙經(jīng)初字第 27 號(hào)判決書由于對(duì)證據(jù)的采信錯(cuò)誤，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，最終造成判決錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共 和國(guó)民事訴訟法》第 185 條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法再審。 此致 黃山市中級(jí)人民法院 黃山市人民檢察院（院章） 一九九八年七月二日 行政抗訴書 檢 行抗 [ ] 號(hào) (申訴人 )因 ，不服 XXX 人民法院 XXX(生效判決、裁定文號(hào) )行政判決 (或裁定 )，向我院提出申訴。 (由下級(jí)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的案件寫為：向 XXX 人民檢察院提出申訴， XXX 人民檢察院提請(qǐng)我院抗訴。 )[由檢察機(jī)關(guān)自行發(fā)現(xiàn)的案件寫為：我院對(duì) XXX 人民法院對(duì) XXX(原審原告 )與 XXX(原審被告 )XXX(案由 )糾紛案的 XXX(生效判決、裁定文號(hào) )行政判決 (或裁定 )進(jìn)行了審查。 ] [由案外人申訴的案件寫為：我院受理 XXX(申訴人 )的申訴后，對(duì) XXX 人民法院對(duì) XXX(原審原告 )與 XXX(原審被告 )XXX(案由 )糾紛案的 XXX(生效判決、裁定文號(hào) )行政判決 (或裁定 )進(jìn)行了審查。 ]我院對(duì)該案進(jìn)行了審查?? (簡(jiǎn)述審查過程，如查閱了原審卷宗、進(jìn)行了調(diào)查等 )，現(xiàn)已審查終結(jié)。 ?? (該部分寫檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的事實(shí)，最后寫明由誰(shuí)提起訴訟 )。 ?? (該部分寫訴訟過程，寫明一審法院、二審法院判決、裁定的作出日期、文號(hào)、理由、主文及訴訟費(fèi)負(fù) ，如果法院判決、裁定與檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)有不同之處，要在該部分簡(jiǎn)要寫明。 )[如經(jīng)過了再審，還要將再審情況寫明。 ] 本院認(rèn)為：?? (結(jié)合案件具體情況，分析、論證生效判決、裁定存在的問題及錯(cuò)誤 )。 綜上所述， XXX 人民法院 (作出生效判決、裁定的法院 )對(duì)本案的判決 (或裁定 )?? (指出生效判決、裁定存在哪幾個(gè)方面的問題 )。經(jīng)本院第 X 屆檢察委員會(huì)第 X 次會(huì)議討論決定 (未經(jīng)檢察委員會(huì)討論的，可不寫 )，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十四條的規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法再審。 此致 X X X 人民法院 年 月 日 (院印 ) （四）檢察建議書：是人民檢察院在依法檢察監(jiān)督過程中，對(duì)有關(guān)單位在管理上存