【正文】 豐富的沼氣菌種 嚴格的厭氧環(huán)境 適宜的發(fā)酵原料 (C/N比在 25~30:1) 適宜的干物質濃度 (含水率 50%~60%) 適宜的溫度 (25~55℃ )及 pH值 (7~9) 6 城市 中 的環(huán)境問題 焚化法 (incineration)— 特點 : 能將 可分解性物質降低到最低限度 , 焚燒產(chǎn)生的熱能 可 回收利用 , 無害化程度高 國外數(shù)據(jù)表明 , 每 5t垃圾可節(jié)省大約 1t標準燃料。人口在 15 000人以上城市宜采用垃圾焚燒處理方法 , 使用的焚燒爐能力約為一天 100t, 可配熱能回收裝置 , 或者接蒸汽鍋爐。 若 焚燒爐與住宅區(qū)的距離 ?2km, 將蒸汽用于采暖在經(jīng)濟上合算。若供熱需求不大 , 或離用戶太遠 , 則垃圾焚燒產(chǎn)生的熱能用于發(fā)電更為合理 深圳市垃圾焚燒工藝流程示意圖 6 城市 中 的環(huán)境問題 垃圾焚化的弊病是向大氣中排放有毒、有害的物質 , 增加城市灰塵含量。如果垃圾中含有聚氯乙烯之類的塑料 , 則煙氣中氯化氫的質量濃度會超過 100mg/m3以上 , 這就必須采用復雜的氣體凈化裝置 , 以除去其有害氣體 6 城市 中 的環(huán)境問題 值得一提的是 , 無論采取何種手段提高垃圾中資源成分的利用和垃圾處理能力 , 都屬于 補救性方案 , 也避免不了為此付出經(jīng)濟和生態(tài)方面的雙重代價。因此采取有效措施實現(xiàn)從源頭對垃圾進行減量 , 成為很多國家所重視的 主動性垃圾政策 。如聯(lián)邦德國通過調(diào)整居民消費行為的措施 , 達到良好的垃圾減量效果 : 飲料生產(chǎn)選擇收取押金的瓶裝方式 , 避免使用一次性消耗包裝品 , 如紙杯、紙盤 , 盡量不生產(chǎn)罐裝食品等 6 城市 中 的環(huán)境問題 德國還通過立法來保證垃圾的減量和回收利用 : 禁止單向流程 (即不可回收利用 )的包裝品在市場上使用 , 禁止對可回收物品的非回收性處理等 必要時采取合理的經(jīng)濟手段 , 促使企業(yè)自覺實現(xiàn)垃圾減量 : ? 生產(chǎn)過程中的垃圾實行按量收費 ? 交納表明盡到環(huán)保責任、因而受到消費者支持的 “ 綠點 ” 標志費用等 6 城市 中 的環(huán)境問題 4 加強垃圾管理 , 改進處置方式 有關中國城市居民對垃圾處置態(tài)度的 一項問卷調(diào)查 1) 部分調(diào)查結果 問 題北京市( % )深圳市( % )大連市( % )西安市( % )上海市( % )平均( % )是否愿意將垃圾分類投放91 84 78 91 80 85是否知道垃圾分類的意義91 79 80 81 90 85是否愿意在家中將垃圾分類收集67 62 56 65 57 61不同城市居民對垃圾分類收集政策的認知程度 (表中數(shù)字為回答 “ 是 ” 的比例 , 下同 ) 問 題 北京市( % )深圳市( % )大連市( % )西安市( % )上海市( % )平均( % )是否贊成為保護環(huán)境實行生活垃圾收費制度76 79 90 86 66 79是否聽說過生活垃圾收費制度62 65 58 53 56 59不同城市居民對生活垃圾收費政策的認知程度 問 題北京市( % )深圳市( % )大連市( % )西安市( % )上海市( % )平均( % )購物時是否愿意自帶購物袋53 15 40 41 26 35是否知道塑料袋的危害96 89 92 93 90 92是否知道一次性使用的包裝品不利于環(huán)境保護96 87 88 95 93 92不同城市居民對有關購物袋政策的認知程度 6 城市 中 的環(huán)境問題 上述結果表明 : 雖然平均 90%以上的居民對使用塑料袋及一次性包裝品對環(huán)境的危害都有清楚的認識 ， 但對于自帶購物袋問題的回答 , 各個城市中獲得的調(diào)查結果卻非常不同 , 在深圳只有 15%的人表示愿意自帶 , 在北京則有 53%的人愿意 出現(xiàn)城市居民購物時自帶購物袋比例不高的原因可能有兩方面 : 其一是自帶購物袋比較麻煩 , 其二也與沒有實行購物袋收費制度有關 6 城市 中 的環(huán)境問題 調(diào)查的另外一組結果表明 , 如果實行收費制度將有利于提高自帶購物袋居民的比例 , 減少白色污染 (見下頁圖 )。如果每個購物袋的價格為 , 平均大約有 14%的居民愿意自帶購物袋 。 但當購物袋價格為 , 愿意自帶購物袋居民的比例基本超過 50%。 當價格為 1元時 , 比例更高。由此可見 , 以適當方式實行購物袋收費政策 , 將會對減少生活垃圾中的包裝袋數(shù)量產(chǎn)生積極影響 01020304050607080北京 大連 深圳 西安 上海愿意自帶購物袋居民的比例（%） 元 / 個 元 / 個 元 / 個 1 元 / 個不同收費標準下愿意自帶購物袋居民的比例 6 城市 中 的環(huán)境問題 對有關包裝瓶 /盒押金政策的調(diào)查結果表明 , 80%以上的居民對一次性使用的包裝品造成的危害有所認識。另一項有關退回使用后的包裝瓶 /盒的態(tài)度的調(diào)查結果表明 , 隨著押金數(shù)額的增加 , 愿意退回舊瓶 /盒居民數(shù)量的比例也不斷增加 (見下頁圖 )。如果每個包裝瓶 /盒的押金為1元時 , 在很多城市 90%以上的居民將愿意退回包裝瓶 /盒 020406080100北京 大連 深圳 西安 上海愿意退回包裝瓶的居民的比例（%） 元 / 個 元 / 個 元 / 個 1 元 / 個不同押金標準下愿意退回包裝瓶 /盒的居民的比例 6 城市 中 的環(huán)境問題 通過問卷調(diào)查還得出 , 目前在世界上很多國家實行的有利于生活垃圾資源化和減量化的多項政策 , 在中國城市居民中的認知度不盡相同 : 對于生活垃圾分類收集政策的認知度最高 , 愿意將生活垃圾進行分類投放的城市居民的比例已經(jīng)達到 85%。 其次為對生活垃圾收費制度的認知度 , 79%的居民對這項政策持贊成態(tài)度。對廢品收購政策和自帶購物袋的認知度相對偏低 , 分別平均為 %和 35% 6 城市 中 的環(huán)境問題 此外 , 城市居民中賣廢品的比例 , 隨著家庭人均收入的增加而迅速降低。這一趨勢意味著隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展 , 人民收入水平提高 , 賣廢品的城市居民比例將會不斷減少 , 這也是各發(fā)達國家已經(jīng)經(jīng)歷過的。因此 , 要實現(xiàn)生活垃圾中可利用物質的有效回收和重復利用 , 從長遠看 , 建立有效的生活垃圾分類回收體系 , 并以有效的法律制度和輔助措施 , 如生活垃圾收費制度等促進垃圾分類回收 , 對促進我國生活垃圾資源化與減量化管理具有重要的戰(zhàn)略意義 6 城市 中 的環(huán)境問題 2) 實施生活垃圾資源化和減量化政策建議 首先 , 在我國城市廣泛開展生活垃圾分類收集 , 能夠獲得絕大多數(shù)城市居民的理解和支持。本項政策之所以在城市居民中具有較高的認知度 , 與近幾年來廣泛開展的垃圾分類宣傳和試點有很大關系。為居民提供方便的分類投放條件、做好被分類收集的不同垃圾成分的運輸和處理的后續(xù)工作 , 是垃圾分類政策能否獲得成功的關鍵 6 城市 中 的環(huán)境問題 第二 , 生活垃圾收費政策雖然已經(jīng)在我國很多城市中開始實行 , 也能夠被大多數(shù)城市居民所接受。但是由于缺乏宣傳 , 很多居民對該項政策極其意義了解不足。為了達到生活垃圾收費政策所具有的減量化效果 , 應該開展廣泛的宣傳和教育活動 , 同時進一步開展實行生活垃圾按量收費的試點工作 , 以確定適合我國國情的城市生活垃圾按量收費政策 6 城市 中 的環(huán)境問題 第三 , 鑒于我國居民對自帶購物袋和退回包裝瓶 /盒的認知度不高的現(xiàn)象 , 建議應該盡快實行購物袋收費政策和包裝瓶 /盒押金制度 , 以減少白色污染和促進包裝品重復利用。根據(jù)本研究調(diào)查結果 , 每個購物袋的價格和每個包裝瓶 /盒押金的數(shù)額 , 都應該定在 , 才能夠收到顯著效果 6 城市 中 的環(huán)境問題 第四 , 廢品收購政策在我國城市中以不同方式已經(jīng)實施多年 , 盡管如此 , 目前賣廢品的居民所占比例并不太高 提供更方便的服務 , 如規(guī)定一定的時間準時提供收購服務或上門收取等 , 有可能提高廢品回收率 規(guī)范收購價格也是提高居民賣廢品積極性的可能途徑 6 城市 中 的環(huán)境問題 5 其他城市固體廢物利用與資源化途徑 利用廢玻璃生產(chǎn)馬賽克 利用廢紙生產(chǎn)再生紙 利用廢塑料生產(chǎn)能源 (酒精 /天然氣等 ) 采用新料生產(chǎn)玻璃馬賽克工藝流程示意圖 采用廢玻璃生產(chǎn)玻璃馬賽克工藝流程示意圖 城市內(nèi)的紙循環(huán) 城市的物質、能源代謝 本章到此結束 , 謝謝