【正文】 方針的貫徹執(zhí)行，不僅國家資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，而且國營經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)也獲得同步發(fā)展。以各種經(jīng)濟(jì)成分的產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來說，%%，%%，兩者都是逐年上升的。與此同時，包括對資本主義工商業(yè)改造在內(nèi)的三大改造，不僅促進(jìn)了工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，而且也推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，從而大大提高了整個社會生產(chǎn)力的發(fā)展。1956年與1955年相比，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、%、%%。綜上所述，在改造資本主義工商業(yè)這場涉及幾億人口的、大規(guī)模的、極其深刻的社會變革中，我國不僅在經(jīng)濟(jì)上沒有遭到破壞，避免了生產(chǎn)力下降的情況，而且通過社會主義經(jīng)濟(jì)同資本主義工商業(yè)的聯(lián)系，通過各種國家資本主義形式，充分利用這部分企業(yè)發(fā)展生產(chǎn)，活躍經(jīng)濟(jì)，積累資金，培訓(xùn)工人與干部，有力地壯大了社會主義經(jīng)濟(jì)力量，促進(jìn)了整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為今后的社會主義建設(shè)和今后的進(jìn)步與發(fā)展打下堅實(shí)的基礎(chǔ)，這確實(shí)是一個了不起的巨大成就。但是全行業(yè)公私合營高潮，在取得巨大成就的同時，不論在指導(dǎo)思想與實(shí)際工作中，都存在著一些缺點(diǎn)和錯誤，有的還比較嚴(yán)重，以致遺留了一些問題，造成不良的后果。這主要表現(xiàn)在如下幾個方面：一、改造的要求過急，速度過快。1955年11月，中共中央召開的對資本主義工商業(yè)改造工作會議，針對當(dāng)時的社會主義經(jīng)濟(jì)對于資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得決定性的優(yōu)勢地位以及私營工商業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營困難重重等情況，決定準(zhǔn)備用兩年的時間來對資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造。在這不久以前，10月底的工商界代表人物的座談會上，李燭塵等人曾提出工商界也要掀起一個對資本主義工商業(yè)改造高潮的主張。毛澤東對此曾表示不贊同，對李說：“你那樣搞太厲害，你要求太急了?！薄耙鲜斓俾?，水到渠成，要有秩序有步驟地來，不要搞亂了?！钡牵邳h內(nèi)批判右傾保守的調(diào)子越來越高，各地農(nóng)業(yè)合作化高潮一個接著一個到來的形勢下，首都私營工商業(yè)的資本家與職工出于對實(shí)現(xiàn)社會主義的迫切要求，終于首先掀起了全行業(yè)公私合營高潮。面對這種形勢，中共中央在作了鄭重考慮以后，“改變了原定計劃，在全國各地一次批準(zhǔn)了私營工商業(yè)、手工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)的社會主義改造，為了適應(yīng)當(dāng)時的要求，這種改變是必要的?！边@樣，黨和政府在全國范圍內(nèi)提前兩年基本上完成了對資本主義工商業(yè)的改造。這不能不說是步子邁得太大了，許多部門和地區(qū)的各項(xiàng)準(zhǔn)備都很不足，倉促上馬，組織指導(dǎo)工作沒有跟上，因而在實(shí)際工作中，發(fā)生了這樣或那樣的缺點(diǎn)和錯誤，在經(jīng)濟(jì)上、政治上都或多或少地造成了一些損失。二、黨和政府改造手工業(yè)和小商販的原則是逐步引導(dǎo)它們走合作化道路，同時還可適當(dāng)保留一些個體經(jīng)濟(jì)。但由于大多數(shù)個體商業(yè)、個體手工業(yè)紛紛要求公私合營，認(rèn)為不給他們定息、發(fā)固定工資是“共產(chǎn)黨嫌貧愛富”，又由于對資本主義工商業(yè)主管部門的不適當(dāng)合并以及盲目追求改造的高級形式，因而造成合營、合作的面過寬，經(jīng)銷、代銷、自營的面過窄的錯誤。不僅如此，在高潮中，還有占資本主義工業(yè)與個體手工業(yè)總戶數(shù)的40%的48200多戶，從業(yè)人員126000人的個體手工業(yè)進(jìn)入公私合營。又據(jù)統(tǒng)計，%的戶數(shù)是小商小販，%的戶數(shù)雇工不滿2人，只宜實(shí)行合作化或保留個體經(jīng)營，但高潮的結(jié)果，%，而合作商店、%，轉(zhuǎn)入國營、%。由于改造的面過寬以及與資本家同樣拿定息，使帶進(jìn)公私合營企業(yè)的大量的小業(yè)主、小手工業(yè)者、小商小販被籠統(tǒng)稱為“私方人員”，被錯誤地當(dāng)作資本家對待，后來又長期沒有把他們區(qū)別出去。這就混淆了階級界限，挫傷了他們的社會主義積極性，給他們的家屬和子女后代造成許多不良影響。這個歷史遺留問題直到黨的十一屆三中全會以后，1979年中共中央批轉(zhuǎn)統(tǒng)戰(zhàn)部等部門提出的“關(guān)于把原工商業(yè)者中的勞動者區(qū)別出來問題的請求報告”之后才得到解決。區(qū)別的結(jié)果是：全國參加公私合營的工商業(yè)者有86萬人，區(qū)別為勞動者的有70萬人，占80%強(qiáng)。三、對于相當(dāng)大一部分資本家的使用和處理不當(dāng)，影響了他們?yōu)樯鐣髁x建設(shè)服務(wù)的積極性。在高潮中，為了改造資本家和把公私合營企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營搞好，黨和政府十分重視利用資本家的長處，安排好資本家的工作問題。陳云在黨內(nèi)外反復(fù)地強(qiáng)調(diào)指出：“不應(yīng)該讓有經(jīng)營能力的資方實(shí)職人員坐‘冷板凳’，而要盡可能地使用他們”，這是因?yàn)椤百Y本家有本領(lǐng)”，“是因?yàn)樗兄R，對我們有用處，對發(fā)展生產(chǎn)有好處?！钡牵簧偻靖械胶唾Y本家相處，“左了違反統(tǒng)戰(zhàn)政策，右了喪失階級立場”，因此，在工作中對資本家是“敬而遠(yuǎn)之”，寧“左”毋右，總是不信任，不使用，以致許多資本家普遍感到有職無權(quán)，“坐冷板凳”，說“安排私方是聾子的耳朵(擺設(shè))，兔子的尾巴(長不了)”，不能充分發(fā)揮所長，為社會主義建設(shè)服務(wù)。與這一點(diǎn)相聯(lián)系的還有：在高潮中對于資本主義企業(yè)在生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營管理方面的一切有用東西，如精打細(xì)算，生產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良的名牌貨，注意產(chǎn)供銷信息，迅速適應(yīng)市場需要等，不僅沒有看作“民族遺產(chǎn)”加以保留，反而當(dāng)作資本主義的東西否定了。所有這些，對發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善企業(yè)經(jīng)營管理來說，都是損失。四、過分強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)改組盲目合并過多。針對我國私營工商業(yè)十分分散，中小型企業(yè)占優(yōu)勢的特點(diǎn)，在高潮中進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)改組是必要的，但不能過分，不能盲目進(jìn)行。為此，黨和政府規(guī)定了“大部不動，小部調(diào)整”及“大中小型企業(yè)相結(jié)合”等改組原則。但是在實(shí)際工作中，由于種種客觀原因，不少地區(qū)還是進(jìn)行了步子相當(dāng)大的“裁并減合”，發(fā)生了盲目合并過多的現(xiàn)象。據(jù)1957年6月統(tǒng)計，全國在高潮中實(shí)行公私合營的工廠中，經(jīng)過生產(chǎn)改組，合并的約占半數(shù)以上，實(shí)行聯(lián)合管理的只占三分之一，其中實(shí)行統(tǒng)一核算又占半數(shù)。在調(diào)整商業(yè)網(wǎng)方面，也有類似的問題。“總之，是并得過多，統(tǒng)一計算盈虧的單位太大?！苯Y(jié)果，造成生產(chǎn)單調(diào)，經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)喪失。不少商品花色品種減少，質(zhì)量下降，商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)不足，流通阻滯，給人民群眾生活帶來許多不便，不利于生產(chǎn)和流通。五、在全行業(yè)公私合營高潮中，由于對我國地區(qū)間社會經(jīng)濟(jì)很不平衡的狀態(tài)不重視，在改造的要求和做法上，存在著“一刀切”的嚴(yán)重弊病，以致影響了一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有些邊遠(yuǎn)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)本來就落后，工商業(yè)很不發(fā)達(dá)，基本上處于半自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，需要發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，需要多保留一些私營工商業(yè)，不能搞“一刀切”，不能改造得太徹底了。例如，廣西由于在高潮中對不少地方，尤其是在農(nóng)村初級市場的小商小販排擠過多，而國營、合作社商業(yè)的工作跟不上，造成小商小販經(jīng)營不下去而失業(yè)，農(nóng)民要賣的東西賣不出，要買的東西買不到，嚴(yán)重阻塞了城鄉(xiāng)物資交流，加深了半自然經(jīng)濟(jì)的落后狀態(tài)。這種現(xiàn)象在工商業(yè)比較發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)也有發(fā)生。1956年上半年我國社會主義改造基本完成以后，毛澤東與中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志在八大前后，以蘇聯(lián)為鑒戒，總結(jié)我國自己的經(jīng)驗(yàn)，對我國社會主義建設(shè)道路進(jìn)行了一系列新的探索。八大的一系列決策，就是這些探索的積極成果。針對我國資本主義工商業(yè)社會主義改造過程中出現(xiàn)的問題以及全行業(yè)公私合營高潮中給我國經(jīng)濟(jì)體制帶來的一些弊病，毛澤東、劉少奇、陳云等黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志，在理論與實(shí)踐相結(jié)合的基礎(chǔ)上，分別提出了“可以消滅了資本主義，又搞資本主義”，“不怕有百分之幾的資本主義作為補(bǔ)充和比較者”，“三個主體，三個補(bǔ)充”等一系列新的理論觀點(diǎn)和相應(yīng)的方針、政策。這些方針、政策執(zhí)行了很短的時間，及至1957年下半年反右派斗爭開展以后，就因黨的“左”傾錯誤而中斷了。