【正文】 沒收違法所得，井處違法所得1倍以上3倍以下的罰款，沒有違法所得的，處5萬元以上10萬元以下的罰款；(三)對該金融機構(gòu)直接負責(zé)的高級管理人員給予撤職直至開除的紀(jì)律處分，對其他直接負責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員給予降級直至開除的紀(jì)律處分。1金融機構(gòu)違反規(guī)定，拒不協(xié)助稅務(wù)機關(guān)、海關(guān)辦理對納稅人存款的凍結(jié)、扣劃的，應(yīng)如何處罰？答：金融機構(gòu)拒不協(xié)助稅務(wù)機關(guān)、海關(guān)辦理對納稅人存款的凍結(jié)、扣劃的，造成稅款流失的處罰是：(一)給予警告，并處10萬元以上50萬元以下的罰款；(二)對該金融機構(gòu)直接負責(zé)的高級管理人員、其他直接負責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，給予撤職直至開除的紀(jì)律處分；(三)構(gòu)成違反治安管理行為，依法給予治安管理處罰；(四)構(gòu)成妨害公務(wù)罪或者其他罪的．依法追究刑事責(zé)任。12甲向乙銀行貸款20萬元，由丙提供價值15萬元的房屋抵押，并訂立了抵押合同。甲因辦理登記手續(xù)費過高，經(jīng)乙同意未辦理登記手續(xù)。甲又以自己的一輛價值6萬元的“夏利”車質(zhì)押給乙，雙方訂立了質(zhì)押合同。乙認為將車自行管理不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙銀行訴至法院要求行使抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)。本案中抵押和質(zhì)押的效力如何？答：抵押、質(zhì)押均無效。根據(jù)《擔(dān)保法)第四十—條、第四十二條規(guī)定，以城市房地產(chǎn)作抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。甲以丙的房屋作抵押，簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記手續(xù)，因此，抵押無效。根據(jù)《擔(dān)保法》第六十四條規(guī)定．質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。甲用于質(zhì)押的車仍放在甲處，未移交給乙，因此，質(zhì)押無效。12甲居于某址市．因業(yè)務(wù)需要，以其座落在市中心的一處公寓(價值210萬元)作抵押，分別從乙銀行和丙銀行各貸款100萬元。甲與乙銀行于6月5日簽訂了抵押合同，6月10日辦理了抵押登記；與丙銀行于6月8日簽訂了抵押合同，同口辦理了抵押登記。后因甲無力還款，乙銀行、丙銀行行使抵押權(quán)，對甲的公寓依法拍賣，只得價款150萬元，乙銀行、丙銀行對拍賣款應(yīng)如何分配?答：乙銀行50萬，丙銀行100萬。根據(jù)《扭保法》第五十四條規(guī)定，抵押合同以登記生效的，按照抵押物登記的先后順序清償。丙銀行辦理抵押登記在先，可首先行使抵押權(quán)，得到拍賣款的100萬：乙銀行辦理抵押登記在后，得到丙銀行行使抵押權(quán)后余下的50萬。 12蘭天股份公司(上市公司)的董事長甲，因單位房改急需款項。遂將其個人所有的蘭天股份公司股票質(zhì)押給乙銀行，借款10萬元。質(zhì)押合同何時有效？答：質(zhì)押合同自甲與乙辦理質(zhì)押合同登記之日生效。根據(jù)《擔(dān)保法》第七十八條規(guī)定，以依法可以轉(zhuǎn)讓的股出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。12張某向甲銀行借款l萬元，并由李某提供了保證?，F(xiàn)甲銀行將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給乙銀行，在原保證合同時債權(quán)轉(zhuǎn)移并無任何約定的情況下，李某是否承擔(dān)保證責(zé)任?答：李某應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，李某在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。12甲向乙銀行借款2萬元，并由丙從中作保，三人均在借款合同上簽字。后甲請求乙推遲還款期阻限1年，乙應(yīng)允，但提出推遲1年期間的利息為30％，甲同意，并簽訂了變更合同協(xié)議。甲、乙將變更合同的內(nèi)容告知了丙。丙當(dāng)時礙于情面，口頭表示同意。后因甲到期不能還款，遂發(fā)生糾紛。丙應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？答：丙對該2萬元借款及其推遲1年期間的利息均不承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。因此，丙不再承擔(dān)保證責(zé)任。12甲企業(yè)向銀行貸款100萬元，以一處房產(chǎn)作抵押登登記，同時提出保證人丙企業(yè)為其承擔(dān)連帶責(zé)任保證。貸款到期后，甲企業(yè)不能履行債務(wù)。銀行應(yīng)按照何順序主張權(quán)利?答：根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，同—債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，銀行應(yīng)首先以房產(chǎn)作價償付，不足部分由丙企業(yè)承擔(dān)保證責(zé)任。122000年8月，甲廠向A銀行借款20萬元，期限一年，以本廠所有的一輛價值40萬元的轎車做抵押，并到車輛管理部門辦理了抵押登記；同年9月，甲廠又以該轎車作抵押物，向B銀行借款15萬元，期限半年雙方也到車輛管理部門辦理了抵押登記手續(xù)。2001年2月，甲廠用來抵押的轎車因火災(zāi)被燒毀，獲保險公司賠償金40萬元，2001年3月甲廠向B銀行的借款到期，B銀行向甲廠追討15萬元借款，否則便要拍賣被抵押的轎車。A銀行獲悉后，認為甲廠未經(jīng)其同意便將抵押給該廠的轎車抵押給丁B銀行，侵犯了其抵押權(quán)。甲廠答復(fù)說汽車已被燒毀，抵押權(quán)沒了標(biāo)的物，自然也沒了抵押權(quán)。問：(1)甲廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效?答：再次抵押有效。因為《擔(dān)保法》第三十五條規(guī)定：“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不能超出抵押物的價值；財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分?！?2)汽車被毀，抵押權(quán)人如何實現(xiàn)其抵押權(quán)?答：根《擔(dān)保法》第五十四條規(guī)定，同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押的，如果抵押合同已登記生效的，拍賣、變賣抵押物所得價款按照抵押物登記先后順序清償。第五十八條規(guī)定，抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財產(chǎn)。由此可知，甲廠因被抵押轎車的毀損所獲得的40萬元賠償金，應(yīng)作為抵押財產(chǎn)，由A銀行、B銀行先后受償20萬元、15萬元。12甲公司在銀行的支票存款共有1百萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2百萬元的轉(zhuǎn)賬支票給乙公司，之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。問：(1)乙公司所持的支票是否空頭支票?如何判斷空頭支票?答：是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時為準(zhǔn)。(2)空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人?為什么?答：不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時才有法定的付款義務(wù)。(3)甲公司對空頭支票的持票人應(yīng)負什幺責(zé)任?答：甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。12某醫(yī)院因擴建急需資金，向銀行申請了貸款，并用本院的部分設(shè)備作為貸款抵押；但貸款到期后，該院確因某種原因未能還清貸款。試問銀行能否執(zhí)行抵押物?有何依據(jù)？答：銀行不能執(zhí)行抵押物。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十七條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體的教育設(shè)施和其他社會公益設(shè)施不得抵押，因此，醫(yī)院用本院設(shè)備作為貸款抵押是無效抵押，銀行不能執(zhí)行抵押物。1甲向乙銀行申請貸款2萬元，由丙以其所有的土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保，信貸員去丙家核保時，丙正因病在家，口頭表示同意，但由其兒子代筆答訂抵押合同，隨后辦理了抵押登記。貸款到期后，甲無力還款，要求丙以其抵押物承擔(dān)責(zé)任時，丙以不知情拒絕，問：丙是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?答：丙應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理權(quán)行為有效。抵押合同的簽名為丙，銀行相信丙的兒子有代理權(quán)，抵押經(jīng)過登記，因此，丙的兒子的代理權(quán)行為有效，抵押合同有效，丙應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。13甲公司向乙銀行貸款，將該辦公樓抵押給A銀行。隨后，甲公司因一購銷合同與丙公司發(fā)生糾紛，丙公司向法院起訴，并申請財產(chǎn)保全，受訴法院裁定將甲公司辦公樓查封，問：法院將甲公司辦公樓查封是否影響乙銀行的抵押權(quán)?答：法院將辦公樓查封并不影響乙銀行的抵押權(quán)，乙銀行仍享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若于問題的解釋》第五十五條規(guī)定：已經(jīng)設(shè)定抵押的財產(chǎn)被采取查封、扣押等財產(chǎn)保全或者執(zhí)行措施的，不影響抵押權(quán)的效力。因此，法院將辦公樓查封并不影響乙銀行的抵押權(quán)。13甲向乙銀行中請貸款10萬元，并以自己的房屋作抵押，隨后，甲又將房屋出租給丙，井告知該房屋已抵押。貸款到期后，甲無力償還，乙銀行將該房屋拍賣給丁，丙向丁要求繼續(xù)租住此房屋，問：丙的要求能否得到支持?答：丙的要求不能得到支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第六十六條規(guī)定：抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合問對受讓人不具有約束力。如果抵押人已書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)造成承租人的損失，由承機人自己承擔(dān)，因此，丙的要求不能得到支持。13甲公司于1995年5月向A銀行申請1年期貸款1000萬元，乙公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，1996年日月，甲公司向人民法院申請破產(chǎn)，此時，A銀行應(yīng)如何保護自己的合法債權(quán)?A銀行可否同時向債務(wù)人和保證人主張債權(quán)?答：(1)由于截至1996年8月，A銀行債權(quán)仍處在乙公司擔(dān)保期間內(nèi)，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第44條規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利，因此，A銀行具有選擇權(quán)，既可以作為甲公司的債權(quán)人向人民銀行申報債權(quán)，參加到破產(chǎn)案件中，也可以向保證人主張權(quán)利。(2)A銀行不能在加入債務(wù)人破產(chǎn)程序的同時要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，因為這有可能引起雙重受償?shù)慕Y(jié)果。A銀行的正確做法是選擇其一，如果選擇丁參加破產(chǎn)程序，那么，在破產(chǎn)程序中未得到足額清償?shù)膫鶛?quán)部分，A銀行有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)六個月之內(nèi)提出，否則，喪失訴訟失效。13張某，2998年3月6日，因生活需要，向A銀行申請6個月個人消費貸款15000元，以其所擁有的一套高級音響做抵押，因不屬于擔(dān)保法規(guī)定的必須登記的物品，A銀行未要求其辦理登記手續(xù)，1998年7月13日，張某義向B銀行申請8個月期個人消費貸款10000萬．以同一套音響作為抵押，辦理了登記手續(xù)，兩筆貸款到期后，張某均無力歸還，引起訴訟后，法院判決抵押物優(yōu)先償還B銀行貸款，請問，法院判決對否，有何法律依據(jù)?答：法院的判決是正確的。因為根據(jù)擔(dān)保法第四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人以其他(不是必須登記才生效)的財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽定之日起生效，當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。因此，雖然A銀行與張某的抵押合同為合法有效的抵押合同。但由于B銀行與張某的抵押合同經(jīng)過了抵押登記，因此，A銀行的抵押合同效力不得對抗B銀行的抵押合同，法院判決B銀行具有優(yōu)先受償權(quán)是完全依法判決的。 13甲公司與乙工廠洽商成立一寸，新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設(shè)立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。 問：(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?答：合同未成立。因甲公司未加蓋公章。根據(jù)《合同法》第三十二條，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。(2)甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么? 答：締約過失責(zé)任。因為發(fā)生在合同訂立過程中。(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?答：應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《合同法》第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有違背誠實信用原則的行為，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。13甲6月1日向乙發(fā)出一項要約，規(guī)定在6月15日將承諾有效，6月10日甲通知乙撤銷其6月1日的要約。6月14日乙通知甲接受要約。問：甲的撤銷行為是否有效?答：甲的撤銷行為無效。根據(jù)《合同法》第十九條規(guī)定，要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷的，要約不得撤銷。甲在向乙發(fā)出的要約中，明確了承諾期限，因此，甲的撤銷行為無效。13甲公司與乙銀行簽訂一份借款合同，貸款到期后，甲公司拒不還款，并且經(jīng)營不佳瀕臨破產(chǎn)，卻將一輛價值100萬元的轎車送給甲的上級部門。問：乙銀行可采取何種措施，答：乙銀行可行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司無償轉(zhuǎn)讓汽車的行為。根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。甲公司不按期償還乙銀行的借款，卻向其上級部門無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對乙銀行自然造成損害，乙銀行可行使撤銷權(quán)。13甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎?答：無效。(2)根據(jù)《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據(jù)?答：根據(jù)《票據(jù)法》第二寸二條規(guī)定，關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，匯票必須記載下列事項：表明“匯票”的字樣；無條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項欠缺之一者，票據(jù)無效。(3)銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎，為什么? 答：本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據(jù)票據(jù)行為的—amp。S226。般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屑的票據(jù)行為也隨之無效。13A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人的轉(zhuǎn)賬支票，票據(jù)金額欄空缺，由B公司財務(wù)人員補記，補記后的票面金額為30萬元。B公司在法定期限內(nèi)提示付款，因票據(jù)上補記的手寫體字體與其他字體不統(tǒng)一而遭A公司的開戶行退票。理由是票據(jù)有可能系變造。問：(1)A公司的開戶行退票理由是否正當(dāng)?(2