【正文】 應(yīng) 由 評 標(biāo) 委 員 會 推 舉 產(chǎn) 生 一 名 主 任 評 標(biāo) 委 員 ，負(fù)責(zé) 協(xié) 調(diào) 、 組 織 評 標(biāo) 委 員 會 成 員 開 展 評 標(biāo) 工 作 。 評 標(biāo) 委 員 會 職 責(zé)評 標(biāo) 委 員 會 職 責(zé) 職 責(zé) 為 ：（ 1） 對 投 標(biāo) 文 件 進(jìn) 行 初 步 評 審 、 資 格 審 查 ；（ 2） 確 定 評 審 需 澄 清 、 核 實 的 內(nèi) 容 ；（ 3） 進(jìn) 行 商 務(wù) 、 技 術(shù) 和 財 務(wù) 的 詳 細(xì) 評 審 ；（ 4） 綜 合 評 分 并 推 薦 中 標(biāo) 候 選 人 ；（ 5） 建 議 是 否 重 新 招 標(biāo) ；（ 6） 完 成 書 面 評 標(biāo) 報 告 提 交 招 標(biāo) 人 。3． 評 審 程 序 評 標(biāo) 準(zhǔn) 備評 標(biāo) 委 員 會 開 始 評 標(biāo) 工 作 之 前 ， 必 須 首 先 認(rèn) 真 研 讀 招 標(biāo) 文 件 ； 招 標(biāo) 人 應(yīng) 當(dāng) 向 評 標(biāo) 委 員 會 提 供 招 標(biāo) 文 件 、評 標(biāo) 辦 法 和 評 標(biāo) 所 需 的 其 它 重 要 信 息 與 數(shù) 據(jù) ， 以 及 清 標(biāo) 工 作 組 關(guān) 于 清 標(biāo) 工 作 的 情 況 說 明 ， 協(xié) 助 評 標(biāo) 委 員 會了解 和 熟 悉 招 標(biāo) 項 目 的 如 下 內(nèi) 容 ：（ 1） 招 標(biāo) 項 目 的 工 程 規(guī) 模 、 標(biāo) 準(zhǔn) 和 工 程 特 點 ；（ 2） 招 標(biāo) 文 件 規(guī) 定 的 評 標(biāo) 辦 法 ；（ 3） 招 標(biāo) 文 件 規(guī) 定 的 其 它 與 評 標(biāo) 有 關(guān) 的 內(nèi) 容 。 評 審 程 序（ 1） 對 商 務(wù) 文 件 、 技 術(shù) 文 件 進(jìn) 行 初 步 評 審 ；（ 2） 資 格 審 查 ；（ 3） 對 商 務(wù) 文 件 、 技 術(shù) 文 件 進(jìn) 行 詳 細(xì) 評 審 ；中山市縱四線工程黃圃段(K0+000~K11+900)施工監(jiān)理招標(biāo)文件 第二篇 投標(biāo)人須知27（ 4） 技 術(shù) 、 商 務(wù) 文 件 的 澄 清 （ 如 有 ） ；（ 6） 對 財 務(wù) 文 件 進(jìn) 行 初 步 評 審 和 詳 細(xì) 評 審 ；（ 7） 財 務(wù) 文 件 的 澄 清 （ 如 有 ） ；（ 8） 綜 合 評 分 ；（ 9） 推 薦 中 標(biāo) 候 選 人 ；（ 10） 編 寫 評 標(biāo) 報 告 。4． 初 步 評 審評標(biāo)委員會將對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。只有通過初步評審的投標(biāo)文件才能參加詳細(xì)評審。通過初步評審的主要條件包括：（1）投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件規(guī)定內(nèi)容和要求編制，字跡清晰可辨；（2）投標(biāo)文件蓋騎縫公章，并在招標(biāo)文件規(guī)定的地方加蓋本單位公章并由法定代表人或其授權(quán)代理人簽署姓名，未使用簽名章代替；（3）投標(biāo)人按照招標(biāo)文件規(guī)定的形式、時限和要求提供了投標(biāo)保證金；（4）按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式提供了授權(quán)書，并且授權(quán)書經(jīng)過公證；（5）監(jiān)理服務(wù)期、工程質(zhì)量目標(biāo)滿足招標(biāo)文件要求；（6）投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的其它條件；（7）投標(biāo)人應(yīng)接受招標(biāo)文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法；（8）投標(biāo)人未增加業(yè)主的責(zé)任范圍，或減少投標(biāo)人義務(wù)；（9）投標(biāo)人未提出不同的計量、支付辦法；（10）投標(biāo)人未對合同糾紛、事故處理辦法提出異議；（11）投標(biāo)人對合同條款沒有重大偏離；（12）滿足招標(biāo)文件規(guī)定的其它實質(zhì)性要求；投標(biāo)文件不符合以上條件之一的，應(yīng)認(rèn)為其存在重大偏差，并對該投標(biāo)文件作廢標(biāo)處理。5． 資 格 審 查評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件資格審查要求，對投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、人員、試驗、檢測、辦公設(shè)備、財務(wù)能力、履約情況等進(jìn)行評審，判定其是否滿足資格審查要求。投標(biāo)文件任一項條件不滿足招標(biāo)文件對投標(biāo)人資格審查要求的（投標(biāo)須知附件 5） ，評標(biāo)委員會評審后作廢標(biāo)處理。有效投標(biāo)文件不足三個的，評標(biāo)工作不再繼續(xù)，招標(biāo)人重新組織招標(biāo)。6． 詳 細(xì) 評 審評標(biāo)委員會對通過初步評審、資格審查的投標(biāo)文件從合同條款、監(jiān)理能力、管理水平以及投標(biāo)人以往監(jiān)理業(yè)績及履約信譽(yù)等方面進(jìn)行詳細(xì)評審，并 對 商 務(wù) 文 件 、 技 術(shù) 建 議 書 、 財 務(wù) 建 議 書 分 別 評 審 打 分 ， 滿分 100 分 ； 技 術(shù) 、 商 務(wù) 、 財 務(wù) 分 值 分 別 為 40 分 、 50 分 、 10 分 。 技 術(shù) 評 審 （ 滿 分 40 分 ）技 術(shù) 評 審 主 要 內(nèi) 容 和 分 值 范 圍 如 下 ：（ 1） 監(jiān) 理 大 綱 （ 或 監(jiān) 理 方 案 ） 和 措 施 30 分中山市縱四線工程黃圃段(K0+000~K11+900)施工監(jiān)理招標(biāo)文件 第二篇 投標(biāo)人須知28（ 2） 對 本 工 程 重 點 難 點 分 析 5 分（ 3） 對 本 項 目 的 建 議 5 分將 各 評 委 的 評 分 去 除 一 個 最 高 分 和 最 低 分 后 取 其 算 術(shù) 平 均 值 ， 所 得 分 數(shù) 即 為 該 投 標(biāo) 人 技 術(shù) 得 分 。 評 分可 保 留 小 數(shù) 點 后 1 位 。 評 委 評 分 時 不 得 插 入 規(guī) 定 分 值 以 外 的 分 數(shù) 。評 分 細(xì) 則 ：項 目 評分標(biāo)準(zhǔn) 分 值（1）目標(biāo)：目標(biāo)明確具體得 2 分，目標(biāo)明確得1 分,不明確得 0 分。（2）方法:方法合理可行得 2 分,基本可行得 1分,不可行得 0 分。（3）措施:措施具體、針對性強(qiáng)得 1 分，有針對性但不具體得 分,針對性不強(qiáng)和措施不具體得 0 分。5（1）目標(biāo)：目標(biāo)明確具體得 2 分，目標(biāo)明確得1 分,不明確得 0 分。（2）方法:方法合理可行得 2 分,基本可行得 1分,不可行得 0 分。（3）措施:措施具體、針對性強(qiáng)得 1 分，有針對性但不具體得 分,針對性不強(qiáng)和措施不具體得 0 分。5（1）目標(biāo)：目標(biāo)明確具體得 2 分，目標(biāo)明確得1 分,不明確得 0 分。（2）方法:方法合理可行得 2 分,基本可行得 1分,不可行得 0 分。（3）措施:措施具體、針對性強(qiáng)得 1 分，有針對性但不具體得 分,針對性不強(qiáng)和措施不具體得 0 分。5 安全管理方法合理、措施具體可行得 2 分，方法合理、措施不具體得 1 分，無措施得 0 分 2合同管理的方法合理、有監(jiān)控發(fā)生合同糾紛的具體措施得 4 分；合同管理的方法基本合理、有監(jiān)控發(fā)生合同糾紛的措施但不具體得 2 分；合同管理的方法不合理、無監(jiān)控發(fā)生合同糾紛具體措施得 0 分4信息管理的方法合理、有具體可行的信息收集、管理等措施得 2 分，信息管理的方法基本合理、信息收集、管理等措施不具體得 1 分，信息管理的方法不合理、信息收集、管理等無具體措施得0 分2措施方法清晰合理、有具體措施得 2 分，協(xié)調(diào)方法基本合理、措施基本可行得 1 分，措施方法不清晰或無具體措施得 0 分2 滿足本項目環(huán)保需要得 1 分，不滿足得 0 分 1監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施 流程方案清晰具體得 4 分，方案清晰但不具體得2 分，方案不清晰也不具體得 0 分 4重點與難點分析 針對性強(qiáng)、措施具體得 5 分，有針對性但措施不具體得 3 分，針對性不強(qiáng)、措施也不具體得 0 分 5中山市縱四線工程黃圃段(K0+000~K11+900)施工監(jiān)理招標(biāo)文件 第二篇 投標(biāo)人須知29對本項目的建議建議具有合理、可行及具體措施的建議得 5 分，建議基本合理、可行措施不具體得 3 分，無合理化建議也無具體措施得 0 分5小計 滿分40 分 商 務(wù) 評 審 （ 滿 分 50 分 ）主 要 內(nèi) 容 和 分 值 范 圍 如 下 ：（ 1） 監(jiān) 理 人 員 及 機(jī) 構(gòu) 設(shè) 置 35 分（ 2） 監(jiān) 理 設(shè) 施 和 設(shè) 備 5 分（ 3） 監(jiān) 理 業(yè) 績 與 信 譽(yù) 10 分將 各 評 委 的 評 分 去 除 一 個 最 高 分 和 最 低 分 后 取 其 算 術(shù) 平 均 值 ， 所 得 分 數(shù) 即 為 該 投 標(biāo) 人 商 務(wù) 得 分 。 評分可 保 留 小 數(shù) 點 后 1 位 。評 分 細(xì) 則 ：項目 評分標(biāo)準(zhǔn) 基本分 加分 滿分監(jiān) 理 人 員 及 機(jī) 構(gòu) 設(shè) 置 （ 35 分 ）總監(jiān)理工程師及總監(jiān)工程師備選人基本分：滿足投標(biāo)須知“附件 53 資格審查要求 人員”中總監(jiān)理工程師及總監(jiān)理工程師備選的資格標(biāo)準(zhǔn)得 13 分。加分：總監(jiān)每增加 1 個類似項目（附件 52 資格審查要求業(yè)績標(biāo)準(zhǔn)中需同時滿足第①和②即可加 4 分，若第①項業(yè)績中含有第②項業(yè)績的標(biāo)準(zhǔn)，只需滿足第①項即可。 ）加 4 分，最多加 4 分。注：評分時，以正選和備選人員標(biāo)準(zhǔn)低者來評分。若無總監(jiān)理工程師備選人可不填寫。13 4 17中心試驗室主任 滿足投標(biāo)須知“附件 53 資格審查要求 人員”中心實驗室主任資格標(biāo)準(zhǔn)得 1 分。1 / 1專業(yè)監(jiān)理工程師基本分：滿足投標(biāo)須知“附件 53 資格審查要求 人員”中各專業(yè)監(jiān)理工程師資格標(biāo)準(zhǔn)得 10 分。加分：各專業(yè)監(jiān)理工程師中有高級工程師職稱的，每個具有高級工程師職稱的專業(yè)監(jiān)理工程師加 1 分，最多加3 分。10 3 13其 他 監(jiān) 理 人 員 根據(jù)項目特點能夠合理配備其他監(jiān)理人員，配備好得2 分，較好得 1 分，差得 0 分。0 2 2中山市縱四線工程黃圃段(K0+000~K11+900)施工監(jiān)理招標(biāo)文件 第二篇 投標(biāo)人須知30機(jī) 構(gòu) 設(shè) 置 根據(jù)本項目特點設(shè)置合理、高效的監(jiān)理機(jī)構(gòu)。監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置好的得 2 分、一般得 1 分，差得 0 分。0 2 2監(jiān) 理 設(shè) 施 和 設(shè) 備 （ 5 分 ）試驗、檢測儀器 配置合理、科學(xué)、針對性強(qiáng)的得 3 分，配置基本合理的得 2 分，配置差的得 0 分。0 3 3辦公設(shè)施 配置合理、科學(xué)的得 1 分。配置不合理得 0 分 0 1 1交通設(shè)施 配置合理、科學(xué)、針對性強(qiáng)的得 1 分，配置差的得 0 分。 0 1 1監(jiān) 理 業(yè) 績 與 信 譽(yù) （ 10 分 ）企業(yè)業(yè)績基本分：滿足投標(biāo)須知“附件 52 資格審查要求 業(yè)績”得6 分。 加分：近五年內(nèi)（投標(biāo)須知附件 52 表的時間）每增加承擔(dān) 1 個類似項目（附件 52 資格審查要求 業(yè)績標(biāo)準(zhǔn)中需同時滿足第①和②即可加 1 分，若第①項業(yè)績中含有第②項業(yè)績的標(biāo)準(zhǔn)，只需滿足第①項即可。 ）加 1分，最多加 2 分。6 2 8信譽(yù)滿足以下條件之一加 2 分①在 2022 年至 2022 年年獲得交通部頒發(fā)的優(yōu)秀監(jiān)理企業(yè)稱號；②監(jiān)理過的公路工程項目在 2022 年至 2022 年獲得過國家級獎項（限詹天佑獎、魯班獎、國家優(yōu)質(zhì)工程獎、公路交通優(yōu)質(zhì)工程獎）的。0 2 2注 ： ⑴ 投 標(biāo) 文 件 中 提 供 的 相 關(guān) 文 件 的 證 明 材 料 （ 投 標(biāo) 須 知 附 表 中 要 求 的 人 員 證 件 除 外 ） 在 遞 交 投 標(biāo) 文 件 時 備 查 ， 如 果 評 標(biāo) 委員 會要 求 提 供 原 件 查 驗 ， 而 投 標(biāo) 人 未 能 提 供 該 資 料 的 原 件 查 驗 或 證 明 材 料 與 投 標(biāo) 文 件 中 材 料 不 同 ， 涉 及 到 評 分 細(xì) 目 的 ， 該 項 目 計0 分 。⑵ 企業(yè)業(yè)績認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：必須附有①合同協(xié)議書、②交工驗收證書或項目監(jiān)理評定書。如上述資料無法反應(yīng)該項目特點是否符合招標(biāo)文件標(biāo)準(zhǔn)的要求可以增加中標(biāo)通知書或業(yè)主評價意見或有關(guān)文件來證明。認(rèn)定時間則以交工證書上的交工驗收時間為準(zhǔn)，如未明確交工驗收時間則以業(yè)主蓋章時間為準(zhǔn)。否則不予認(rèn)定。⑶ 個人業(yè)績認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：必須附有①合同協(xié)議書、②交工驗收證書或項目監(jiān)理評定書。如上述資料無法反應(yīng)是否屬于該總監(jiān)業(yè)績，或該項目特點是否符合招標(biāo)文件標(biāo)準(zhǔn)的要求；可以增加中標(biāo)通知書或業(yè)主評價意見或有關(guān)文件來證明⑷獲獎證書時間按證書簽發(fā)時間為準(zhǔn)。 財 務(wù) 評 審 （ 滿 分 10 分 ）在評標(biāo)委員會完成對投標(biāo)人的商務(wù)文件和技術(shù)建議書的評分后，在監(jiān)督部門監(jiān)督下，由招標(biāo)人拆中山市縱四線工程黃圃段(K0+000~K11+900)施工監(jiān)理招標(biāo)文件 第二篇 投標(biāo)人須知31封參與評分的投標(biāo)人的財務(wù)建議書的信封。 投標(biāo)人報價滿足下列條件的，視為有效報價，否則作為廢標(biāo)處理。通過財務(wù)建議書初步評審的主要條件：（1）財務(wù)建議書按招標(biāo)文件規(guī)定簽字、蓋章齊全，填報了投標(biāo)價；（ 2） 投 標(biāo) 人 所 報 的 監(jiān) 理 服 務(wù) 費(fèi) 未 超 過 招 標(biāo) 人 給 定 的 投 標(biāo) 控 制 價 上 限 ；投標(biāo)報價上限為： XZSXLJ 1 標(biāo)上限為： ；ZSXLJ 2 標(biāo)上限為： ；ZSXLJ 3 標(biāo)上限為： ；ZSXLJ4 標(biāo)上限為： ；ZSXLM5 標(biāo)上限為： ； 算術(shù)性修正評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人的報價按下列原則進(jìn)行算術(shù)性修正，修正的價格經(jīng)投標(biāo)人書面確認(rèn)后具有約束力。投標(biāo)人不接受修正價格的，其投標(biāo)作廢標(biāo)處理。（1）投標(biāo)文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；（分項合計與小寫金額一致除外）（2）單價與工程量的乘積與總價之間不一致時，以單價為準(zhǔn)，修正合價。若單價有明顯的小數(shù)點錯位，應(yīng)以總價為準(zhǔn)，并修改單價。（3）當(dāng)單價與工程量的乘積與合價（金額）雖