企業(yè)法務(wù)和合同管理培訓(xùn)課件-資料下載頁
2025-05-30 01:52本頁面
【正文】 以實現(xiàn)其債權(quán)。此外，如果已有其他債權(quán)人對債務(wù)人提起撤銷之訴并勝訴、進(jìn)入執(zhí)行程序的，應(yīng)當(dāng)將撤銷的財產(chǎn)在這些債權(quán)人之間按照債權(quán)比例分配。案例甲供銷社從1999年起拖欠乙公司工程款20萬元，拖欠丙公司26萬元。后丙公司與甲供銷社達(dá)成房產(chǎn)抵債協(xié)議，約定以甲供銷社營業(yè)樓的一層建筑面積為799平方米的樓房，經(jīng)評估后抵作對丙公司的債務(wù)，該房產(chǎn)價值為46萬元。丙公司隨即向房管部門申請辦理了該營業(yè)樓一層樓房的房產(chǎn)證。乙公司得知此房產(chǎn)抵債協(xié)議后，于2003年向法院起訴，認(rèn)為甲供銷社與丙公司的房產(chǎn)抵債協(xié)議已經(jīng)對其合法權(quán)益構(gòu)成損害，致使甲供銷社拖欠其的款項得不到清償，請求法院撤銷甲供銷社與丙公司的房產(chǎn)抵債協(xié)議，并由其對該房產(chǎn)優(yōu)先受償。就本案而言，甲供銷社以其價值46萬元的房產(chǎn)抵作償還丙公司26萬元的債務(wù)，顯然屬于以“明顯不合理的低價”轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為 ，乙公司依法行使撤銷權(quán)，但在行使撤銷權(quán)時要求優(yōu)先受償沒有法律依據(jù)。1債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，以登報方式予以通知，其行為是否有效？《合同法》第80條第1款規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！狈煞ㄒ?guī)對通知的具體方式?jīng)]有規(guī)定。就債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，債權(quán)人以在公開廣泛發(fā)行的報紙上登報的方式通知債務(wù)人及擔(dān)保人，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實告知債務(wù)人及擔(dān)保人?！逗贤ā返?0條的規(guī)定，是為了避免債務(wù)人錯誤履行債務(wù)、雙重履行債務(wù)或者加重其履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)。只要債權(quán)人實施了有效的通知行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對債務(wù)人發(fā)生效力。但為了維護(hù)債務(wù)人的利益，確保債務(wù)人能及時得到通知，原則上應(yīng)優(yōu)先適用直接通知方式，只有在直接通知不能的情況下，才能適用登報方式。相關(guān)法條鏈接《合同法》第80條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2001]12號）第10條 債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時效中斷。原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)。案例2009年3月15日，甲為乙出具欠條一張，載明：今欠乙水泥款50000元，保證在2010年10月底付清，%計息。逾期甲未向乙償還所欠貨款。2010年11月10日，乙將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其債權(quán)人丙，雙方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實以登報的方式予以聲明，隨后丙即以甲為被告向法院提起訴訟，請求甲向其支付貨款及利息。甲辯稱，欠乙50000元屬實，但乙與丙簽訂的轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議未通知其本人，也未看到報紙上的轉(zhuǎn)讓聲明。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，對其沒有法律效力，不同意向丙支付欠款。本案中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有致使債務(wù)人甲錯誤履行債務(wù)、雙重履行債務(wù)或者加重其履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故債權(quán)人以登報的形式通知債務(wù)人并不違反法律的規(guī)定。只要債權(quán)人實施了有效的通知行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)當(dāng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力。1當(dāng)事人雙方約定向第三人履行義務(wù)或由第三人履行義務(wù)，若出現(xiàn)糾紛，應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？該第三人的訴訟地位如何認(rèn)定？案例甲公司向乙化工廠訂購化肥5000噸，雙方約定分批交貨，并于1999年12月底前交清。至1999年11月，乙化工廠向甲公司共供應(yīng)化肥3000噸。此后由于生產(chǎn)能力不夠，化工廠無力再向甲公司供應(yīng)化肥，在得到丙公司同意的基礎(chǔ)上，乙化工廠與甲公司協(xié)商，決定由丙公司在1999年12月底之前向甲公司提供化肥2000噸，以此履行乙化工廠與甲公司之間的合同。當(dāng)合同到期時，丙公司沒有按時交貨。因此，甲公司要求乙化工廠繼續(xù)履行合同并承擔(dān)由于違約而造成的經(jīng)濟(jì)損失。但乙化工廠認(rèn)為甲公司已知道并同意由丙公司繼續(xù)履行供應(yīng)2000噸化肥的義務(wù)，現(xiàn)在合同未得到適當(dāng)履行是由于丙公司違約造成的，與乙化工廠無關(guān)，因此乙化工廠不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。甲公司無奈以乙化工廠和丙公司為被告起訴至法院。本案中合同的雙方當(dāng)事人為甲公司和乙化工廠，丙公司是作為合同的第三人出現(xiàn)的。根據(jù)我國合同法律的規(guī)定，乙化工廠應(yīng)向甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償因延期履行合同所造成的經(jīng)濟(jì)損失。至于第三人丙公司違約所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，則應(yīng)按照乙化工廠與丙公司之間的約定，根據(jù)法律的規(guī)定另案處理。但是，如果簽署了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將合同主體由乙變更為丙，則，乙無責(zé)，丙則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。合同一般只在合同的雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，訂約當(dāng)事人訂立合同是為自己設(shè)定權(quán)利，債務(wù)人一般也是向債權(quán)人履行合同中的債務(wù)。但在特殊情況下，訂立合同的當(dāng)事人并非是為自己設(shè)定權(quán)利，而是為了第三人的利益而訂立合同。根據(jù)合同的相對性，如果債務(wù)人不向第三人履行義務(wù)，第三人沒有要求債務(wù)人履行義務(wù)的請求權(quán)。同樣，從合同的相對性原則出發(fā)，任何合同當(dāng)事人都不得為他人設(shè)定義務(wù)，即使為他人設(shè)定了義務(wù)，按照私法自治原則，第三人可以予以同意，也可以予以拒絕。所以，對合同相對性原則，如果第三人不向債權(quán)人履行義務(wù)，并不承擔(dān)違約責(zé)任，合同責(zé)任的效力也不及于第三人。 WORD格式整理
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1