買(mǎi)賣(mài)合同常見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)防范實(shí)務(wù)培訓(xùn)-資料下載頁(yè)
2025-05-30 01:47本頁(yè)面
【正文】 合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。（《審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的解釋》第1條第2款）3）出賣(mài)人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。（《審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的解釋》第8條）6保證函：若買(mǎi)方已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)或有其他債務(wù)的不足以償還全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)盡可能要求其提供擔(dān)保人或擔(dān)保物，并簽訂書(shū)面保證函，來(lái)保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性。代位訴訟：《合同法解釋二》第18條：債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。無(wú)權(quán)代理或超越代理權(quán)限的追認(rèn)：《合同法》第48條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。表見(jiàn)代理：合同有效，可以要求該公司履行合同。因此，在簽訂合同時(shí)應(yīng)審查是否對(duì)方是否有代理權(quán)，保留授權(quán)委托書(shū)、工作聯(lián)系函等證明文件。行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。（《合同法》第49條）法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。（《合同法》第50條）1債務(wù)人（公司）被注銷(xiāo)的處理：在公司在注銷(xiāo)前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，若在清算時(shí)未通知債權(quán)人，造成債權(quán)人損失的，可主張清算組成員承擔(dān)責(zé)任；公司未依法清算的，債券人可以像公司的股東、董事、實(shí)際控制人等追償，要求其承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)：《公司法司法解釋二》第11條：公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！豆痉ㄋ痉ń忉尪返?8條：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。7
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1