東師離線作業(yè)合同法-資料下載頁
2025-05-30 00:57本頁面
【正文】 ，嚴(yán)格責(zé)任原則之下，有違約行為就有違約責(zé)任，有利于促使當(dāng)事人嚴(yán)肅對待合同，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，并防止在過錯責(zé)任原則下違約方尋求無過錯以逃脫責(zé)任的現(xiàn)象，增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心。第三，嚴(yán)格責(zé)任原則更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。侵權(quán)行為和違約行為的發(fā)生有著顯著的區(qū)別。侵權(quán)責(zé)任一般發(fā)生在不存在直接聯(lián)系的當(dāng)事人之間，法律上要求侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任就不應(yīng)僅以損害發(fā)生為前提，在損害事實之外還應(yīng)該另有理由，即可歸責(zé)性。過錯就是侵權(quán)責(zé)任的可歸責(zé)性，只有對造成的損害按照過錯責(zé)任原則追究責(zé)任，才不至于不適當(dāng)限制人們的行為，從而有利于社會的發(fā)展。與侵權(quán)責(zé)任不同的是，違約責(zé)任是由合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來的，本質(zhì)上是出于當(dāng)事人雙方約定，這本身就使違約責(zé)任具有了充分的合理性和說服力。因此，合同責(zé)任理應(yīng)嚴(yán)格。第四，符合國際上合同法發(fā)展的趨勢。英美法系國家一向以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的歸責(zé)原則，大陸法系的一些國家，如德國也從過錯責(zé)任向嚴(yán)格責(zé)任原則發(fā)展?！堵?lián)合國國際貨物銷售公約》對違約責(zé)任同樣采用嚴(yán)格責(zé)任原則，作為參加國，該公約已對我國生效。最近幾年公布的由英美法系國家和大陸法系國家法學(xué)家共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用了嚴(yán)格責(zé)任原則。因此，我國《合同法》采用嚴(yán)格責(zé)任原則，既與我國參加的國際公約接軌，也符合國際合同立法的要求。 應(yīng)當(dāng)注意的是，《合同法》對違約責(zé)任的歸責(zé)原則原則上適用嚴(yán)格責(zé)任，但在《合同法》的分則中對某些特殊的情況則規(guī)定適用過錯責(zé)任原則，如《合同法》第189條、第191條、第222條、第265條、第303條、第320條、第374條、第394條、第406條關(guān)于贈與合同、租賃合同、承攬合同、運(yùn)輸合同、保管合同、倉儲合同、委托合同等的規(guī)定。上述例外并未改變嚴(yán)格責(zé)任原則在我國《合同法》中的主導(dǎo)地位。 綜上所述，我國《合同法》關(guān)于違約責(zé)任的歸責(zé)原則已經(jīng)形成了以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，過錯責(zé)任原則為輔的多元化的科學(xué)歸責(zé)體系，既符合國際合立法的發(fā)展趨勢，也更好地適應(yīng)了保護(hù)合同當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的立法目的。 三、違約責(zé)任的免責(zé)事由 所謂免責(zé)事由，是指免除違反合同的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原則和理由。免責(zé)事由總是與一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件聯(lián)系在一起，它以既定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提。由于免責(zé)事由的成立足以推翻根據(jù)責(zé)任構(gòu)成要件所作出的責(zé)任成立的判斷，所以，它實際上是對歸責(zé)事由和責(zé)任構(gòu)成要件適用的否定。因此，對免責(zé)事由的限定是違約責(zé)任歸責(zé)過程中一個主要的問題。 一般來說，免責(zé)事由可分為法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。法定的免責(zé)事由是由法律直接規(guī)定，不需要當(dāng)事人約定即可援用的免責(zé)情形，包括一般的法定免責(zé)事由和特別的法定免責(zé)事由。前者是指具有普遍適用性的不可抗力，即不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況；后者是指法律特別規(guī)定的其他免責(zé)事由。關(guān)于特別的法定免責(zé)事由，我國《合同法》的主要規(guī)定有：第311條規(guī)定，“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物有毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第394條第2款規(guī)定，“因倉儲物的性質(zhì)，包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第119條規(guī)定，“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”。約定的免責(zé)事由是指當(dāng)事人在合同中約定的免除責(zé)任的情形，這種約定稱為免責(zé)條款。原則上說，雙方當(dāng)事人的約定不存在無效事由時，應(yīng)承認(rèn)其效力。但是，免責(zé)條款不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，否則無效。我國《合同法》第53條規(guī)定，合同中造成對方人身傷害和因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方權(quán)利的免責(zé)條款無效。 應(yīng)該說，我國《合同法》對免責(zé)事由的規(guī)定已形成體系，但并不能說完善，典型的如沒有規(guī)定合同目的落空的免責(zé)事由，這些都有待于在今后的立法和司法實踐中加以探索和研究。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1