【正文】 經(jīng)理構(gòu)成本罪須是違反競業(yè)禁止所獲得非法利益，數(shù)額巨大，否則，不構(gòu)成本罪。　　綜上所述，AB兩項(xiàng)應(yīng)選。CD兩項(xiàng)不選的原因在于：CD兩項(xiàng)表述中的私企老板丁、國有企業(yè)技術(shù)主管人員戊均不符合非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的主體要求?！　?3. ABD根據(jù)我國《刑法》第2條的規(guī)定，中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！　?4. AD根據(jù)《刑法》第310條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的，構(gòu)成窩藏罪。同時該條第二款規(guī)定，犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。故選AD?！　?5.　BC《刑法修正案(四)》將《刑法》第145條由“對人體造成嚴(yán)重危害的”改為“足以嚴(yán)重危害人體健康的”，即由結(jié)果犯改為危險犯。另外，我國刑法對單位犯罪一般規(guī)定雙罰制。法律另有規(guī)定的時候除外。對于第145條生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，適用雙罰制的原則。因此D不正確?！　?6. AC根據(jù)《刑法》第186條規(guī)定：銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，向關(guān)系人發(fā)放信用貸款或者發(fā)放擔(dān)保貸款的條件優(yōu)于其他借款人同類貸款的條件，造成較大損失的，或銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，向關(guān)系人以外的其他人發(fā)放貸款，造成重大損失的，構(gòu)成犯罪。故選AC。　　47.　ABCD本題考查的是盜竊行為伴隨公私財(cái)物毀損的牽連和想象競合情形。參見最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定?！　?8.　ABC《刑法》第316條規(guī)定依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，構(gòu)成脫逃罪?！　?9. ABC犯罪預(yù)備，是指行為人為實(shí)施犯罪而開始創(chuàng)造犯罪條件、準(zhǔn)備犯罪工具的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實(shí)行行為的犯罪停止形態(tài)，所以，B選項(xiàng)是正確的。犯罪預(yù)備既可存在于單獨(dú)的犯罪行為中，也可以存在于共同犯罪行為中，犯罪預(yù)備既可以是為了自己實(shí)行犯罪而預(yù)備，也可以是為了他人(如同案犯)實(shí)行犯罪而預(yù)備，所以A選項(xiàng)正確。在犯罪預(yù)備階段如果是由于行為人意志以內(nèi)的原因而自動地停止實(shí)行行為的著手，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，故C選項(xiàng)正確。犯罪預(yù)備階段的中止，行為人屬于中止犯而非預(yù)備犯，因?yàn)橹兄狗浮㈩A(yù)備犯以及未遂犯、既遂犯等相互之間是非此即彼的關(guān)系，而非并存的。所以，對于預(yù)備階段的犯罪中止，同實(shí)行階段的犯罪中止一樣，只能適用刑法關(guān)于中止犯的處罰規(guī)定，而不能同時還適用有關(guān)預(yù)備犯、未遂犯的處罰規(guī)定。因此，行為人僅為中止犯而不屬于預(yù)備犯的范疇時，不能適用預(yù)備犯的減免規(guī)定，故D選項(xiàng)錯誤?！　?0. ACD本題主要考查共同犯罪的成立條件。共同犯罪要求兩個以上的行為人之間　　存在著共同的犯罪故意，有著共同的犯罪行為。A選項(xiàng)中甲、乙之間的共謀就表明二人之間有了共同的故意與行為，因?yàn)樵诠餐缸镏泄餐念A(yù)謀行為就是一種犯罪預(yù)備行為，而犯罪行為不僅僅指實(shí)行行為而且還包括預(yù)備行為。而B選項(xiàng)中甲、乙的犯罪行為雖然有一定的聯(lián)系但卻各不相同，一個為走私毒品的犯罪行為，另一個是走私淫穢物品的犯罪行為，二者構(gòu)成不同的犯罪，前者構(gòu)成《刑法》第347條的走私毒品罪，而后者構(gòu)成《刑法》第152條的走私淫穢物品罪，它們之間不存在共犯關(guān)系。C與D選項(xiàng)所列行為都符合共同犯罪的基本特征，前者甲、乙之間是一種臨時起意的共犯，后者甲、乙之間主觀故意的內(nèi)容略有不同(一者為直接故意，一者為間接故意)，但這并不妨礙共犯的成立。51. BCD本題考查的是有權(quán)委托訴訟代理人的主體?！缎淌略V訟法》第40條規(guī)定，自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。52.　ABD本題考查的是某些偵查活動的程序。《刑事訴訟法》第102條規(guī)定：“任何單位和個人，都有義務(wù)保護(hù)犯罪現(xiàn)場，并且立即通知公安機(jī)關(guān)派員勘驗(yàn)。”故本題A項(xiàng)正確?！缎淌略V訟法》第103條規(guī)定：偵查人員執(zhí)行勘驗(yàn)、檢查，必須持有人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。故本題B項(xiàng)正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第101條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)必要時可以指派或聘請具有專門知識的人進(jìn)行勘驗(yàn)，但必須是在偵查人員的主持下進(jìn)行。故本題C項(xiàng)不正確?！缎淌略V訟法》第104條規(guī)定：“對于死因不明的尸體，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖，并且通知死者家屬到場。”故本題D項(xiàng)正確。　　53. ABCD根據(jù)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定，已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定。終審的判決和裁定。最高人民法院核準(zhǔn)的死刑判決和高級人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行判決是發(fā)生法律效力的判決和裁定。　54.　ABCD本題考查的是報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件的處理方式。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第268條：“根據(jù)刑法第63條第2款規(guī)定報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：(一)被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)上一級人民法院復(fù)核。上一級人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。上一級人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的。高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理。(二)被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?。上訴或者抗訴無理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照本條第(一)項(xiàng)規(guī)定的程序逐級報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。上訴或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第(一)項(xiàng)規(guī)定的程序逐級報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)?！惫时绢}正確答案為ABCD。 　　55. ACD本題考查的是刑事訴訟中的補(bǔ)充偵查制度。可參見《刑事訴訟法》第68條、140條第2款、第165條第2款的規(guī)定。補(bǔ)充偵查適用于事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪等情況的案件，是由檢察機(jī)關(guān)決定實(shí)施的。第1題：。當(dāng)事人一方為區(qū)家三兄弟，另一方為龍家兩兄弟。本案是必要的共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告?！　　Ｒ?yàn)閰^(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理?！　?。人民法院應(yīng)追加龍甲為共同被告，因?yàn)楸景笧椴豢煞值谋匾餐V訟，龍甲為必要的共同被告，必須參加訴訟，如果其不參加訴訟，應(yīng)當(dāng)由法院依法追加其為共同訴訟人。　　另外該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)龍甲、區(qū)紹富同意而無效。法院不能據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書。第2題：　　1．謝軍、趙強(qiáng)的行為構(gòu)成搶劫罪。對謝軍、趙強(qiáng)的行為是定盜竊罪還是定搶劫罪，關(guān)鍵在于如何看待其搶走鑰匙的行為與盜竊財(cái)物的行為之間的關(guān)系。如果把這兩種行為分開來看，搶走鑰匙的行為是他們盜竊財(cái)物的預(yù)備行為，即搶走鑰匙是為入室盜竊準(zhǔn)備工具，創(chuàng)造條件。那么對兩被告人的行為就應(yīng)當(dāng)定為盜竊罪，而把搶走鑰匙的行為作為從重量刑的情節(jié)來考慮。但是這樣看問題是不正確的。從本案的情況看，兩被告人搶走鑰匙的行為與入室盜竊的行為是連續(xù)進(jìn)行的，不宜截然分開。他們從發(fā)現(xiàn)小周腰間帶著鑰匙之時起，即對小周進(jìn)行跟蹤、認(rèn)門、用暴力搶走鑰匙并隨即用搶來的鑰匙打開小周家房門拿走財(cái)物。他們的這一系列行為是密不可分的，也是不能孤立看待的。被害人的鑰匙是被害人控制財(cái)物的能力。兩被告人在光天化日之下用暴力搶走被害人的鑰匙，隨即入室取走財(cái)物，其行為已經(jīng)不是一般的秘密竊取而帶有公開性與暴力性，符合搶劫罪的特征。因此，應(yīng)認(rèn)定兩被告人的行為構(gòu)成搶劫罪?！　?．謝軍、趙強(qiáng)搶走財(cái)物后哄騙被害人不追趕的行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。無論是詐騙罪還是搶奪罪，作為侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，其目的均為非法獲取、占有公私財(cái)物。但從犯罪構(gòu)成的客觀方面來看，詐騙罪是以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物；而搶奪罪則表現(xiàn)為乘人不備公然奪取他人財(cái)物。兩罪的區(qū)別是明顯的，一般情況下不容易發(fā)生混淆。但在本案中，謝軍非法占有他人財(cái)物的手段具有復(fù)合性：一方面謝軍與其同伙通過乘人不備騎走摩托車的方式將肖紅的摩托車非法占有；另一方面謝軍與其同伙在非法獲取財(cái)物前隱瞞真相，在占有肖紅的摩托車后又虛構(gòu)事實(shí)，在犯罪過程中采用了欺騙手段。正是這種犯罪手段的復(fù)合性，導(dǎo)致了對本案定性問題的不同認(rèn)識。趙強(qiáng)與謝軍占有被害人的摩托車時不是被害人自愿交出，不符合詐騙罪中被害人因受騙上當(dāng)“自愿地”交出財(cái)物這一典型特征，但是被害人肖紅沒有呼喊、追趕和報(bào)警，不是因?yàn)槠洳荒芑蛘卟桓液艉?、追趕和報(bào)警，而是由于謝軍虛構(gòu)事實(shí)，并且仍與肖紅在一起，沒有逃跑，肖紅完全有理由相信謝軍所言的真實(shí)性。肖紅實(shí)際上默認(rèn)了趙強(qiáng)對摩托車的占有。也就是說，被害人肖紅喪失摩托車，實(shí)際上是因其受騙上當(dāng)而“自愿”交出，是詐騙的另一種表現(xiàn)形式。趙強(qiáng)與謝軍在主觀上具有詐騙財(cái)物的故意，在客觀上實(shí)施隱瞞真相和虛構(gòu)事實(shí)的手段非法占有了他人的財(cái)物，完全符合刑法規(guī)定的詐騙罪構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，而不應(yīng)僅根據(jù)趙強(qiáng)與謝軍實(shí)施犯罪行為的手段之一即認(rèn)為其行為構(gòu)成搶奪罪?！　?．謝軍、趙強(qiáng)均應(yīng)以搶劫罪、詐騙罪數(shù)罪并罰；其中，趙強(qiáng)具有自首表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。第3題：　　不能。因?yàn)榧{稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅問題上發(fā)生爭議的，應(yīng)先提起行政復(fù)議，對復(fù)議決定不服的，始可提起行政訴訟?！　?yīng)以市地稅局或縣人民政府為復(fù)議機(jī)關(guān)?！　?fù)議機(jī)關(guān)可作出如下處理：　　①確認(rèn)縣地稅局決定違法；　　②撤銷縣地稅局的納稅決定，或者直接變更縣地稅局的納稅決定；　?、圬?zé)令縣地稅局重新作出決定?！　?yīng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告?！　S方可作為原告提起行政訴訟，于某為訴訟第三人?！　]有法律依據(jù)。行政訴訟被告在訴訟期間不得自行向原告和證人收集證據(jù)?？键c(diǎn)：行政復(fù)議和行政訴訟的關(guān)系、復(fù)議機(jī)關(guān)、復(fù)議決定、行政訴訟被告、行政訴訟第三人、行政訴訟被告的舉證責(zé)任22 / 2