【正文】 哪兒。個人信息保護反對的是濫用，而非使用。不能說因為保護，就把技術(shù)同隱私對立看待，甚至“一刀切”地將之視作仇寇。其次，要有所區(qū)分、因類施策。對于非商業(yè)使用，比如刑事偵查、醫(yī)療衛(wèi)生、政務(wù)服務(wù)等領(lǐng)域，要明確政府或機構(gòu)的權(quán)責劃分，給用什么、怎么用框定界限范圍；對于商業(yè)使用，則應(yīng)有相應(yīng)機制規(guī)避風險，通過一系列懲處措施給這類行為劃定紅線。至于最終怎么把認識化作實踐，還有賴立法和執(zhí)法水平的完善提升。目前，有關(guān)個人生物信息保護的法律法規(guī)，大多散見于民法總則、網(wǎng)絡(luò)安全法、消費者權(quán)益保護法以及最高法、最高檢發(fā)布的相關(guān)司法解釋中，既沒有專門法律出臺，也未形成從立法到執(zhí)法環(huán)節(jié)的完整體系。接下來，如何標本兼治，讓個人生物信息不再“裸奔”，仍要在這方面深入研究。警惕我們的臉被壞人拿去“刷”扶青2019年04月18日08:31來源：南方日報　　隨著生物醫(yī)學研究進步，人體的指紋、虹膜、面容、DNA等個人生物信息的獲取、采集、存儲和應(yīng)用越發(fā)便利和普及。不少平臺通過收集個人生物信息作為用戶登錄密鑰，如人臉識別、指紋識別等，甚至連支付也進入了“刷臉”時代。這雖然給人們帶來了不少便利，但也帶來了個人生物信息安全的疑問，“刷臉”技術(shù)是否成熟？安全是否有保障？隱私是否會被泄露呢？　　一般認為，個人信息主要包括身份證號、手機號、賬號密碼、購物信息等常規(guī)數(shù)據(jù)，但很少人意識到，人臉、聲紋、虹膜、指紋甚至步態(tài)也是一種隱私。而隨著攝像頭越來越普及，生物特征識別技術(shù)被廣泛應(yīng)用，這已經(jīng)是不得不引起重視的現(xiàn)象了。相比常規(guī)數(shù)據(jù)，個人生物信息安全有極大的不可控性。一方面，許多生物信息可以遠距離起作用，這意味著只要有攝像頭，我們就可能不自覺交出個人信息，可能被不法分子未經(jīng)許可地濫用；另一方面，它是個人生理特性的唯一對應(yīng)，手機被騷擾了可以換，密碼不安全可以改，但生物信息泄露了就無從修正，終生存在風險。這提醒我們，保護生物信息要有前瞻性，避免出現(xiàn)問題陷入被動。　　首先要看到，目前我國對個人生物信息還沒有明確定義，屬于立法空白。雖然在民法總則、網(wǎng)絡(luò)安全法、消費者權(quán)益保護法等法律規(guī)定中，我們隱約可見有關(guān)部門的重視，但遠未形成完整體系。相比之下，許多國家和地區(qū)早已將其作為具有人格權(quán)屬性的私權(quán)，如歐盟出臺的《一般數(shù)據(jù)保護條例》，將其定義為特別類型的個人信息，除了個人基因識別數(shù)據(jù)、生物數(shù)據(jù)，還包括個人種族和民族起源、政治觀點、宗教哲學信仰、是否工會組織成員，以及涉及健康和性取向的數(shù)據(jù)等。我們大可不必生搬硬套，但從隱私保護的角度來講，明確個人生物信息的私權(quán)屬性，構(gòu)建和完善符合中國實際的個人生物信息保護制度，已經(jīng)迫在眉睫?！　∑浯?，要明確個人生物信息的保護邊界，既能使技術(shù)得以發(fā)展，又能使信息得到保護。有關(guān)這一點，要注意個人生物信息保護情況不同、措施不同，在商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，應(yīng)當對有關(guān)個人生物信息的技術(shù)研發(fā)問題予以規(guī)制，對個人生物信息應(yīng)用的具體場景作出明確性限制，防止生物信息技術(shù)與個人生物信息結(jié)合產(chǎn)生具有一定社會危害性的行為。在刑事偵查、治安管理、人口治理、醫(yī)療衛(wèi)生等非商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，要明確政府可以適當使用，但也要說明在個人信息處理行為中的權(quán)利以及義務(wù)范圍，避免個人信息的過度使用。此外，還要出臺一些行業(yè)性標準、推薦性規(guī)范，在確保政府采用、隱私保護的前提下，推動該技術(shù)持續(xù)有效發(fā)展?！　　捌矶\我的臉不要被壞人們利用?！苯裉?，在人們連個人信息泄露都無法避免的情況下，新業(yè)態(tài)新問題的出現(xiàn)，又對我們提出了新的考驗?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，個人隱私是我們最樸素的訴求，個人生物信息極具敏感性，存在特殊風險，保護層級上應(yīng)高于“一般隱私”，需要特殊關(guān)注和保護。在目前的情況下，考慮到個人信息保護法正在制定過程中，應(yīng)該參考《一般數(shù)據(jù)保護條例》，將“特別類型的個人信息”嵌入其中。長遠來看，應(yīng)該對個人生物信息權(quán)進行單獨的立法規(guī)劃和研究，對信息收集和使用情形作出進一步規(guī)定，真正保護好人們的隱私權(quán)。刷臉時代 個人生物信息保護也要跟上2019年04月18日 08:57:21來源：中國青年報據(jù)《檢察日報》報道，伴隨著生物醫(yī)學研究的進步，人體的指紋、虹膜、面容、DNA等個人生物信息的獲取、采集、存儲和應(yīng)用越發(fā)便利和普及。不少平臺通過收集個人生物信息作為用戶登錄密鑰，甚至連支付也進入了“刷臉”時代。但其安全性也引發(fā)了擔憂?！八⒛槨敝Ц?、“刷臉”乘車、“刷臉”簽到……從“一部手機走天下”發(fā)展到“一臉走天下”，再次讓人看到互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和生物技術(shù)發(fā)展的活力。然而，新的技術(shù)在帶來便利的同時，其安全性同樣不可忽視。然而，諸如App過度收集個人信息，以及酒店等領(lǐng)域的消費者個人信息泄露現(xiàn)象，層出不窮。而生物信息更具有特殊性，對保護機制提出了更高要求。比如它的唯一性、終身性，延長了信息泄露的影響期。我們在網(wǎng)上自拍或在街上走路時，都有可能不自覺交出自己的個人生物信息，這也是其安全風險引發(fā)更多關(guān)注的原因。上述客觀現(xiàn)實，要求我們對人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，必須要平衡其風險，而不能陷入技術(shù)進步的盲目快感之中。當前生物技術(shù)應(yīng)用迅速推進，其對應(yīng)的規(guī)范卻幾乎處于空白狀態(tài)。比如，是否應(yīng)該征求當事人同意，采集的信息如何保存？采集者如何確保信息不被泄露、濫用，信息的使用邊界到底在哪？商用和公共場所的信息采集，又有何區(qū)別？因此，加快相關(guān)方面的立法，為新技術(shù)應(yīng)用建章立制，宜早不宜遲?；ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新不僅帶來了便利，也催生了新經(jīng)濟發(fā)展，這是一種雙贏，也代表了社會對新事物、新技術(shù)的巨大包容性。與此同時，我們也得看到，由于相關(guān)信息保護機制未能同步，新技術(shù)的繁榮也的確帶來了更大的信息泄露風險。這其實是一種隱形的“權(quán)利成本”。隨著社會隱私意識提升，這種依賴“弱隱私權(quán)”的快速發(fā)展狀態(tài)，到了必須重新審視的時候。技術(shù)應(yīng)用跑在了監(jiān)管前面，從短期看很正常。但是，當技術(shù)應(yīng)用到一定規(guī)模，監(jiān)管和規(guī)范，以及相應(yīng)的用戶權(quán)利保護必須適時跟進。目前，個人信息保護法已列入立法規(guī)劃，對于新技術(shù)形態(tài)下的個人信息保護，法律應(yīng)當有針對性地回應(yīng)。另外，隨著新技術(shù)應(yīng)用的快速更迭、進化，對新技術(shù)、新應(yīng)用建立必要的安全乃至倫理評價標準和體系，也殊為必要。文 朱昌俊13