市場價(jià)格和產(chǎn)量決定-資料下載頁
2025-05-27 22:08本頁面
【正文】 寡頭2. 古諾模型：（Augustin Cournot，法國）（同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)量競爭）3. 伯特蘭特模型：（，法國）（同質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)格競爭）4. 斯威齊模型：是個(gè)不完整的模型，略去。三、卡特爾與價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)1. 卡特爾：某行業(yè)中獨(dú)立廠商之間通過價(jià)格、產(chǎn)量、市場劃分等事項(xiàng)達(dá)成明確協(xié)議而形成的壟斷組織（屬勾結(jié)行為寡頭），可視為一個(gè)完全壟斷廠商，但不穩(wěn)固，其內(nèi)部各廠商只能通過非價(jià)格手段競爭。（主要功能：為同質(zhì)產(chǎn)品規(guī)定統(tǒng)一規(guī)格；為總產(chǎn)量規(guī)定配額，典型實(shí)例：OPEC(歐佩克)）2. 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：“暗中默契的卡特爾”（沒有明顯的組織形式，因?yàn)樵谠S多國家，公開勾結(jié)被認(rèn)為是非法的）；（“支配型”與“晴雨表型”）3. 成本加成定價(jià)法：寡頭壟斷廠商常常不按照MR=MC（“邊際原則”）來定價(jià)，而按照行業(yè)的平均成本加上一個(gè)“賺頭”來定價(jià)：，這種定價(jià)法可以協(xié)商約定，從而能緩和寡頭之間的競爭，鞏固寡頭廠商的地位，使價(jià)格比較穩(wěn)定，也有可能接近長期均衡價(jià)格。167。 5 博 弈 論 寡頭們又合作又競爭，就是一種“經(jīng)濟(jì)博弈”。當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們（乃至政治家們）已越來越重視用博弈論來研究相互依存的經(jīng)濟(jì)主體（政治主體）的決策行為。一、博弈論簡介：1. 博弈論（又稱對(duì)策論，Game Theory），二十世紀(jì)初就有數(shù)學(xué)家進(jìn)行過探討，如馮諾依曼等，但直到納什(John Nash，美國)于1951年提出“納什均衡分析”以后，才在許多方面、尤其是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，納什因此而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。2. 博弈論的三個(gè)基本要素：（1）參與人（局中人，player）：參與博弈并承擔(dān)后果的利益主體；（2）策略（strategy）集合：所有局中人可能采取的行動(dòng)方案的總和；（3）收益或支付（payoff）（報(bào)酬）：在每一種策略組合下局中人所能得到的結(jié)果，是參與人所采取策略的函數(shù)。3. 博弈論與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析的區(qū)別：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論：理性人（消費(fèi)者、廠商）進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，外部參數(shù)（價(jià)格、收入、成本預(yù)算等）均已知并設(shè)為常數(shù)，在一定約束條件下求極值（最大效用、最大產(chǎn)量、最大利潤、最小成本等等）。博弈論：局中人也是要追求自己利益的最大化，但注意到自己的決策會(huì)對(duì)別的經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生作用，而別人的決策也會(huì)影響到自己的決策。二、上策均衡與納什均衡：：參與博弈的每個(gè)人在給定他人策略的條件下選擇自己的最優(yōu)策略所構(gòu)成的一個(gè)策略組合。所謂“均衡”，就是所有局中人都不想改變自己的策略所形成的一種相對(duì)靜止的狀態(tài)。2.“優(yōu)勢(shì)策略均衡”（上策均衡）：納什均衡的一種，不管他人采取什么策略，博弈者都采取自認(rèn)為對(duì)自己最有利的策略。上策均衡都是納什均衡，但反之不然。3. 一個(gè)最簡單的卡特爾博弈模型：三、重復(fù)博弈和序列博弈上面的例子都是一次性博弈，但實(shí)際經(jīng)濟(jì)過程中博弈不會(huì)是一次就結(jié)束的。比如上述的卡特爾模型，如果一方毀約、欺騙了人家，就會(huì)遭到人家的報(bào)復(fù)和周圍環(huán)境的懲罰，使他不但得不到毀約的好處、甚至反而受損。為了長期利益，局中人可能會(huì)選擇誠信和合作，這樣雙方都可能得利1500而不是1800。于是（1500, 1500）就是這個(gè)重復(fù)博弈的納什均衡。重復(fù)博弈是動(dòng)態(tài)博弈的特殊例子。重復(fù)博弈中，有限次重復(fù)與無限次重復(fù)的結(jié)果會(huì)不同。如果一方知道了博弈的次數(shù)（例如價(jià)格和產(chǎn)量協(xié)議的年份），就有可能在最后一年采取欺騙策略，“反正對(duì)方再?zèng)]機(jī)會(huì)懲罰自己了”。l 下面是一個(gè)市場進(jìn)入的序列動(dòng)態(tài)博弈模型：四、極大極小化策略上面的討論都假定局中人是理性人，都很聰明地追求自己的最大利益。但實(shí)際決策中，一些局中人可能會(huì)犯不理性的錯(cuò)誤，比如信息不全、決策過于沖動(dòng)或過于保守。為避免這樣的錯(cuò)誤，有的局中人會(huì)采用極大極小化策略，即首先找出各策略中自己能獲得的最小收益（“收益底線”），再從中找出收益最大的策略來作為自己的決策，這就是極大極小化策略（maxmin strategy）。作業(yè)： ：115； ：3（3）、5: 10（有修改）設(shè)完全競爭廠商的短期成本函數(shù)為試求廠商的短期供給函數(shù)。請(qǐng)畫出相應(yīng)的圖形。13（廠商均衡）某壟斷者的需求與成本函數(shù)分別為：、 ，其中為壟斷者的廣告費(fèi)用支出。求解當(dāng)利潤最大時(shí)的產(chǎn)量、價(jià)格和廣告費(fèi)用的值。15（市場分割）假設(shè)某壟斷者的產(chǎn)品在一個(gè)分割的市場出售，產(chǎn)品的成本函數(shù)和兩個(gè)市場的需求函數(shù)分別為：， ， ，試問：（1）若兩個(gè)市場能進(jìn)行差別定價(jià)，求解利潤極大時(shí)兩個(gè)市場的售價(jià)、銷售量和利潤，并比較兩個(gè)市場的價(jià)格與需求彈性之間的關(guān)系；（2）計(jì)算沒有市場分割時(shí)壟斷者的最大利潤的產(chǎn)量、價(jià)格和利潤，并與（1）比較。（）: 3(3)（古諾模型）假設(shè)有兩個(gè)寡頭廠商甲和乙，生產(chǎn)同一質(zhì)量產(chǎn)品，該產(chǎn)品的市場需求函數(shù)為，若兩廠商的行為遵循古諾模型，兩廠商的成本函數(shù)分別為：； ；試求：（1）他們各自的反應(yīng)函數(shù)；（2）均衡價(jià)格，以及各廠商的均衡產(chǎn)量；（3）他們各自的利潤。5（靜態(tài)與動(dòng)態(tài)博弈）設(shè)兩廠商A、B間博弈的收益矩陣為：A B策 略 B1策 略 B2策 略 A1100，4070，50策 略 A280，9060，80問：（1）A、B有無上策均衡？（2）A、B有無納什均衡？（3）如果A、B間不是靜態(tài)博弈，而是動(dòng)態(tài)博弈，由B先行一步，試畫出博弈的擴(kuò)展形式，并找出該序列博弈的納什均衡點(diǎn)。17 / 17
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1