某玻璃制品公司專利權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可合同糾紛doc格式范本-資料下載頁
2025-05-17 13:23本頁面
【正文】 合同法》第九十七條之規(guī)定，《協(xié)議書》解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可要求恢復(fù)原狀、采取其它補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。鑒于內(nèi)畫瓶專利現(xiàn)并未實(shí)際發(fā)生專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，故不存在返還問題。關(guān)于251箱內(nèi)畫瓶，系雙方履行《協(xié)議書》的結(jié)果，其產(chǎn)權(quán)已歸原告，因原告在訴訟中明確表示放棄要求被告返還251箱內(nèi)畫瓶的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)此不持異議。因原告違約在先，故對(duì)原告要求被告償付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。 當(dāng)事人在簽約時(shí)負(fù)有審慎的簽約義務(wù)，這不僅是交易安全的需要，更是對(duì)自己負(fù)責(zé)的需要，當(dāng)事人在簽約前應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查合同的文字內(nèi)容，尤其是對(duì)自己不利的條款內(nèi)容更應(yīng)當(dāng)注意。由《協(xié)議書》第七條約定的內(nèi)容可知，被告在簽約時(shí)就認(rèn)可其“現(xiàn)有”原告“該產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)40萬元”，該約定應(yīng)視為系雙方對(duì)既有事實(shí)的確認(rèn)，故被告抗辯其從未收到過該款項(xiàng)的主張，不能成立。由于原告現(xiàn)尚欠被告合同貨款12萬元未付，故兩項(xiàng)款額沖抵后，被告還應(yīng)返還原告28萬元產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起，解除原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司與被告北京佳昌玻璃制品有限公司于2001年9月20日簽訂的《關(guān)于生產(chǎn)“醉友緣”酒瓶協(xié)議書》； 二、被告北京佳昌玻璃制品有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)二十八萬元； 三、被告北京佳昌玻璃制品有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司借款二十一萬元； 四、駁回原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)20 867元，由原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)11007元，由被告北京佳昌玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)9860元（于本判決生效之日起7日內(nèi)交納）。 如不服本判決，當(dāng)事人雙方可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)20 867元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。審 判 長 趙 靜 代理審判員 彭文毅 代理審判員 邢 軍 二 O O 五 年 九 月 二十九 日書 記 員 張穎嵐 書 記 員 吳 江 版權(quán)所有：北京中高盛軟件科技有限公司
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1