【正文】 到庭參加了訴訟。 法定代表人邱妙珠，總經(jīng)理。 原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱醉友緣公司）訴被告北京佳昌玻璃制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳昌公司）專利權(quán)轉(zhuǎn)讓及專利實(shí)施許可合同糾紛一案，本院于20XX年4月28日受理后，依法組成合議庭，于20XX年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。依照相關(guān)法律的規(guī)定，原告有權(quán)解除合同，并依照合同的約定追究被告的違約責(zé)任。 四、交貨期：至2001年底，按生產(chǎn)出的產(chǎn)品實(shí)際數(shù)量交貨。 長(zhǎng) 員 邢 如不服本判決，當(dāng)事人雙方可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)20 867元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。鑒于內(nèi)畫瓶專利現(xiàn)并未實(shí)際發(fā)生專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，故不存在返還問題。雙方于2001年9月20日簽訂《協(xié)議書》時(shí)，被告就知道或應(yīng)當(dāng)知道《協(xié)議書》約定的“無償轉(zhuǎn)讓”顯失公平，故被告的這一抗辯理由不能成立。在合同期限內(nèi)，甲方獨(dú)家銷售由乙方獨(dú)家生產(chǎn)的該產(chǎn)品，乙方不能再給任何買方供貨。原告以自己的行為表明不履行協(xié)議，致使協(xié)議無法履行。同時(shí)，為保證被告履行合同所需周轉(zhuǎn)資金的需要，原告應(yīng)被告的要求，分三次借給被告周轉(zhuǎn)資金人民幣41萬元，并口頭約定在被告交付產(chǎn)品的價(jià)款中扣還。 法定代表人賈少謙，總經(jīng)理。 原告北京醉友緣貿(mào)易有限公司，住所地北京市海淀區(qū)大鐘寺8號(hào)4號(hào)樓4層。 六、結(jié)算方式為先貨后款。鑒于被告對(duì)該21萬元的借款事實(shí)并無異議，故原告要求被告償付該借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告違約在先，故被告依約有權(quán)“停止專利轉(zhuǎn)讓”。 代理審判員 書 員 雖然，被告向原告交付協(xié)議標(biāo)的物的最后一次時(shí)間為2002年7月29日，但從2002年12月1日被告向原告出具的收條內(nèi)容來看，至少在被告承諾將內(nèi)畫瓶“退回”原告處的合理期限內(nèi)，雙方一直在履行《協(xié)議書》。 、《協(xié)議書》、北京市工業(yè)企業(yè)專用發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)帳單、《通知函》、原告向被告出具的貨物收條、原告提交的相關(guān)借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬證明、當(dāng)事人陳述等在案佐證。 2002年9月3日，被告向原告出具借據(jù)，載明：今從醉友緣借到人民幣20萬元，一月內(nèi)還清。七、乙方現(xiàn)有甲方該產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)40萬元。二、協(xié)議書上原告代表邱妙珠的簽字并非她本人所寫，違反了合同法的規(guī)定。協(xié)議約定“甲方（原告）授權(quán)乙方（被告）從20XX年9月起至2011年9月止，作為‘醉友緣’酒瓶特許生產(chǎn)商。”合同簽訂后，雙方進(jìn)行了履約準(zhǔn)備。五、在履行合同過程中，首先違約的是原告。 2001年9月20日，原告作為合同的甲方與被告（合同乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定：一、甲方授權(quán)乙方從2001年9月起至2011年9月止，作為“醉友緣