【正文】 同約定對(duì)產(chǎn)品簡(jiǎn)單做出檢測(cè)（判斷合格與不合格）。法院應(yīng)該對(duì)涉案產(chǎn)品需要作鑒定或檢驗(yàn)做出清晰的判斷，不能僅憑合格不合格的結(jié)論就去認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任，否則將可能導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。以檢驗(yàn)結(jié)論取代鑒定結(jié)論的做法，將嚴(yán)重的損害到賣(mài)方的合法權(quán)益。但這種情況經(jīng)常發(fā)生，需要引起企業(yè)高度重視。（二）依據(jù)不同情況確定檢驗(yàn)或鑒定因?yàn)榇笮蜋C(jī)械設(shè)備通常具有構(gòu)造復(fù)雜、修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)。對(duì)此類(lèi)質(zhì)量問(wèn)題鑒定或檢驗(yàn)應(yīng)作階段性區(qū)分。驗(yàn)收階段：檢驗(yàn)鑒于該階段設(shè)備尚未投產(chǎn)，相當(dāng)于傳統(tǒng)產(chǎn)品的“新”產(chǎn)品，此階段發(fā)生糾紛，可委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)依照技術(shù)協(xié)議、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（企標(biāo)、地標(biāo)、行標(biāo)、國(guó)標(biāo)）進(jìn)行檢驗(yàn)，參考檢驗(yàn)結(jié)果確定雙方責(zé)任，而無(wú)需進(jìn)行質(zhì)量鑒定。但是，應(yīng)該注意的是，檢驗(yàn)前應(yīng)該給賣(mài)方合理調(diào)試期限，而且檢驗(yàn)結(jié)果并非是確定雙方責(zé)任的終局依據(jù)。同時(shí)，鑒于此類(lèi)設(shè)備修復(fù)性強(qiáng)、需反復(fù)調(diào)試的特點(diǎn)，還要綜合考慮質(zhì)量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修復(fù)等因素來(lái)確定雙方責(zé)任承擔(dān)。因一次檢驗(yàn)未能通過(guò)就斷定設(shè)備不合格進(jìn)而判決退貨賠償損失，既是對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，也將嚴(yán)重?fù)p害生產(chǎn)者生產(chǎn)積極性。例如：在河北省豐寧縣某建材有限公司與上海市某機(jī)械有限公司砂加氣砌塊自動(dòng)生產(chǎn)線質(zhì)量糾紛一案中，由于該生產(chǎn)線模箱設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致所產(chǎn)出的產(chǎn)品次品率較高，達(dá)不到行業(yè)普遍標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)部門(mén)并未以不合格的現(xiàn)狀就對(duì)產(chǎn)品作出退貨的簡(jiǎn)單處理，而是容許后者通過(guò)技術(shù)改進(jìn)（更換技術(shù)模塊）達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。雖然后者因延期交貨給予前者一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是相比于退貨帶來(lái)的巨大損失是微乎其微的。使用階段：鑒定在使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，在包修期內(nèi)非因使用不當(dāng)，賣(mài)方應(yīng)該負(fù)責(zé)免費(fèi)修理和更換部件。在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，多是由于設(shè)備損害嚴(yán)重，維修費(fèi)用高，賣(mài)方不認(rèn)可是設(shè)備本身存在質(zhì)量原因而引發(fā)。在這個(gè)階段發(fā)生的訴訟，通常就需要委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)故障原因進(jìn)行分析、判斷，確定是安裝原因、產(chǎn)品自身質(zhì)量原因還是使用不當(dāng)造成的。（三）質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）環(huán)節(jié)的配合通常來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)品質(zhì)量案件中質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）是必不可少的環(huán)節(jié)。而在這個(gè)環(huán)節(jié)中，有些當(dāng)事人擔(dān)心鑒定（檢驗(yàn)）結(jié)果對(duì)自己不利，經(jīng)常會(huì)不配合或消極對(duì)抗鑒定（檢驗(yàn)）的行為，如不維護(hù)保養(yǎng)、故意阻攔進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)等，甚至于在設(shè)備上做一些“手腳”，使鑒定（檢驗(yàn)）無(wú)法順利進(jìn)行。上述行為一旦被法院查明，法院往往會(huì)判令該當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果，即可能會(huì)對(duì)該當(dāng)事人作出不利責(zé)任認(rèn)定。由此建議：為了分清責(zé)任，當(dāng)事人應(yīng)該留存好質(zhì)量鑒定（檢驗(yàn)）檢樣”（涉案設(shè)備），甚至提前做好一些證據(jù)的留存，如攝影、錄像等，避免對(duì)方在設(shè)備上做一些“手腳”。例如，在湛江市某食品有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“食品公司”）與上海某機(jī)械制造有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“機(jī)械公司”）質(zhì)量糾紛上訴案中，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定，從機(jī)械公司（賣(mài)方）向食品公司（買(mǎi)方）交付系爭(zhēng)設(shè)備時(shí)起，至鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)系爭(zhēng)設(shè)備鑒定時(shí)止已有一年多，系爭(zhēng)設(shè)備在該期間處于食品公司的掌管之下而未作合理的、有效的保養(yǎng)，發(fā)生了傳動(dòng)部位銹蝕嚴(yán)重的現(xiàn)象，影響到該設(shè)備的啟動(dòng)，致鑒定人員無(wú)法對(duì)封口質(zhì)量和生產(chǎn)能力實(shí)施檢測(cè)，該后果應(yīng)由食品公司負(fù)責(zé)。（注：法院最終認(rèn)定買(mǎi)方不能舉證證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題）四、可得利益損失的認(rèn)定可得利益損失是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛訴求中常見(jiàn)的一項(xiàng)。法院會(huì)作何認(rèn)定，是很多企業(yè)比較關(guān)注的。根據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益（可得利益），但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。另，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，法院通常會(huì)根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素來(lái)確定損失賠償，生產(chǎn)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同違約中，因出賣(mài)人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，又會(huì)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。作為違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。綜上，大型設(shè)備質(zhì)量訴訟中，法院對(duì)于損失的賠償認(rèn)定會(huì)綜合考慮多種因素和規(guī)則，兼顧違約與損害的因果關(guān)系、雙方的過(guò)錯(cuò)程度等等事項(xiàng)，最終確定一個(gè)賠償額。五、退貨方案選擇退貨是賣(mài)方最不愿接受的，除非法院判決退貨或者設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重到不得不退的境地。而對(duì)買(mǎi)方來(lái)說(shuō)，退貨也不一定是最佳的選擇，重新采購(gòu)可能影響投產(chǎn)日程，安裝與拆卸可能影響車(chē)間的設(shè)計(jì)架構(gòu)，甚至?xí)o自身造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，即便提起訴訟，當(dāng)事人都應(yīng)該綜合考慮切實(shí)的訴訟請(qǐng)求，并非以退了之。另外，作為賣(mài)方，一旦被判令或調(diào)解退貨，應(yīng)該選擇穩(wěn)妥的退貨方案，如：由法院及時(shí)封存并作盤(pán)點(diǎn)設(shè)備及備品，待貨物拆除完畢后退還貨款，避免買(mǎi)方收到貨款后故意阻撓賣(mài)方拆除設(shè)備。本人曾遇到過(guò)類(lèi)似事情，買(mǎi)方違背調(diào)解協(xié)議，圍堵賣(mài)方拆除設(shè)備，賣(mài)方為此付出了沉重的代價(jià)，最終在法院的參與下才完成設(shè)備拆除工作。