【正文】  最大剪力 Qmax= 截面應(yīng)力 =106/= ,滿足要求! ,滿足要求! 樓板底托梁抗剪強(qiáng)度計(jì)算值 T=34910/(280100)= 樓板底托梁抗剪強(qiáng)度設(shè)計(jì)值 [T]= 樓板底托梁的抗剪強(qiáng)度計(jì)算滿足要求! 三、門架荷載標(biāo)準(zhǔn)值 作用于門架的荷載包括門架靜荷載與上面托梁傳遞荷載。 1 門架靜荷載計(jì)算 門架靜荷載標(biāo)準(zhǔn)值包括以下內(nèi)容： (1)腳手架自重產(chǎn)生的軸向力(kN/m) 門架的每跨距內(nèi)，每步架高內(nèi)的構(gòu)配件及其重量分別為： 門架(MF1219) 1榀  交叉支撐 2副 2= 水平架 5步4設(shè) 4/5= 連接棒 2個(gè) 2= 鎖臂 2副 2= 合計(jì)  經(jīng)計(jì)算得到，每米高腳手架自重合計(jì) NGk1 = / =  (2)加固桿、剪刀撐和附件等產(chǎn)生的軸向力計(jì)算(kN/m) 剪刀撐采用 ，按照4步4跨設(shè)置，每米高的鋼管重計(jì)算： tg =(4)/(4)= 2(4)/cos /(4)= 水平加固桿采用 ，按照4步1跨設(shè)置，每米高的鋼管重為 (1)/(4)= 每跨內(nèi)的直角扣件1個(gè)，旋轉(zhuǎn)扣件1個(gè)，； (1+4)/= ； ； 經(jīng)計(jì)算得到，每米高腳手架加固桿、剪刀撐和附件等產(chǎn)生的軸向力合計(jì) NGk2 =  經(jīng)計(jì)算得到，靜荷載標(biāo)準(zhǔn)值總計(jì)為 NG = 。 2 托梁傳遞荷載 托梁傳遞荷載為一榀門架兩端點(diǎn)產(chǎn)生的支點(diǎn)力總和。 從左到右每榀門架兩端點(diǎn)產(chǎn)生支點(diǎn)力分別為 ， ， ， ， 經(jīng)計(jì)算得到，托梁傳遞荷載為 NQ = 。 四、立桿的穩(wěn)定性計(jì)算 作用于一榀門架的軸向力設(shè)計(jì)值計(jì)算公式 N = + NQ 其中 NG —— 每米高腳手架的靜荷載標(biāo)準(zhǔn)值，NG = ； 　　 NQ —— 托梁傳遞荷載，NQ = ； 　　 H —— 腳手架的搭設(shè)高度，H = 。 經(jīng)計(jì)算得到，N = +=。 門式鋼管腳手架的穩(wěn)定性按照下列公式計(jì)算  其中 N —— 作用于一榀門架的軸向力設(shè)計(jì)值，N = ； 　　 Nd —— 一榀門架的穩(wěn)定承載力設(shè)計(jì)值(kN)； 一榀門架的穩(wěn)定承載力設(shè)計(jì)值公式計(jì)算    其中 —— 門架立桿的穩(wěn)定系數(shù),由長(zhǎng)細(xì)比 kh0/i 查表得到， =； 　　 k —— 調(diào)整系數(shù)，k=； 　　 i —— 門架立桿的換算截面回轉(zhuǎn)半徑，i=； 　　 I —— 門架立桿的換算截面慣性矩，I=； 　　 h0 —— 門架的高度，h0=； 　　 I0 —— 門架立桿的截面慣性矩，I0=； 　　 A1 —— 門架立桿的截面面積，A1=； 　　 h1 —— 門架加強(qiáng)桿的高度，h1=； 　　 I1 —— 門架加強(qiáng)桿的截面慣性矩，I1=； 　　 A —— 一榀門架立桿的截面面積，A1=； 　　 f —— 門架鋼材的強(qiáng)度設(shè)計(jì)值，f=。 經(jīng)計(jì)算得到，Nd= 。 立桿的穩(wěn)定性計(jì)算 N Nd,滿足要求!C、施工管理施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人在高支模搭設(shè)、拆除和混凝土澆筑前向作業(yè)人員進(jìn)行安全交底。高支模施工應(yīng)按經(jīng)審批的技術(shù)方案進(jìn)行，技術(shù)方案未經(jīng)原審批部門同意，任何人不得修改變更。支模立柱基礎(chǔ)必須堅(jiān)固，按設(shè)計(jì)計(jì)算要求嚴(yán)格控制支架沉降量。立柱的支承面是泥土地面時(shí)，應(yīng)采取排水措施，并應(yīng)在平整、夯實(shí)后加設(shè)滿足承載力要求的墊塊支承立柱。支模分段或整體搭設(shè)安裝完畢，經(jīng)企業(yè)技術(shù)和安全負(fù)責(zé)人或其書面委托人主持分段或整體驗(yàn)收合格后方能進(jìn)行鋼筋安裝。高支?，F(xiàn)場(chǎng)應(yīng)搭設(shè)工作梯，作業(yè)人員不得從地支撐系統(tǒng)爬上爬下。支模搭設(shè)、拆除和混凝土澆筑期間，無關(guān)人員不得進(jìn)入支模底下，并由安全員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)。混凝土澆筑時(shí)，施工單位應(yīng)派安全員專職觀察模板及其支撐系統(tǒng)的變形情況，發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象時(shí)應(yīng)立即暫停施工，迅速疏散人員，待排除險(xiǎn)情并經(jīng)施工現(xiàn)場(chǎng)安全責(zé)任人檢查同意后方可復(fù)工。佛山市高大模板工程安全專項(xiàng)施工方案論證審查情況抽查工作報(bào)告本檢查組人員按市建設(shè)局文件要求，對(duì)禪城區(qū)、南海區(qū)、順德區(qū)、三水區(qū)的5個(gè)項(xiàng)目的高大模板工程的專項(xiàng)施工方案論證審查情況進(jìn)行了抽查，主要抽查了各項(xiàng)目經(jīng)審查后的施工方案和兩個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)（其它施工現(xiàn)場(chǎng)由于已澆筑砼或未開始搭設(shè)等原因未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查），各工程的情況如下：一、商業(yè)、地下車庫、地下室裙樓（藍(lán)寶石）工程（禪城區(qū)），評(píng)審專家是柯蘋（組長(zhǎng)）、麥啟明、陳景輝、劉惠樑、魏瓊升。參加該工程專項(xiàng)施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成，論證結(jié)論為“同意通過”，但也提出了“構(gòu)造措施不夠明確、施工圖不夠完善”的意見，施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充，并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可；經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案，基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求；但現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)局部大梁下由于凈空不足，無法按原方案設(shè)置剪刀撐，已改為斜撐，這種方法雖然有效、可行，但未有經(jīng)監(jiān)理認(rèn)可的書面修改意見，同時(shí)反映出方案設(shè)計(jì)時(shí)未充分考慮現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，針對(duì)性不強(qiáng)，修改手續(xù)不完善；同時(shí)方案的監(jiān)測(cè)方法、應(yīng)急救援預(yù)案不夠具體；施工現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)立桿、橫桿間距與方案一致，但局部頂托的自由段長(zhǎng)度大于方案要求、高大模板支撐與一般模板支撐未按方案連接等，要求施工單位對(duì)存在問題進(jìn)行整改，整改完畢經(jīng)監(jiān)理跟蹤落實(shí)后方可澆筑砼。二、佛山市城北污水處理廠鼓風(fēng)機(jī)房（南海區(qū)），評(píng)審專家是梁春江（組長(zhǎng)）、陳景輝、梁中覺、區(qū)子宏、麥啟明。參加該工程專項(xiàng)施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成，論證結(jié)論為“按專家意見修改后同意通過”，同時(shí)提出了“補(bǔ)充側(cè)模板計(jì)算，計(jì)算單元與布置部分不符，未標(biāo)明計(jì)算單元，明確荷載類別及取值，監(jiān)測(cè)方案不夠詳細(xì)”等意見，施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充，并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可；經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求；雖經(jīng)復(fù)算現(xiàn)布置是符合要求的，但仍未標(biāo)示計(jì)算單元，且計(jì)算準(zhǔn)確度不高、未明確立桿自由段控制高度。 三、文?；▓@二期（順德區(qū)），評(píng)審專家是胡大嚴(yán)、安清合、斯鵬、黎大圖、張永安。 對(duì)該工程專項(xiàng)施工方案評(píng)審的單位為佛山市順德區(qū)建筑業(yè)協(xié)會(huì)，該單位已在區(qū)建設(shè)局備案，評(píng)審專家具備順德區(qū)建設(shè)局所要求資格，但不是市建設(shè)局專家?guī)靸?nèi)人員，評(píng)審結(jié)論為“該方案符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定，安全可行。建議扣件式鋼管支架系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置縱向剪刀撐，其橫向水平桿需與兩邊門架系統(tǒng)拉結(jié)”。所提交的方案在材料選用、設(shè)計(jì)計(jì)算方面是基本合理安全的，但對(duì)照市建設(shè)局有關(guān)文件要求，缺少監(jiān)測(cè)方案、應(yīng)急預(yù)案、安裝拆除方案、澆筑砼的要求等方面的內(nèi)容，且構(gòu)造措施、架體平面布置不明確，對(duì)實(shí)際操作缺乏針對(duì)性。現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)立桿、橫桿布置基本與方案一致，且剪刀撐能按評(píng)審要求加設(shè)；但立桿基礎(chǔ)與方案不符且未計(jì)算復(fù)核，掃地桿離地高度和頂托的自由段長(zhǎng)度大于方案要求。要求施工單位對(duì)存在問題進(jìn)行整改，整改完畢經(jīng)監(jiān)理跟蹤落實(shí)后方可澆筑砼。四、羅沙小學(xué)辦公樓工程（順德區(qū)），評(píng)審專家是劉尖兵、林國(guó)仁、潘頌輝、李若璋、儲(chǔ)昭旺。對(duì)該工程專項(xiàng)施工方案評(píng)審的單位為佛山市順德區(qū)立德工程建設(shè)監(jiān)理有限公司，該單位已在區(qū)建設(shè)局備案，評(píng)審專家具備順德區(qū)建設(shè)局所要求資格，其中二人為市建設(shè)局專家?guī)靸?nèi)人員，評(píng)審結(jié)論為“該方案符合有關(guān)規(guī)范規(guī)定，安全可行。建議施工方確保立桿基礎(chǔ)承載力，地基回填土?xí)r認(rèn)真分層夯實(shí)，有混凝土地骨的按設(shè)計(jì)圖紙要求先施工好混凝土地骨，并做好基礎(chǔ)的排水工作”。所提交的方案在材料選用、設(shè)計(jì)計(jì)算、構(gòu)造措施方面是基本合理安全的，但對(duì)照市建設(shè)局有關(guān)文件要求，監(jiān)測(cè)方案、應(yīng)急預(yù)案、安裝拆除方案、澆筑砼的要求等方面的內(nèi)容不夠明確，掃地桿離地高度超出規(guī)范要求。其立桿穩(wěn)定計(jì)算采用施工手冊(cè)的方式，而非規(guī)范的計(jì)算方式。五、佑隆印染廠辦公樓，評(píng)審專家是霍騰光（組長(zhǎng)）、魏瓊升、梁春江、鄭建國(guó)、陳景輝。 參加該工程專項(xiàng)施工方案審查的專家由市建設(shè)局專家?guī)斐蓡T組成，論證結(jié)論為“按專家意見修改后同意通過”，同時(shí)提出了“補(bǔ)充側(cè)模板計(jì)算，計(jì)算單元與布置部分不符，未標(biāo)明計(jì)算單元，明確荷載類別及取值，監(jiān)測(cè)方案不夠詳細(xì)”等意見。施工單位根據(jù)專家意見進(jìn)行了修改補(bǔ)充，并經(jīng)監(jiān)理單位跟蹤認(rèn)可。經(jīng)審查并經(jīng)修改后的方案基本滿足相關(guān)規(guī)范、規(guī)定的要求；雖驗(yàn)算單元界定范圍欠準(zhǔn)確，立桿所承受荷載計(jì)算小了，但經(jīng)復(fù)核仍在安全范圍內(nèi)，由于該設(shè)計(jì)是使用PKPM軟件計(jì)算，可能是計(jì)算設(shè)置條件與實(shí)際受力出現(xiàn)偏差；同時(shí)監(jiān)測(cè)方案和應(yīng)急預(yù)案不夠具體。 綜合上述檢查情況，本檢查組對(duì)高大模板工程專項(xiàng)施工方案論證審查工作有如下意見與建議：通過專家論證審查，專家均針對(duì)施工方案提出意見和建議，有利于施工方案的進(jìn)一步修改補(bǔ)充，對(duì)高大模板施工安全起到了積極的作用。雖未發(fā)現(xiàn)評(píng)審后方案存在直接影響整體穩(wěn)定性問題，但如上所述方案存在的一些隱患專家在評(píng)審時(shí)也未提及。從修改后的方案來看，還存在以下問題，應(yīng)引起專家和有關(guān)責(zé)任單位重視： ①設(shè)計(jì)計(jì)算方面，雖桿件布置經(jīng)檢查組穩(wěn)定性驗(yàn)算復(fù)核通過，但仍存在選取計(jì)算單元為非最不利單元、計(jì)算荷載小于實(shí)際荷載、未按規(guī)范方式計(jì)算的情況； ②部分方案構(gòu)造措施不夠明確，缺乏圖示，主要表現(xiàn)在與建筑物或其它支撐體系的拉結(jié)、頂部自由段高度、水平剪刀撐的設(shè)置等方面；③由于規(guī)范對(duì)高大模板的監(jiān)測(cè)內(nèi)容未有明確要求，故各方案均在此方面缺乏針對(duì)性，即未有提出警戒值和控制值，實(shí)際可根據(jù)計(jì)算撓度和驗(yàn)收表中垂直度偏差要求設(shè)置；應(yīng)急救援預(yù)案也較簡(jiǎn)單，沒有具體的責(zé)任人員和方法；而且順德區(qū)的施工方案均缺少此方面內(nèi)容。從上述問題反映施工方案未嚴(yán)格按專家提出的意見和建議修改，且現(xiàn)場(chǎng)檢查情況發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工與方案存在或多或少的差異，說明方案設(shè)計(jì)人員和監(jiān)理跟蹤落實(shí)不足，建議加強(qiáng)此方面的管理，如要求設(shè)計(jì)和監(jiān)理必須參與施工前交底、驗(yàn)收和過程中跟蹤。專家評(píng)審無相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和專家職責(zé)不清晰是施工、監(jiān)理單位反映的普遍問題。建議成立專家委員會(huì)建立有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并定期公布本地區(qū)施工方案存在的共性問題，另外由建設(shè)主管部門加強(qiáng)對(duì)專家的管理，根據(jù)所收集的信息定期調(diào)整專家?guī)烊藛T。 高大模板檢查組二〇〇