【正文】 人民共和國政府采購法實施條例》的規(guī)定。我方對此聲明負全部法律責任。 特此聲明。 聲明人：（投標人蓋章） 年 月 日 其他資料（招標文件中要求提供的及評分辦法中涉及的資料） 二 技術文件格式目錄對項目基本情況的理解分析（格式自擬）對項目實施方案的科學性、嚴密性及合理性分析（格式自擬）技術方案（格式自擬）保證技術成果的質量方案和措施（格式自擬）針對本項目有效地改進措施和合理化建議及項目服務承諾（格式自擬）保證工期和實施進度的方案和措施（格式自擬）安全保證措施（格式自擬）項目組人員安排情況對項目基本情況的理解分析負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 對項目實施方案的科學性、嚴密性及合理性分析負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 技術方案負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 保證技術成果的質量方案和措施負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 針對本項目有效地改進措施和合理化建議及項目服務承諾負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 保證工期和實施進度的方案和措施負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 安全保證措施 負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 項目組人員安排情況序號擬任職務姓名職稱證書號備注1項目負責人2項目組其他人員（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）...注：后附項目組人員身份證、在本單位的養(yǎng)老保險繳納憑證及其他相關證書等復印件。負責人（或授權代表）簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日期： 年 月 日三 報價文件格式目錄商務報價書（開標一覽表）開標一覽表 采購編號：項目名稱： 投標總報價大寫： 元 小寫： 元 注： ，如稅收等。除合同另有約定外，招標人將不再另行支付任何其它費用，并認為所有費用已包含在總報價內。 （最高限價），否則不進入商務標評審，并不得推薦為預中標人。 負責人(或授權代表)簽字或蓋章： 投標人蓋章： 日 期： 學習參考四 投標文件外層包裝封面格式 采購編號：項目名稱：投標文件名稱：資信及商務文件/技術文件/報價文件投標人名稱（蓋章）：投標人地址：負責人或委托代理人（簽字或蓋章）：時間：在 年 月 日 時 分之前不得啟封 投標文件封面格式（正本）或（副本）采購編號：項目名稱：投標文件名稱：資信及商務文件/技術文件/報價文件投標人名稱（蓋章）：投標人地址：負責人或委托代理人（簽字或蓋章）： 第六章 評審辦法和細則 根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關法律法規(guī)的規(guī)定，并結合本項目的實際，按照公正、公平、科學、擇優(yōu)的原則選擇中標人，特制定本辦法。一 總則 為最大限度地保護各當事人的權益，評標委員會應嚴格按照招標文件的技術、資信及商務、報價要求，對投標文件進行綜合分析評價并編制評標報告。評審專家必須嚴格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評標有關的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評標的任何活動。 本次評審方法采取百分制綜合評分法，按最終得分由高到低順序排列。最終得分相同的，按投標報價由低到高順序排列；最終得分且投標報價相同的，按技術得分由高到低順序排列。評標委員會按順序推薦中標候選人。二 評審委員會：由采購人代表和評審專家組成，其中評審專家不得少于評標委員會總人數(shù)的三分之二。除國務院財政部門規(guī)定的情形外，評審專家由采購代理機構在政府采購專家?guī)熘须S機抽取。：嚴格按政府采購法律法規(guī)的有關規(guī)定執(zhí)行，評審專家應按招標文件規(guī)定的評審要求、評審程序、評審內容、評審方法和評審標準進行評審，對評審意見承擔個人責任。 評審專家的評審情況和評審意見受監(jiān)督人員和采購代理機構審查，如發(fā)現(xiàn)評審專家的評審意見帶有明顯傾向性，或不按規(guī)定程序和標準評審、計分的，可要求評審專家進行書面澄清和說明。 三 評審程序 符合性審查評標委員會依據(jù)招標文件的規(guī)定，從投標文件的有效性、完整性和對招標文件的響應程度進行審查，以確定是否對招標文件的實質性要求作出響應。通過符合性審查不足三家的，除采購任務取消情形外，按相關規(guī)定重新組織招標。 技術文件評審，對各投標人的技術文件進行獨立評審。對各投標文件進行比較和必要的澄清，并根據(jù)審查、澄清等情況結合評審辦法進行獨立打分； 各投標人的技術得分，為各評審專家對該投標人的技術得分結果匯總后的算術平均數(shù)。 資信及商務文件評審評標委員會依據(jù)招標文件的規(guī)定，對各投標人的資信及商務文件進行評審，對客觀分應統(tǒng)一意見后統(tǒng)一給分。 報價文件評審 評標委員會依據(jù)招標文件的規(guī)定，對各投標人的報價的合理性進行審查，必要時可要求投保人對其報價做出澄清、說明。； 評審委員會根據(jù)投標人的報價和評審標準，計算各投標人的報價得分。 評標結果 評審結果匯總，投標人結果排序； 起草評標報告，確定中標候選人； 評標報告應包括以下內容：（1）招標公告刊登的媒體名稱、開標日期和地點；（2）投標人名單和評標委員會成員名單；（3）評審方法和標準；（4）開標記錄和評審情況及說明，包括無效投標人名單及原因；（5）評審結果，確定的中標候選人名單或者經采購人委托直接確定的中標人；（6）其他需要說明的情況，包括評審過程中投標人根據(jù)評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正，評標委員會成員的更換等。 評標報告由全體評標委員會成員確認后提交。 評審結束后，采購代理機構當日在開標大廳宣布評審結果，并在采購人確定中標人后2個工作日內，發(fā)出中標通知書，并在相關媒體上公告中標結果。四 評審一般規(guī)定,總分100分。%，評審分值為5分。%，總分值為75分:評審專家對各投標文件的技術標經充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內由評審專家單獨評定打分。如果某個單項的打分超過所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無效。投標人最終技術得分為各評審專家對該投標人的技術得分結果匯總后的算術平均數(shù)。%，總分值為20分，由評審專家按各投標人的報價統(tǒng)一計算。，評分保留兩位小數(shù)，如某分項評分要素為2分，?2分內打分。五 評審內容及標準（5分）序號評分內容分值1投標人具有質量管理體系認證或職業(yè)健康安全管理體系認證或環(huán)境管理體系認證證書的得1分，最高1分（須提供證書原件核對，否則不得分）。01分2自2015年1月1日以來投標人具有農業(yè)水價綜合改革實施方案編制類似項目業(yè)績的每個得1分，最高4分（須同時提供合同及中標通知書原件核對，否則不得分）。04分 技術部分評審內容及分值（75分）序號評議標準分值 1對項目基本情況的理解分析程度優(yōu)的得129分，良的得96分，一般的得63分，其他得30分。012分2項目實施方案的科學性、嚴密性及合理性優(yōu)的得108分，良的得85分，一般的得53分，其他得30分。010分3技術方案合理性優(yōu)的得97分，良的得74分，一般的得42分，其他得20分。09分4保證技術成果的質量方案和措施優(yōu)的得97分，良的得74分，一般的得42分，其他得20分。09分5針對本項目有效地改進措施和合理化建議及項目服務承諾優(yōu)的得97分，良的得74分，一般的得42分，其他得20分。09分6保證工期和實施進度的方案和措施優(yōu)的得86分，良的得64分，一般的得42分，其他得20分。08分7安全保證措施優(yōu)的得86分，良的得64分，一般的得42分，其他得20分。08分8擬派項目負責人具有水利相關專業(yè)高級工程師的得3分，具有水利相關專業(yè)工程師的得2分，同時具有注冊咨詢工程師資格證書的加1分,最高4分（須提供職稱證書、注冊證書原件及至投標時在投標企業(yè)連續(xù)6個月的養(yǎng)老保險繳納憑證備查，否則不得分）。04分9擬派項目組其他人員(除項目負責人外)具有水利行業(yè)高級工程師及以上職稱的每人得1分，最多4分（投標時須提供職稱證書原件及至投標時在投標企業(yè)連續(xù)6個月的養(yǎng)老保險繳納憑證備查，否則不得分）。04分10標書制作質量由評委比較自行酌情打分。02分, 報價權重20%，為由評審專家根據(jù)以下內容統(tǒng)一計算打分：。屬招標文件不清楚引起的報價內容和口徑不一致的,則按有關規(guī)定統(tǒng)一調整投標報價內容和口徑,計算出投標人的最終評定價。屬投標人失誤造成的報價差錯和遺漏,不得調整。，其報價無效，且報價得分為0分，并不得推薦為中標候選人。 評定基準價=進入報價評分的各投標人有效報價中的最低報價。，其他投標人的報價得分按下列公式計算：報價得分=（評定基準價/投標報價）報價權重100。 = 資信得分＋技術得分＋報價得分；,小數(shù)點采用四舍五入方法。 六 評審紀律和要求 評審專家必須公平、公正評審，遵紀守法，客觀、廉潔地履行職責。 評審專家在評審開始前，應關閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。 評審專家在評審過程中，未經許可不得中途離開評審現(xiàn)場，不得遲到早退。 評審專家和工作人員不得透露評審過程中的討論情況和評審結果。 評審時，評審專家須按招標文件規(guī)定的程序、條件和標準，對投標人投標文件的合規(guī)性、完整性和有效性進行審查、比較和評估，其中對投標人的資格條件、主要技術參數(shù)、商務報價和其他評審要素等，評審專家應逐項進行審查、比較，不得漏評少評。如發(fā)現(xiàn)與招標文件要求相偏離的，應對其偏離情形進行必要的核實，并在工作底稿中予以說明；如屬于實質性偏離或符合無效投標文件的，可詢問投標人，并允許投標人進行陳述申辯，但不允許其對偏離條款進行補充、修正或撤回。 采購人、采購代理機構不得向評標委員會的評審專家作傾向性、誤導性的解釋或者說明。 采購代理機構應當為評審專家提供必要的評審條件和相應的評審工作底稿，并嚴格按規(guī)定程序組織評審專家有步驟地進行項目評審，對各評審專家的評審情況和評審意見進行合理性和合規(guī)性審查，對明顯畸高、畸低的重大差異評審情況（其總評分偏離平均分30%以上），提醒相關評審專家進行復核或書面說明理由。 評審專家在評審過程中不得將自己的觀點強加給其他評審專家，評審專家應自主發(fā)表見解，對評審意見承擔個人責任。 評審結束后，評標委員會應向采購代理機構提交項目評審報告。評審報告是采購人確定中標人的合法依據(jù)，評標委員會應當如實、客觀地反映評審情況，按招標文件的評審辦法和細則的規(guī)定推薦中標候選人，說明推薦理由，并重點對中標候選人的技術、服務和價格等情況進行評價和比較。如排名第一的投標人報價為最高報價的，評審報告中須對其報價的合理性等進行分析和特別說明。 評審專家應當獨立、客觀、公正地提出評審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評審專家評審，并在評審報告上簽字；如