【正文】 并不是永恒的常量，往往是分段式的，其變化是有斷裂點的，很多基本面上的分力，都有這個特點，這些斷裂點，構(gòu)成預(yù)測上的盲點。當(dāng)然，進行基本面分析，對宏觀面進行大面積的考察，可以盡量減少這些盲點，但不可能完全消除。這因素的存在，已使得所有一般意義上的精確預(yù)測可能變成一個笑話。 更重要的是 ，基本面上的因素，也是合力的結(jié)果。政治、經(jīng)濟等等方面，哪個不是合力的結(jié)果？現(xiàn)在的世界政治、經(jīng)濟格局，就是眾多合力的結(jié)果，一個國家里的就更是這樣了。很多人一根筋思維，總是假設(shè)政策是一個上帝，是不需要合力的，里面沒有各種利益的斗爭，所有結(jié)果都如同一個預(yù)設(shè)的機器給出的。所有一般意義上精確預(yù)測的理論，實質(zhì)上都是以類似的一根筋思維為前提的。 比前面這些更深刻的，站在哲學(xué)的角度，預(yù)測也是一個分力 ，就如同觀察者本來就被假定在觀察之中，所有觀察的結(jié)果都和觀察者相關(guān)、被觀察者所干預(yù)，以觀察者為前提，預(yù)測也是同樣的方式介入到被預(yù)測的結(jié)果之中。正如同量子力學(xué)的測不準(zhǔn)原理， 任何關(guān)于預(yù)測的理論，其最大的原理就是測不準(zhǔn)。 有人可能在說，很多人都有預(yù)測準(zhǔn)確的經(jīng)歷，這是為什么？ 其實，這不過是一個概率事件。因為走勢可以發(fā)生的情況，按任何標(biāo)準(zhǔn)來分類，其可能情況都是有限的。一般來說，就是三、四種情況。而喜歡預(yù)測游戲，到處宣布自己預(yù)測如何如何準(zhǔn)的人比全世界正在被面首的人都多，瞎貓還能碰到死耗子，就算有人連續(xù)碰對了，也依然在概率的范圍內(nèi)，有什么大驚小怪的。而所有號稱自己預(yù)測如何如何的人，不過都是玩如此的招數(shù)或被如此的招數(shù)玩而不自知，至于那些把爛的藏起來，只把忽悠對的到處晃悠，那就更等而下之了。 不僅股票是廢紙，本質(zhì)上貨幣也是廢紙，其所謂的價值區(qū)間和股票是一樣的， 0同樣是可能的取值。 甚至按最精確的理論來說，還可以取負(fù)值，例如，如果有某朝或某國政府規(guī)定，私藏前朝或別國錢鈔股票的一律死罪，那你說這錢鈔或股票是不是負(fù)值？至于具體股票變 0的情況，在權(quán)證上就經(jīng)常發(fā)生。 邊界條件分段后，就要確定一旦發(fā)生哪種情況就如何操作，也就是把操作也同樣給分段化了。 然后，把所有情況交給市場本身，讓市場自己去當(dāng)下選擇。例如，前幾天，本 ID用前期兩高點和 10日線進行分類，那自然就把走勢區(qū)間分類成跌破與不跌破兩種。然后預(yù)先設(shè)定跌破該怎么干，不跌破該怎么干，如此而已。這就是最本質(zhì)的預(yù)測，不測而測，讓市場自己去選擇。最后市場選擇了不跌破，那就繼續(xù)持有。 有人說，萬一他上去后又跌破怎么辦？ 這是典型的腦子水多瞎預(yù)測思維。任何一個市場的操作者，一定不能陷入這種無聊思維之中。市場不跌破是一個事實，你的操作只能根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的事實來，如果跌破，那就等跌破成為事實再說，因此在本 ID意義下的預(yù)測里，你已經(jīng)把如果跌破的情況該干什么預(yù)設(shè)好了，這種情況沒成為事實，就是另一種情況成為事實，那就該干什么干什么。 走勢預(yù)測的精確 意義（續(xù)） 一般來說，喜歡預(yù)測的人，通常都是神經(jīng)過敏，腦子水多，操作低下，喜歡忽悠之輩。 那些從 2022點就開始測頂?shù)?，如果說錯一次割一塊肉，現(xiàn)在都可以去當(dāng)假冒羊蝎子了。股票是用來面首的，不面首股票，就被股票面首。面首股票，可不能光是忽悠，而是要實際操作。所有的操作，其實都是根據(jù)不同分段邊界的一個結(jié)果，只是每個人的分段邊界不同而已。 因此，問題不是去預(yù)測什么，而是確定分段邊界。 例如，前兩天用前期兩高點分類有意義，現(xiàn)在再用，就沒什么意義了，現(xiàn)在就可以完全用均線系統(tǒng)來分類，所以本 ID就接著強調(diào) 5日、 5周、 5月的原則。有了分段的邊界原則，按著操作就可以，還需要預(yù)測什么？又有什么可預(yù)測的？ 世界金融市場的歷史一直在證明，真正成功的操作者，從來都不預(yù)測什么，即使在媒體上忽悠一下，也就是為了利用媒體。真正的操作者，都有一套操作的原則，按照原則來，就是最好的預(yù)測。 那么，本 ID理論中的分型、筆、線段、中樞、走勢類型、買賣點等等，是不是預(yù)測呢？ 是也不是。因為本質(zhì)上本 ID的理論，是最好的一套分段原則，這一套原則，可以隨著市場的當(dāng)下變化，隨時給出分段的信號。按照本 ID理論來的，其實在任何級別都有一個永遠(yuǎn)的分段： X=買點，買入； X=賣點，賣出； X屬于買賣點之間，就持有，而這持有的種類，如果前面買點，賣點沒出現(xiàn)，就是股票，反之就是錢。按照分段函數(shù)的方法，本 ID的理論就有這樣一個分段操作的最基本原則。 因此，如果你真學(xué)習(xí)和按本 ID的理論來操作，就無須考慮其他系統(tǒng)，或者說其他系統(tǒng)都只能是參考。 本 ID解盤的時候，之所以經(jīng)常說均線，高點連線之類的，只是為了照顧沒開始學(xué)本 ID理論的人，并不是本 ID覺得那種分類有什么特殊的意義。本 ID的理論，任何時候都自然給出當(dāng)下操作的分段函數(shù)，而且這種給出都是按級別來的，所以本 ID反復(fù)強調(diào)，你先選擇好自己的操作級別，否則，本來是大級別操作的，看到小級別的晃動也晃動起來，那是有毛病。 給出分段函數(shù)，就是給出最精確的預(yù)測，所有的預(yù)測都是當(dāng)下給出的，這才是真正的預(yù)測。這種預(yù)測，不需要任何概率化的無聊玩意，也沒有所謂預(yù)測成功的忽悠或興奮。這種預(yù)測的成功每一當(dāng)下都發(fā)生著，每一下都要忽悠興奮一下，這人腦子早銹掉了。所謂碧空過雁、綠水回風(fēng)，哪個是爾本來面目？參！ 市場獲利機會的絕對 分類 說 起獲利，最一般的想法就是低買高賣就獲利，但這是一種很籠統(tǒng)的看法，沒什么操作和指導(dǎo)意義。任何市場的獲利機會，在本 ID理論下，都有一個最明確的分類，用本 ID理論的語言來說，只有兩種：中樞上移與中樞震蕩。 顯然，站在走勢類型同級別的角度，中樞上移就是意味著該級別的上漲走勢，而中樞震蕩，有可能是該級別的盤整，或者是該級別上漲中的新中樞形成后的延續(xù)過程。 任何市場的獲利機會，都逃脫不了這兩種模式 ，只是百姓日用而不知，本 ID理論而知。 在你的操作級別下， 中樞上移中，是不存在著任何理論上短差機會的，除非這種上移結(jié)束進入新中樞的形成與震蕩。 而中樞震蕩，就是短差的理論天堂。 只要在任何的中樞震蕩向上的離開段賣點區(qū)域走掉，必然有機會在其后的中樞震蕩中回補回來，唯一需要一定技術(shù)要求的，就是對第三類買點的判斷，如果出現(xiàn)第三買點你不回補回來，那么就有可能錯過一次新的中樞上移，當(dāng)然，還有相當(dāng)?shù)臋C會，是進入一個更大的中樞震蕩，那樣，你回補回來的機會還是絕對的。 很多人，經(jīng)常說自己按本 ID的理論做短差買不回來，這沒什么奇怪的。如果你連中樞都沒分清楚，級別也沒搞懂，中樞上移與中樞震蕩也分不清楚，第三類買點就更糊涂，那也能短差成功，只能說你剛好運氣好，死耗子摔到瞎貓爪子上了，天上哪能天天掉死耗子？ 以上，只是在某一級別上的應(yīng)用。用同一級別的視角去看走勢，就如同用一個橫切面去考察，而當(dāng)把不同的級別進行縱向的比較，對走勢就有了一個縱向的視野。 一個月線級別的上漲，在年線級別上，可能就是一個中樞震蕩中的一個小段。 站在年中樞的角度，如果這上漲是從年中樞之下向中樞的回拉，那么，中樞的位置，顯然就構(gòu)成需要消化的阻力；如果是年中樞之上對中樞的離開，那么中樞就有反拉作用。這都是一個最簡單的問題。 人生有限，一個年中樞的上移，就構(gòu)成了人生可能參與的最大投資機會。 一個年的中樞震蕩，很有可能就要搞 100年，如果你剛好落在這樣的世界里，簡直是災(zāi)難。而能遇到一個年中樞的上移機會，那就是最牛的長線投資了。最牛的長線投資，就是把一個年中樞的上移機會給拿住了。 當(dāng)然，對于大多數(shù)人的生命來說，可能最現(xiàn)實的機會，只是一個季線級別的上漲過程，這個過程沒結(jié)束，沒見到那新的年中樞，人已經(jīng)沒了。這個年中樞的上移過程，有時候需要 N代人的見證?？纯疵绹墒械膱D，現(xiàn)在還沒看到那新的年中樞，依然在年中樞的上移中，想想美國股市有多少年了？ 所以，對于一個最現(xiàn)實的獲利來說，一個季度甚至月線的中樞上移，已經(jīng)是足夠好的一生最大的，在單個品種上的長線獲利機會。 一個季度中樞的上移，可能就是一個十年甚至更長的月線上漲，能有如此動力的企業(yè)，需要怎么樣的素質(zhì)？即使在全球化的環(huán)境下，單個企業(yè)的規(guī)模是有其極限的。而一個能獲取超級上漲的公司，也不可能突破那個極限。因此，頂已經(jīng)是現(xiàn)實存在了，根據(jù)企業(yè)的行業(yè)，其相應(yīng)的極限還有所不同。對于操作來說， 唯一需要知道的，就是哪些企業(yè)能向自己行業(yè)的極限沖擊。 市場獲利機會的絕對 分類（續(xù)） 但針對中國的企業(yè)、上市公司，我們還可以給出一個判斷，就是幾乎所有的行業(yè)，都必然有至少一個中國的上市公司會去沖擊全球的行業(yè)理論極限。這就是中國資本市場的現(xiàn)實魅力所在。因為，幾乎有多少個行業(yè)，就至少有多少只真正的牛股。 不過，有些行業(yè)，其空間是有限的，因此可以篩選出去。 這種行業(yè)的企業(yè)，注定了，是沒有季線甚至月線以上級別中樞上移的，除非他轉(zhuǎn)型。因此，遠(yuǎn)離那些注定沒有季線甚至月線以上級別中樞上移的行業(yè)，這些行業(yè)的企業(yè)，最終都是某級別的中樞震蕩。這里，就涉及基本面的分析與整個世界經(jīng)濟的綜合判斷，誰說本 ID的理論只管技術(shù)的？ 但任何的基本面，必須在本 ID的幾何理論的關(guān)照下才有意義，在這個視角的關(guān)照下，你才知道，究竟這基本面對應(yīng)的是什么級別、什么類型的獲利機會。 找到了行業(yè)，就到了具體企業(yè)的尋找。對于長線投資來說， 最牛的股票與最牛的企業(yè)，最終是必然對應(yīng)的 。沒有人是神仙，誰都不知道哪個是最后的獲勝者。但誰都知道，最終的獲勝者最終必然要到，例如 10萬億人民幣的市值，那么，他的市值必然要經(jīng)過任何一個低于 10萬億人民幣的數(shù)。 這就足夠了，這就馬上可以百分百推理出，這個企業(yè)，或者是當(dāng)下的龍頭，或者是在今后某一時刻超越當(dāng)下龍頭的企業(yè)。有這樣一個推論， 本ID就可以構(gòu)建出一個最合理的投資方案。 一、用最大的比例，例如 70%，投在龍頭企業(yè)（可能是兩家）中，然后把其他 30%分在最有成長性（可能是兩三家）的企業(yè)中。注意，在實際操作中，如果龍頭企業(yè)已經(jīng)在基本面上顯示必然的敗落，那當(dāng)然就選擇最好的替代者，如此類推。 二、只要這個行業(yè)順序不變，那么這個投資比例就不變，除非基本面上出現(xiàn)明顯的行業(yè)地位改變的跡象，一旦如此，就按等市值換股。當(dāng)然，如果技術(shù)面把握好，完全可以在較大級別賣掉被超越的企業(yè)，在其后的買點再介入新的龍頭已經(jīng)成長企業(yè)。 三、這就是本 ID理論的獨門武器了，充分利用可操作的中樞震蕩（例如日線、周線等），把所有投資成本變?yōu)?0，然后不斷增加可持有籌碼。注意，這些籌碼，可能是新的有成長或低估價值的公司。 四、沒有第四，如果一定要說，就是密切關(guān)注比價關(guān)系，這里的比價關(guān)系，就是市值與行業(yè)地位的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其中低估的品種。 注意，任何的投資，必須是 0成本才是真正有意義的。 以上這個策略，就是基本面、比價關(guān)系，與技術(shù)面三個獨立系統(tǒng)完美的組合，能這樣操作股票，才有點按本 ID理論操作的味道。 當(dāng)然，以上，只適合大資金的操作，對于小資金，其實依然可以按照類似思路，只是只能用簡略版，例如，就跟蹤龍頭企業(yè)，或者就跟蹤最有成長性的那家。 當(dāng)然，對于原始資本積累的小資金，利用小級別去快速積累，這是更快速的方法，但資金到一定規(guī)模后，小級別就沒有太大意義了。 有人可能說，你怎么不說政策面？政策面那種玩意，不過是制造最多是周線級別的震蕩，這正是提供技術(shù)上降低成本、增加籌碼的機會。 1929年、二次世界大戰(zhàn)，都沒改變美國股市年線級別的中樞移動，政策面又算得了什么？ 如何躲避政策性 風(fēng)險 政策性 風(fēng)險，屬于非系統(tǒng)風(fēng)險，本質(zhì)上是不可準(zhǔn)確預(yù)測的，只能進行有效的相應(yīng)防范。 首先，中國政策性風(fēng)險將在長時間內(nèi)存在，這是由目前中國資本市場的現(xiàn)實環(huán)境所決定的。 一個成熟的資本市場，應(yīng)該是重監(jiān)管、輕調(diào)控 ，而目前中國的資本市場，至少將在很長時間內(nèi)，監(jiān)管和調(diào)控都至少是同等重的，甚至，在一些特定的時期，調(diào)控將成為最重要的方向。這是客觀現(xiàn)實，是由中國經(jīng)濟目前的發(fā)展階段所決定的，其實并不是任何人故意要這樣的，所以，任何對這的指責(zé)，其實都是有毛病的。 調(diào)控，有硬調(diào)控與軟調(diào)控兩種 。像發(fā)社論、講話、嚴(yán)查之類的，就是明顯的硬調(diào)控，這種調(diào)控方式是否永遠(yuǎn)不再發(fā)生，這誰都不敢保證；至于軟調(diào)控，就是調(diào)控中不直接以資本價格為最直接的目的，而是結(jié)合著更多大的方面考慮，政策上有著溫和和連續(xù)的特征 。 當(dāng)然，站在調(diào)控的角度，如果軟調(diào)控不得力，那么硬調(diào)控成為唯一選擇的時候，這其實不是調(diào)控者的悲哀，而是市場的悲哀，當(dāng)市場的瘋狂足以毀掉市場時，硬調(diào)控也是不得以為之。這方面，也要對調(diào)控者有足夠的理解。 有一種很錯誤的說法，就是中國的調(diào)控只調(diào)控上漲，不調(diào)控下跌， 其實，站在歷史實證的角度，這種說法是沒有事實根據(jù)的。因為，實際上，調(diào)控下跌的情況一點都不少，最著名的，就是 1994年的 325點，那三大政策的缺口，現(xiàn)在還在那里，這難道不是對過分下跌的調(diào)控嗎？只不過，那是一次最成功的調(diào)控，而對下跌的調(diào)控，或者說是救市，經(jīng)常都很失敗，這只能說明調(diào)控的水平需要在實踐中不斷提高。 必須旗幟鮮明地反對這樣的觀點，就是調(diào)控者都是壞蛋，散戶都是受害者，機構(gòu)都是串在一起和調(diào)控者一起算計散戶的。 這不過是一些市場的失敗者或別有用心者的無恥讕言，根本沒有任何事實的根據(jù)，純粹出于自我想象 。 一個政策的出臺，決不是任何一個人拍腦袋就可以決定的。任何一個體制下，只要是一個體制，就有均衡，那種個人任意超越體制的事情，已經(jīng)越來越?jīng)]有發(fā)生的可能。而且，散戶、機構(gòu)都不是一個抽象的名詞，企圖用抽象的名詞掩蓋一個個現(xiàn)實的實體而達到互相斗的結(jié)果，不過是某些運動邏輯的僵尸版 。 其次，必須要明確，政策只是一個分力，政策不可能單獨去改變一個長期性的走勢 。例如，就算現(xiàn)在有一個硬調(diào)控使得中短期走勢出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)折，但最終也改變不了大牛市的最終方向。政策只有中短期的力量，而沒有長期的力量，這點，即使對經(jīng)濟也是一樣的。經(jīng)濟的發(fā)展，由經(jīng)濟的歷史趨勢所決定。中國經(jīng)濟之所以有如此表現(xiàn)，歸根結(jié)底，就是因為中國經(jīng)濟處于這樣的歷史發(fā)展階段，任何國家在這樣的階段，都會有類似的發(fā)展。但并