【正文】 ? 鄧說：改革其實 1975年已開始，只是當(dāng)時叫“整頓”?！罢D”并非走向市場，但確是走出文革?！靶拚髁x”（蘇式計劃）得勢，市場因素繼興。與其說鄧開創(chuàng)了“中國式社會主義”，不如說他恰恰否定了毛的中國式社會主義，在此基礎(chǔ)上一方面蘇式社會主義（理性計劃）得有一定程度發(fā)展，另一方面市場經(jīng)濟或“中國式資本主義”也隨之而興。在這個時期，計劃理性化與初步市場化都給經(jīng)濟帶來改善，而此兩者亦漸由互補而至抵牾。 1975－ 1992經(jīng)濟體制的演變軌跡 ? 1975－ 1978：工農(nóng)業(yè)恢復(fù)經(jīng)濟核算，“唯生產(chǎn)力論”興起。 ? 1978－ 1984：農(nóng)業(yè)開始市場化，工業(yè)進(jìn)入“喬廠長”時代：強化管理與核算，追求計劃平衡與最優(yōu)化。 ? 1984－ 1989：工業(yè)利改稅、承包制；價格“闖關(guān)”；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)突破“拾遺補缺三不爭”，農(nóng)民開始非農(nóng)化。 ? 1989－ 1992：“西式資本主義”與“中式社會主義”先后爭奪改革主導(dǎo)權(quán)，未遂。 ? 市場化與計劃科學(xué)化雙重增益。不付“科學(xué)計劃”廢棄的效率損失代價。 ? 擺脫束縛但沒有“保護”可失去，終止“負(fù)帕累托進(jìn)程”自然導(dǎo)致帕累托進(jìn)程。不付“非帕累托進(jìn)程”的公平損失。 中印按購買力平價計的國內(nèi)總產(chǎn)值變化 按 PPP計算的 GDP（億美元） ? 1975 1980 1985 1990 1995 ? 中國 2120 4140 8210 15200 30800 ? 印度 2660 4410 6830 11700 17400 ? GDP占世界比重（％） ? 中國 ? 印度 年 GDP（ 1990年百萬 GK美元） GDP指數(shù)（ 1913年 =100） 人均 GDP(1990年 GK美元 ) 中國 印度 中 /?。?%） 中國 印度 中 /印(%） 中國 印度 中 /印 %） 1820 199 212 93 125 — 523 531 1890 615 608 1900 260 600 147 365 — 652 625 1913 300 924 166 891 100 100 100 688 663 1936 420 090 197 599 827 655 1950 335 530 214 288 614 597 1952 427 613 226 638 1956 541 663 275 704 872 688 1960 878 735 1962 478 168 341 792 718 753 1964 600 043 390 024 859 823 1969 773 676 451 440 972 853 1974 1 066 776 500 672 1185 844 1977 1 182 331 596 301 1253 941 1984 1 955 405 784 721 1886 1062 1992 3 615 603 1 188 096 3098 1348 中印經(jīng)濟長時段相關(guān)數(shù)據(jù)比較 5， “ 南巡 ” 轉(zhuǎn)折： 1992年至今的第二波經(jīng)濟改革，明確以廢棄計劃走向市場為方向。 ? 80年代末“蘇式社會主義加中式資本主義”矛盾日顯， 1989－ 2022年間先后受到西式資本主義與中式社會主義取向的抗?fàn)帲?1992年排除這兩者后，蘇式計劃成分也被邊緣化，中式資本主義成為主流。其基本特點可以用“在市場化進(jìn)程中以鐵腕集權(quán)降低制度轉(zhuǎn)換的交易成本”來概括。此改革使經(jīng)濟大有發(fā)展，但社會矛盾也趨于尖銳，潛藏若干變數(shù)。 1992－ 2022 ? 改革重新加速： 1989年鎮(zhèn)壓創(chuàng)造了“交易費用最小化”的條件。 ? 從“計主市輔”到“棄計轉(zhuǎn)市”：走向“中式資本主義”。 ? 從承包制到“明晰產(chǎn)權(quán)”：掌勺者私占大飯鍋 ? 先用國家權(quán)力“減員增效”，再以“就業(yè)優(yōu)先”“置換”資產(chǎn)。 ? “中國奇跡”與“東歐困境”：“民主分家麻煩大，福利國家包袱多，工會嚇跑投資者，農(nóng)民趕走征地客?！? 15年來中國的變化舉世有目共睹 ? 在“改革”方面中國確立了“市場經(jīng)濟”目標(biāo)，在“開放”方面中國實現(xiàn)了加入 WTO的愿望。 ? 盡管“市場經(jīng)濟”前面還有“社會主義”這個意識形態(tài)限制詞，但現(xiàn)在世界上絕大部分國家的市場經(jīng)濟也是有限制詞（“社會市場經(jīng)濟”、“福利市場經(jīng)濟”等等）的，而且除了官府的壟斷與特權(quán)以外，中國如今對“市場經(jīng)濟”的其他“限制”（公共福利、勞工權(quán)利、社會保障，非營利部門發(fā)展、環(huán)保限制乃至宗教傳統(tǒng)的約束等等）絕不比所謂“發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟國家”多， ? 以至于像張五常先生等人最近稱贊“中國比美國更自由”，而李嘉誠先生在疾呼警惕“民主化造成福利社會”之余似乎并不擔(dān)心不民主會妨礙市場利好。 ? 另一方面，中國加入 WTO雖然有過渡期特殊條款的保護，但這過渡期并不長，中國在全球化中“與國際接軌”的速度應(yīng)當(dāng)說是相當(dāng)快的。 2022年的兩件大事意義重大 ? 這年的 ，中國的國際環(huán)境自此明顯改善。這年 11月中國順利加入 WTO更是中國走向“全球化”之路的里程碑。 ? 在內(nèi)需不足的背景下，投資與外貿(mào)日益成為中國經(jīng)濟高速增長的“雙輪驅(qū)動”機制。 2022年的“入世”更使我國加速成為“世界工廠”， ? 外貿(mào)總額五年呈三倍之增，從 2022年的 4743億美元增加到 2022年的14221億美元。而順差更是出現(xiàn)爆炸式增長： 2022年為 320億美元，2022年 1019億， 2022年更達(dá) 1775億，兩年竟有五倍之長！而 FDI則連續(xù)多年居世界第一。 ? 短短十余年間，中國制造的商品洪流般充滿世界，世界各地的資本潮水般涌進(jìn)中國。 ? 持續(xù)多年的高速增長使許多國人日益自信。如果說 1989年的電視政論片《 河殤 》 還在憂患中國的“球籍”，那么 2022年又一部熱門政論片則在預(yù)言 《 大國崛起 》 了。兩部片子，真可謂給人滄桑之感！ 中國的“全球化” vs全球的“中國化” ? 15年來，中國在開放中接受了現(xiàn)代文明影響，不僅得到了“發(fā)展”的好處，而且在“自由”與“福利”兩方面受全球化的推動也都有所進(jìn)步。但明顯地，這兩方面都還處于低水平。 ? 而這在全球化過程中也對外部造成越來越大的影響。以至于兩百年來中國如今似乎首次有了“和平演變”人家的可能。 ? 但是這既不是輸出“社會主義”也不是輸出“儒家思想”，當(dāng)然更不是輸出“自由主義”，而是 …… 既非“自由市場”，也非“福利國家” ? 面對“奇跡” ，國際上左右兩派經(jīng)濟學(xué)都在唱中國贊歌，都想用中國經(jīng)濟的高增長為他們各自的理論提供證明。于是“左派欣賞 中國 的低自由，右派欣賞 中國 的低福利”。但是中國這一套，他們無論左派還是右派能學(xué)得了？ ? 福利體現(xiàn)的“經(jīng)濟社會權(quán)利”與競爭體現(xiàn)的個人自由權(quán)利是當(dāng)今左右派分別強調(diào)的人權(quán)，而政治公民權(quán)利則是左右公認(rèn)的人權(quán)。 ? 在所有這三個方面我們的水平都很低，而這的確已經(jīng)成為突出的“優(yōu)勢” 我們現(xiàn)在所有的要素似乎都極有 “競爭力” ? 勞動力 ： 印度等國在勞動力充裕而廉價方面不亞于我們，但我們的勞工之逆來順受全無集體談判權(quán)卻是他們不可企及的“優(yōu)勢”。 ? 土地： 與勞力相反，我們的土地本來非常稀缺，但卻擁有世界上最有“效率”的圈地機制，圈占廣州附近的大片膏腴比人家圈內(nèi)華達(dá)沙漠還容易。 ? 資源： 我們環(huán)境和資源稟賦不佳，但沒有討厭的公民社會搗亂，要占用它們就免了許多“麻煩”。 ? 資金： 我們的公共財政在公眾福利方面捉襟見肘，而使用“公共財政配套”來“招商引資”卻非常慷慨。 ? 在所有這些方面，他們不管社會黨還是保守黨誰能與我們競爭？而那些“民主分家麻煩大，福利國家包袱多，工會嚇跑投資者，農(nóng)會趕走圈地客”的民主轉(zhuǎn)軌國家就更不可能創(chuàng)造我們這種“奇跡”了。 ? 減少“交易成本”以提高“效率”是國外經(jīng)濟學(xué)的一大發(fā)明，但以剝奪一些人交易權(quán)利的方式為另一些人單方面降低“交易成本”的主意卻是他們想不出來的。無怪乎我們一些人發(fā)現(xiàn)歷史上暴秦連坐族誅之酷法也是降低“交易成本”的妙方了。 “公益廣告”：下崗工人之歌 “看成敗，人生豪邁，只不過從頭再來?！? 于是在“左派夸獎中國低自由，右派夸獎中國低福利”的同時 …… ? 中國的崛起正同時挑戰(zhàn)他們的兩翼：既迫使福利國家降低福利水平，又迫使自由國家重樹貿(mào)易壁壘。 ? 印度塔塔要向中國轉(zhuǎn)移資本。孟買提出“ 15年學(xué)成上?！保疬w關(guān)他們就過不去。加爾各答要學(xué)深圳搞特區(qū)，但征地問題他們就解決不了。 ? 西方黑，月亮低，法國出了個薩科奇：同時降低自由與福利 ——“法國中國化”的開始？ 在“中資海外遭遇工會陷阱”的同時，西資內(nèi)地尋找投資天堂 ? 國外：商品來了，資本走了，工會蔫了，福利黃了 ——“只有中國能毀社會主義”？ ? 國內(nèi)：這樣的發(fā)展模式可持續(xù)嗎？ ? “左派欣賞 中國 低自由，右派欣賞 中國 低福利” 正在變成左派批評中國低福利，右派批評中國低自由。但問題不在人家怎么想，我們自己呢？ ? 國外左派反對全球化可以理解，國內(nèi)左派也反，豈非南轅北轍？ ? 堅持全球化，但不能再堅持“低人權(quán)優(yōu)勢” 中國的未來？ ? “交易費用”：省下了還是欠下了？ ? 高速增長能無限持續(xù)嗎？ ? 中國如何走向“和諧社會”？ ? 中國的“全球化” vs全球的“中國化”