行政法第八章ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-05-12 13:06本頁(yè)面
【正文】 河道內(nèi)，嚴(yán)重妨礙行洪。水利執(zhí)法人員于 2月 27日對(duì)葉某下達(dá)了 《 責(zé)令停止水事違法行為通知書 》，但葉某置之不理，仍繼續(xù)違法采砂。因此水務(wù)局于 3月 3日依據(jù) 《 防洪法 》 和 《 河道管理?xiàng)l例 》 以葉某未經(jīng)水務(wù)局批準(zhǔn)擅自在河道采砂， 且在河道內(nèi)堆放砂石嚴(yán)重妨礙行洪為由，對(duì)葉某作出罰款 3000元的行政處罰決定，并責(zé)令其清除行洪障礙。但是，葉某在接到處罰決定書的法定期限內(nèi)，既沒繳納罰款也沒申請(qǐng)行政復(fù)議或向人民法院提起訴訟?？h水務(wù)局便于 3月 23日派人到葉某家中收取罰款，但遭到拒絕，執(zhí)法人員便強(qiáng)行將葉某家彩電臺(tái)州以抵繳罰款。 行政強(qiáng)制執(zhí)行與行政強(qiáng)制措施 區(qū)別 行政強(qiáng)制措施 行政強(qiáng)制執(zhí)行 實(shí)施的主體 行政機(jī)關(guān) 行政機(jī)關(guān)、人民法院 實(shí)施的條件 行政機(jī)關(guān)直接依照法律、法規(guī)所賦予的職權(quán)，為了預(yù)防或者制止違法行為的發(fā)生和繼續(xù)，不一定以某種義務(wù)的存在為前提條件 以行政機(jī)關(guān)做出的行政處罰決定、對(duì)義務(wù)人預(yù)先科以義務(wù)為前提 實(shí)施的目的 預(yù)防、制止社會(huì)危害事件與違法行為的發(fā)生和繼續(xù)，或者保全證據(jù)、確保案件查處工作的順利進(jìn)行 為了使相對(duì)人履行特定的義務(wù) 行為的性質(zhì) 獨(dú)立存在的實(shí)體性具體行政行為 程序性活動(dòng)，是某個(gè)獨(dú)立存在的實(shí)體性具體行政行為的一部分 案例分析 3 ? 甲公司設(shè)在省會(huì)城市，甲公司到本省 B市以及 B市下轄的 C縣從事業(yè)務(wù)活動(dòng)，但并未在 B市和 C縣辦理相關(guān)執(zhí)照，屬無(wú)證經(jīng)營(yíng)行為。 B市工商局以甲公司從事無(wú)證經(jīng)營(yíng)處以 1000元罰款。之后， C縣工商局發(fā)現(xiàn)甲公司在 C縣轄區(qū)也從事了無(wú)證經(jīng)營(yíng)行為并獲利頗豐。 ? 問：① C縣工商局能否對(duì)甲公司進(jìn)行處罰？ ? ②如能予以處罰，應(yīng)給予何種方式的處罰？（結(jié)合《 行政處罰法 》 有關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析） 案例分析 4 ? 某市一公司是 1999年年初成立的臺(tái)商獨(dú)資企業(yè)，因其生產(chǎn)工序不合格，給周圍環(huán)境造成較大污染。該市環(huán)保局成立了一個(gè)調(diào)查小組進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查取證后，擬對(duì)其作出罰款 7萬(wàn)元并責(zé)令其停產(chǎn)停業(yè)的行政處罰。環(huán)保局于 2022年 3月 5日告知該公司享有要求舉行聽證的權(quán)利。 3月 7日該公司法定代表人提出聽證要求。 3月 14日環(huán)保局作出決定，于 3月 18日舉行聽證，并于 3月 15日通知該公司舉行聽證的時(shí)間和地點(diǎn)。聽證會(huì)由該調(diào)查小組組長(zhǎng)主持，秘密進(jìn)行。該公司人員未出席聽證會(huì)，但委托一名律師代為參加。聽證結(jié)束后，市環(huán)保局調(diào)查小組作出了行政處罰決定，該決定包括：對(duì)該公司處以 5萬(wàn)元罰款，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，聽證費(fèi)用 300元由該公司負(fù)責(zé)。 ? 本案的行政處罰程序中有哪些違反了 《 行政處罰法 》 及 《 環(huán)境保護(hù)行政處罰辦法 》 的規(guī)定？ 本章思考題： 。 ？ 。 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1