【正文】 該案中，典當(dāng)行未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)給出質(zhì)人造成損害，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在無法恢復(fù)原狀的情況下法院判令典當(dāng)行按原車價(jià)賠償損失應(yīng)無不當(dāng)，于法有據(jù)，合情合理。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 案例三： 2022年 6月，廣東某典當(dāng)行質(zhì)押一輛別克轎車，轎車停放在典當(dāng)行倉庫里。典當(dāng)期限內(nèi)，該地連續(xù)幾天大雨致山洪暴發(fā)，倉庫被洪水沖毀，轎車也被嚴(yán)重?fù)p害，無法修復(fù)。當(dāng)戶與典當(dāng)行多次協(xié)商，但典當(dāng)行認(rèn)為山洪暴發(fā)系不可抗力因素，不應(yīng)承擔(dān)。無奈，當(dāng)戶只好將典當(dāng)行訴至法院。當(dāng)戶的理由是，連續(xù)幾天大雨，當(dāng)?shù)貧庀缶?、防汛部門曾在電視上提醒市民大雨可能致山洪暴發(fā)希望大家注意人身財(cái)產(chǎn)安全。在此情況下，典當(dāng)行應(yīng)能預(yù)知山洪暴發(fā)可能導(dǎo)致倉庫被洪水沖毀，而典當(dāng)行不采取措施將庫里的轎車轉(zhuǎn)移造成損失，應(yīng)于賠償。法院支持了當(dāng)戶的請(qǐng)求，判決典當(dāng)行賠償。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 典當(dāng)行賠償當(dāng)戶后，將替車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司訴至法院。保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院駁回典當(dāng)行的訴訟請(qǐng)求。理由如下：一是根據(jù)合同相對(duì)性原理典當(dāng)行不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人；二是汽車作為質(zhì)押物品停放在倉庫，此時(shí)的汽車只是一個(gè)普通的商品，不是交通工具；三是典當(dāng)行應(yīng)向替?zhèn)}庫保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司索賠。最后，法院駁回了典當(dāng)行的訴訟請(qǐng)求。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 評(píng)析： 《物權(quán)法》規(guī)定：質(zhì)權(quán)人負(fù)有妥善保管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使財(cái)產(chǎn)損毀、丟失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！兜洚?dāng)管理辦法》規(guī)定：質(zhì)押當(dāng)物在典當(dāng)期內(nèi)或者續(xù)當(dāng)期內(nèi)發(fā)生遺失或者損壞的，典當(dāng)行應(yīng)按照估價(jià)金額進(jìn)行賠償。遇到有不可抗力導(dǎo)致質(zhì)押當(dāng)物損壞的，典當(dāng)行不承擔(dān)賠償責(zé)任。 雖然山洪暴發(fā)是不可坑里因素，但暴雨來臨之際，當(dāng)?shù)貧庀笈_(tái)和防汛部門已經(jīng)在新聞媒體上進(jìn)行預(yù)告，要求市民做好防備，保護(hù)人身財(cái)產(chǎn)的安全。此情況說明該山洪不是突發(fā)性山洪，人力可以預(yù)防，且典當(dāng)車輛為動(dòng)產(chǎn)可以移動(dòng)，典當(dāng)行理應(yīng)采取緊急避險(xiǎn)措施將車輛轉(zhuǎn)移至安全地帶，但典當(dāng)行卻怠于行使保管義務(wù)，致使庫損車壞，法院判決典當(dāng)行承擔(dān)賠償責(zé)任合法合理。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 案例三： 1997年 8月，某汽車銷售公司因償還他人債務(wù)，向典當(dāng)行借款 36萬元，并以其公司 9輛長安 鈴木面包車、 1輛吉普車、 1輛奧迪轎車作為質(zhì)押擔(dān)保。典當(dāng)行工作人員經(jīng)過兩天細(xì)致的審查，發(fā)現(xiàn)其 9輛面包車合格證全部是假的；吉普車是沒有經(jīng)國家批準(zhǔn)的一廠家生產(chǎn)的，在機(jī)械部所公布的車輛廠牌型號(hào)目錄表上無法查到；奧迪轎車是一輛拼裝車且車輛合格證及其他手續(xù)全系偽造。銷售公司見事已敗露，才將真正的合格證及其他手續(xù)提供給典當(dāng)行，并重新提供一輛桑塔納轎車做擔(dān)保。這樣典當(dāng)行才將 36萬元錢借貸給該公司。兩個(gè)月后，該批車絕當(dāng)，由于手續(xù)真是完備，典當(dāng)行很順利地將車處理。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 評(píng)析： 這是一起典型的偽造車輛合格證憑證的案例。如果典當(dāng)行不經(jīng)過細(xì)致的審查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，即使車在典當(dāng)行手中，沒有合法有效的相關(guān)憑證，死當(dāng)后，這些車將無法處理，典當(dāng)行就會(huì)蒙受巨大損失。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)來源證明：進(jìn)口機(jī)動(dòng)車應(yīng)有進(jìn)口憑證；在國內(nèi)購買的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有全國統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票或者舊機(jī)動(dòng)車交易發(fā)票；人民法院調(diào)節(jié)、裁定或者判決所有權(quán)轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有人民法院出具的已經(jīng)生效的《調(diào)解書》《裁定書》或者《判決書》以及相應(yīng)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》；仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決所有權(quán)轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有《仲裁裁決書》和人民法院開局的《協(xié)助執(zhí)行通知書》。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 評(píng)析： 這是一起典型的偽造車輛合格證憑證的案例。如果典當(dāng)行不經(jīng)過細(xì)致的審查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，即使車在典當(dāng)行手中，沒有合法有效的相關(guān)憑證，死當(dāng)后，這些車將無法處理，典當(dāng)行就會(huì)蒙受巨大損失。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)來源證明：進(jìn)口機(jī)動(dòng)車應(yīng)有進(jìn)口憑證；在國內(nèi)購買的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有全國統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票或者舊機(jī)動(dòng)車交易發(fā)票；人民法院調(diào)解、裁定或者判決所有權(quán)轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有人民法院出具的已經(jīng)生效的《調(diào)解書》《裁定書》或者《判決書》以及相應(yīng)的《協(xié)助執(zhí)行通知書》；仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決所有權(quán)轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有《仲裁裁決書》和人民法院開局的《協(xié)助執(zhí)行通知書》。 機(jī)動(dòng)車典當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)案例 仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決所有權(quán)轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有《仲裁裁決書》和人民法院開具的《協(xié)助執(zhí)行通知書》；繼承、贈(zèng)與、協(xié)議抵償債務(wù)的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是繼承、贈(zèng)與、協(xié)議抵償債務(wù)的相關(guān)文書和公證機(jī)關(guān)出具的《公證書》；資產(chǎn)重組或者資產(chǎn)整體買賣中包含的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)有資產(chǎn)主管部門的批準(zhǔn)文件；更換發(fā)動(dòng)機(jī)、車身、車架的機(jī)動(dòng)車應(yīng)有銷售單位開局的發(fā)票或者修理單位開具的發(fā)票。 此外，國產(chǎn)擠公車應(yīng)有整車出廠合格證、車輛購置的完稅證明或者免稅證明、機(jī)動(dòng)車的類型、制造廠、品牌、型號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)（車架代號(hào)）、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車身顏色等等，這些內(nèi)容與合格證應(yīng)為一致。