【正文】 1答題要點：債權(quán)人代位權(quán)有如下法律特征：（1）代位權(quán)是一種法定的權(quán)利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序皆源于法律的規(guī)定。它以債權(quán)人對債務(wù)人的有效債權(quán)為基礎(chǔ)，隨著債權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移或消滅而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移或消滅。（2）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義，行使債務(wù)人對第三人（即債務(wù)人的債務(wù)人）的到期債權(quán)的權(quán)利，因此，它不是代理權(quán)。（3）代位權(quán)的行使只是為了保全債權(quán)，并非是通過扣押債務(wù)人財產(chǎn)和收取的債務(wù)人的財產(chǎn)來實現(xiàn)優(yōu)先受償，因此，它是一種實體上的權(quán)利而非訴訟上的權(quán)利。（4）代位權(quán)并非債權(quán)人對于債務(wù)人或第三人的請求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來之前也可以為保全債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)而行使。由于代位權(quán)行使會使債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系變更，而這種變更的基礎(chǔ)在于債務(wù)人的債權(quán)。因此，代位權(quán)又不是固有意義上的形成權(quán)，而是一種從屬于債權(quán)的特別權(quán)利，屬于廣義上的形成權(quán)。1答題要點：合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓須具備以下條件： （1）須有有效債務(wù)的存在。 （2）須所移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。 （3）須有以合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的有效合同。1答題要點：買賣合同的種類有： （1）一般買賣和特種買賣。 （2）特定物買賣和種類物買賣。 （3）競爭性買賣合同和非競爭性買賣合同 （4）即時買賣和非即時買賣。 （5）一次性買賣和連續(xù)交易的買賣1答題要點：供用電合同的法律特征有：（1）供用電合同屬于轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的合同； （2）供用電合同屬于雙務(wù)有償合同；（3）供用電合同多為標準合同；（4）供用電合同要受計劃的控制。1答題要點：房屋租賃合同具有以下特征：（1）房屋租賃合同是雙務(wù)有償合同。（2）房屋租賃合同只轉(zhuǎn)移房屋的占有、使用權(quán)利、房屋的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。（3）房屋租賃合同的標的物是房屋，它是不動產(chǎn)，而且是特定物。（4）由于房屋租賃是屬于對特定物的持續(xù)性行為。（5）房屋租賃合同應(yīng)當(dāng)采取書面形式。1答題要點：融資租賃合同的法律特征有： （1）出租人須向承租人指定的出賣人購買承租人選定的標的物。 （2）出賣人須將出租人購買的標的物直接交付給承租人。 （3）出租人對租賃標的物不負瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 （4）承租人在租賃期限屆滿后對租賃權(quán)享有選擇權(quán)。1答題要點；承攬合同與買賣合同的區(qū)別在：買賣合同與承攬合同都存在交付行為，但是兩者有著根本的區(qū)別主要體現(xiàn)為：買賣合同的訂立是以發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為根本目的，標的物既可以是特定物，也可以是種類物，如果是特定物一般存在于合同訂立之前。買賣合同的買受人無權(quán)檢查和監(jiān)督對方的生產(chǎn)經(jīng)營狀況；而承攬合同的訂立是以獲得特定的工作成果為目的，標的物是特定化的工作成果，它因定作人的要求和承攬人的自己的勞動而特定，一般不具有通用性，也區(qū)別于市場上出售的同類產(chǎn)品。存在于承攬合同訂立后。承攬合同的定作人為獲得定作物，有權(quán)在不影響承攬人工作的情況下對承攬人的工作情況進行監(jiān)督和檢查。1答題要點：貨運合同收貨人的權(quán)利和義務(wù)有： （1）提取貨物。 （2）檢驗貨物。答題要點：倉儲合同的主要特征有： （1）倉儲合同是諾成性合同。 （2）倉儲合同的標的物為特定物或者特定化了的種類物。 （3）倉儲物為 大宗生產(chǎn)資料、貨物等動產(chǎn)。 （4）倉儲合同是有償合同。五、論述題答題要點：（1）平等原則（2）自愿原則（3）公平原則（4）誠實信用原則（5）合法原則（6）公序良俗原則答題要點：合同法本質(zhì)上是財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。合同法以債權(quán)債務(wù)關(guān)系、即當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為直接調(diào)整對象，其深層的社會關(guān)系則是社會的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。合同法調(diào)整的是財產(chǎn)關(guān)系中的動態(tài)的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，它反映的是平等主體間在轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品或貨幣，完成工作和提供勞務(wù)的活動中產(chǎn)生的債務(wù)的清償或履行，具體體現(xiàn)著財產(chǎn)從一個民事主體到達另一個主體的合法移轉(zhuǎn)過程。合同法作為調(diào)整債權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范，規(guī)定和反映的是社會財產(chǎn)或其他勞動成果從生產(chǎn)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域，并經(jīng)過交換領(lǐng)域進入消費領(lǐng)域，其內(nèi)容主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移已占有的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)換的目的或是實現(xiàn)對財產(chǎn)的占有，或是創(chuàng)造一個新的占有。因此，合同是當(dāng)事人處分財產(chǎn)或獲得財產(chǎn)的重要法律手段，充分反映著流通領(lǐng)域內(nèi)的財產(chǎn)運動狀態(tài)。合同法則通過確認和保障合同當(dāng)事人正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利、履行義務(wù)，依法約束自己的行為，而對這種財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系進行規(guī)范和調(diào)整。答題要點：合同無效的原因：（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。指合同一方當(dāng)事人欺詐他方當(dāng)事人使其陷于錯誤，從而與其訂立的意思表示有瑕疵的合同。所謂欺詐是指故意把不真實的情況當(dāng)作真實情況來表示，旨在使他人發(fā)生錯誤，并迎合自己作出意思表示的行為。構(gòu)成以欺詐應(yīng)當(dāng)符合以下四個構(gòu)成要件： ①須有欺詐行為，包括陳述虛構(gòu)事實或隱瞞真實情況。 ②須欺詐人有欺詐的故意。 ③須相對人因欺詐而陷于錯誤。④須受欺詐人基于錯誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當(dāng)事人施加的是一種威脅，這種威脅必須是非法的，如果一方當(dāng)事人有合法的理由向?qū)Ψ绞┘油{則不構(gòu)成脅迫。 （2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的合同會損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實施訂立合同的行為。構(gòu)成惡意串通的合同須具備以下成立要件： ①須訂立損害國家，集體或者第三人利益的合同。 ②須合同當(dāng)事人為惡意。 ③須當(dāng)事人之間有通謀。 （3）以合法形式掩蓋非法目的。 以合法形式掩蓋非法目的的行為是表意人與相對人串通合謀實施的與其內(nèi)心意思不一致的行為。 （4）損害社會公共利益。公共利益是相對于個人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會的利益，表現(xiàn)為某一社會應(yīng)有的道德準則。損害社會公共利益的合同涉及的面比較廣。 （5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 答題要點；全面履行原則的具體內(nèi)容表現(xiàn)為：（1）按照合同約定的主體履行合同是特定當(dāng)事人間的一種民事法律關(guān)系。因此，合同的履行只能是作為該合同當(dāng)事人的債務(wù)人向作為該合同另一方當(dāng)事人的債權(quán)人履行自己的義務(wù)。由他人代替自己履行，即債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)經(jīng)合同債權(quán)人同意，否則，債權(quán)人可拒絕接受履行。（2）按照合同約定的標的履行。合同的標的是合同當(dāng)事人之所從訂立合同的根本原因，是合同的核心。沒有明確確定的合同標的，就沒有合同的存在。（3）按照合同約定的質(zhì)量履行，合同的全面履行，意味著必須精確地按照合同約定的質(zhì)量履行。不按照合同約定的質(zhì)量履行，不可能準確而完整地履行合同，有時甚至?xí)购贤兊煤翢o意義。（4）按照合同約定的價款或者報酬履行。價款或報酬是合同的重要內(nèi)容，它是交付的商品、完成的工作或提供的服務(wù)的對價。若不按合同約定的價款或報酬履行，則構(gòu)成嚴重的違約。（5）按照合同約定的履行地點履行。只有在履行地點履行，才可以產(chǎn)生合同債務(wù)消滅的法律效果。（6）按照合同約定的履行期限履行，履行期限是指債務(wù)人履行債務(wù)和債權(quán)人接受履行的時間，履行期限一般都有明確規(guī)定，債的主體應(yīng)依照規(guī)定的期限履行債務(wù)和接受履行。任何一方都不應(yīng)無故遲延履行或遲延接受履行。（7）按照合同約定的履行方式履行。履行方式是債務(wù)人履行債務(wù)的方法。答題要點：我國新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒有實際履行或者沒有適當(dāng)履行合同義務(wù)即須承擔(dān)違約責(zé)任，并無規(guī)定當(dāng)事人在沒有過錯的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見，我國現(xiàn)行的合同法確定的歸責(zé)原則是嚴格責(zé)任原則。傳統(tǒng)的違約責(zé)任歸責(zé)原則被認為是過錯責(zé)任原則，當(dāng)事人只有具備過錯的條件才承擔(dān)違約責(zé)任，沒有過錯就無須承擔(dān)違約責(zé)任。而過錯的范圍又被許多政策性規(guī)定不斷地改變，于是不少企業(yè)和機構(gòu)沒有履行合同的義務(wù)都有自己的說法，都是主張自己沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。傳統(tǒng)違約責(zé)任歸責(zé)原則不明確造成合同履行環(huán)境的復(fù)雜化，市場交易秩序混亂和連綿不斷的三角債、連環(huán)債。從實踐的角度看，以過錯責(zé)任原則作為違約責(zé)任歸責(zé)原則是不符合市場實際情況的。傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)市場經(jīng)濟的需要，我國的《合同法》107條規(guī)定的歸責(zé)原則就是嚴格責(zé)任原則，即當(dāng)事人有違約行為就承擔(dān)責(zé)任，另一方不需負舉證責(zé)任。我國合同法規(guī)定以嚴格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過錯責(zé)任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標準安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第222條規(guī)定承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任等若干種過錯責(zé)任違約情況。六、案例分析題答題要點： （1）該房屋買賣合同無效。（2）因為當(dāng)事人一方趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動作為生活來源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無效，加上趙某的父親事后并未予以追認，所以該房屋買賣合同是無效合同。答題要點： （1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。 （2）乙公司沒有在約定的時間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 （3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標準的說法是有合同依據(jù)的。 （4）乙公司主張不能按時供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負責(zé)的說法沒有法律依據(jù)，也沒有合同依據(jù)。因為不能組織貨源是正常的市場風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。答題要點： （1）本案是承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標的物的交付，這使得二者在社會生活中有時極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據(jù)自己的標準生產(chǎn)的標準化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。 （2）本案平安廠沒有按照定作人的要求進行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?？梢砸蟪袛埲顺袚?dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。答題要點：（1）屬合同解釋的爭議（2）不屬于重大誤解，因雙方只是理解上的不同，不存在對合同標的或其他內(nèi)容的誤解（3）有效；內(nèi)容合法，形式合法，不存在無效因素（4）既可向甲所在地，也可向乙所在地法院起訴（甲所在地為被告所在地，乙所在地為合同履行地）（5）乙應(yīng)履行合同，支付費用；如乙堅持改變地點，應(yīng)承擔(dān)增加的合理費用答題要點：（1）1999年2月10日。（2）不能。因為雙方有明確約定的質(zhì)量異議期間，乙方未在約定期間提出書面異議。（3）不對 。因為甲乙雙方簽訂了新的協(xié)議，乙放棄了時效利益。（4）由于民事主體有權(quán)處分其實體權(quán)利，甲乙雙方簽訂的新的協(xié)議是合法有效的；新協(xié)議的訴訟時效應(yīng)從2000年6月30日起算。分析：（1）合同無效，以次充好，仿冒他人商標，違反商標法和反不正當(dāng)競爭法的強制性規(guī)定。 （2）不可，理由是雙方惡意串通，以次充好，仿冒他人商標，嚴重侵犯社會公共利益。 （3）對供銷公司未銷售的假酒予以沒收，并沒收其非法所得及應(yīng)付未付的貨款7000元；沒收酒廠非法所得8000元。