【正文】 1答題要點(diǎn)：債權(quán)人代位權(quán)有如下法律特征：（1）代位權(quán)是一種法定的權(quán)利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序皆源于法律的規(guī)定。它以債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的有效債權(quán)為基礎(chǔ)，隨著債權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移或消滅而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移或消滅。（2）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義，行使債務(wù)人對(duì)第三人（即債務(wù)人的債務(wù)人）的到期債權(quán)的權(quán)利，因此，它不是代理權(quán)。（3）代位權(quán)的行使只是為了保全債權(quán)，并非是通過(guò)扣押債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償，因此，它是一種實(shí)體上的權(quán)利而非訴訟上的權(quán)利。（4）代位權(quán)并非債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來(lái)之前也可以為保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而行使。由于代位權(quán)行使會(huì)使債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系變更，而這種變更的基礎(chǔ)在于債務(wù)人的債權(quán)。因此，代位權(quán)又不是固有意義上的形成權(quán)，而是一種從屬于債權(quán)的特別權(quán)利，屬于廣義上的形成權(quán)。1答題要點(diǎn)：合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓須具備以下條件： （1）須有有效債務(wù)的存在。 （2）須所移轉(zhuǎn)的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。 （3）須有以合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的有效合同。1答題要點(diǎn)：買(mǎi)賣(mài)合同的種類(lèi)有： （1）一般買(mǎi)賣(mài)和特種買(mǎi)賣(mài)。 （2）特定物買(mǎi)賣(mài)和種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)。 （3）競(jìng)爭(zhēng)性買(mǎi)賣(mài)合同和非競(jìng)爭(zhēng)性買(mǎi)賣(mài)合同 （4）即時(shí)買(mǎi)賣(mài)和非即時(shí)買(mǎi)賣(mài)。 （5）一次性買(mǎi)賣(mài)和連續(xù)交易的買(mǎi)賣(mài)1答題要點(diǎn)：供用電合同的法律特征有：（1）供用電合同屬于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同； （2）供用電合同屬于雙務(wù)有償合同；（3）供用電合同多為標(biāo)準(zhǔn)合同；（4）供用電合同要受計(jì)劃的控制。1答題要點(diǎn)：房屋租賃合同具有以下特征：（1）房屋租賃合同是雙務(wù)有償合同。（2）房屋租賃合同只轉(zhuǎn)移房屋的占有、使用權(quán)利、房屋的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。（3）房屋租賃合同的標(biāo)的物是房屋，它是不動(dòng)產(chǎn)，而且是特定物。（4）由于房屋租賃是屬于對(duì)特定物的持續(xù)性行為。（5）房屋租賃合同應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。1答題要點(diǎn)：融資租賃合同的法律特征有： （1）出租人須向承租人指定的出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)承租人選定的標(biāo)的物。 （2）出賣(mài)人須將出租人購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)的物直接交付給承租人。 （3）出租人對(duì)租賃標(biāo)的物不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 （4）承租人在租賃期限屆滿(mǎn)后對(duì)租賃權(quán)享有選擇權(quán)。1答題要點(diǎn)；承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同的區(qū)別在：買(mǎi)賣(mài)合同與承攬合同都存在交付行為，但是兩者有著根本的區(qū)別主要體現(xiàn)為：買(mǎi)賣(mài)合同的訂立是以發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為根本目的，標(biāo)的物既可以是特定物，也可以是種類(lèi)物，如果是特定物一般存在于合同訂立之前。買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人無(wú)權(quán)檢查和監(jiān)督對(duì)方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況；而承攬合同的訂立是以獲得特定的工作成果為目的，標(biāo)的物是特定化的工作成果，它因定作人的要求和承攬人的自己的勞動(dòng)而特定，一般不具有通用性，也區(qū)別于市場(chǎng)上出售的同類(lèi)產(chǎn)品。存在于承攬合同訂立后。承攬合同的定作人為獲得定作物，有權(quán)在不影響承攬人工作的情況下對(duì)承攬人的工作情況進(jìn)行監(jiān)督和檢查。1答題要點(diǎn)：貨運(yùn)合同收貨人的權(quán)利和義務(wù)有： （1）提取貨物。 （2）檢驗(yàn)貨物。答題要點(diǎn)：倉(cāng)儲(chǔ)合同的主要特征有： （1）倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同。 （2）倉(cāng)儲(chǔ)合同的標(biāo)的物為特定物或者特定化了的種類(lèi)物。 （3）倉(cāng)儲(chǔ)物為 大宗生產(chǎn)資料、貨物等動(dòng)產(chǎn)。 （4）倉(cāng)儲(chǔ)合同是有償合同。五、論述題答題要點(diǎn)：（1）平等原則（2）自愿原則（3）公平原則（4）誠(chéng)實(shí)信用原則（5）合法原則（6）公序良俗原則答題要點(diǎn)：合同法本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。合同法以債權(quán)債務(wù)關(guān)系、即當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為直接調(diào)整對(duì)象，其深層的社會(huì)關(guān)系則是社會(huì)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。合同法調(diào)整的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，它反映的是平等主體間在轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品或貨幣，完成工作和提供勞務(wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)的清償或履行，具體體現(xiàn)著財(cái)產(chǎn)從一個(gè)民事主體到達(dá)另一個(gè)主體的合法移轉(zhuǎn)過(guò)程。合同法作為調(diào)整債權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范，規(guī)定和反映的是社會(huì)財(cái)產(chǎn)或其他勞動(dòng)成果從生產(chǎn)領(lǐng)域移轉(zhuǎn)到交換領(lǐng)域，并經(jīng)過(guò)交換領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，其內(nèi)容主要表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移已占有的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)換的目的或是實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有，或是創(chuàng)造一個(gè)新的占有。因此，合同是當(dāng)事人處分財(cái)產(chǎn)或獲得財(cái)產(chǎn)的重要法律手段，充分反映著流通領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。合同法則通過(guò)確認(rèn)和保障合同當(dāng)事人正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利、履行義務(wù)，依法約束自己的行為，而對(duì)這種財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。答題要點(diǎn)：合同無(wú)效的原因：（1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。指合同一方當(dāng)事人欺詐他方當(dāng)事人使其陷于錯(cuò)誤，從而與其訂立的意思表示有瑕疵的合同。所謂欺詐是指故意把不真實(shí)的情況當(dāng)作真實(shí)情況來(lái)表示，旨在使他人發(fā)生錯(cuò)誤，并迎合自己作出意思表示的行為。構(gòu)成以欺詐應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)構(gòu)成要件： ①須有欺詐行為，包括陳述虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況。 ②須欺詐人有欺詐的故意。 ③須相對(duì)人因欺詐而陷于錯(cuò)誤。④須受欺詐人基于錯(cuò)誤而與欺詐人訂立合同。所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將來(lái)要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的是一種威脅，這種威脅必須是非法的，如果一方當(dāng)事人有合法的理由向?qū)Ψ绞┘油{則不構(gòu)成脅迫。 （2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的合同會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施訂立合同的行為。構(gòu)成惡意串通的合同須具備以下成立要件： ①須訂立損害國(guó)家，集體或者第三人利益的合同。 ②須合同當(dāng)事人為惡意。 ③須當(dāng)事人之間有通謀。 （3）以合法形式掩蓋非法目的。 以合法形式掩蓋非法目的的行為是表意人與相對(duì)人串通合謀實(shí)施的與其內(nèi)心意思不一致的行為。 （4）損害社會(huì)公共利益。公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會(huì)的利益，表現(xiàn)為某一社會(huì)應(yīng)有的道德準(zhǔn)則。損害社會(huì)公共利益的合同涉及的面比較廣。 （5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 答題要點(diǎn)；全面履行原則的具體內(nèi)容表現(xiàn)為：（1）按照合同約定的主體履行合同是特定當(dāng)事人間的一種民事法律關(guān)系。因此，合同的履行只能是作為該合同當(dāng)事人的債務(wù)人向作為該合同另一方當(dāng)事人的債權(quán)人履行自己的義務(wù)。由他人代替自己履行，即債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)經(jīng)合同債權(quán)人同意，否則，債權(quán)人可拒絕接受履行。（2）按照合同約定的標(biāo)的履行。合同的標(biāo)的是合同當(dāng)事人之所從訂立合同的根本原因，是合同的核心。沒(méi)有明確確定的合同標(biāo)的，就沒(méi)有合同的存在。（3）按照合同約定的質(zhì)量履行，合同的全面履行，意味著必須精確地按照合同約定的質(zhì)量履行。不按照合同約定的質(zhì)量履行，不可能準(zhǔn)確而完整地履行合同，有時(shí)甚至?xí)购贤兊煤翢o(wú)意義。（4）按照合同約定的價(jià)款或者報(bào)酬履行。價(jià)款或報(bào)酬是合同的重要內(nèi)容，它是交付的商品、完成的工作或提供的服務(wù)的對(duì)價(jià)。若不按合同約定的價(jià)款或報(bào)酬履行，則構(gòu)成嚴(yán)重的違約。（5）按照合同約定的履行地點(diǎn)履行。只有在履行地點(diǎn)履行，才可以產(chǎn)生合同債務(wù)消滅的法律效果。（6）按照合同約定的履行期限履行，履行期限是指?jìng)鶆?wù)人履行債務(wù)和債權(quán)人接受履行的時(shí)間，履行期限一般都有明確規(guī)定，債的主體應(yīng)依照規(guī)定的期限履行債務(wù)和接受履行。任何一方都不應(yīng)無(wú)故遲延履行或遲延接受履行。（7）按照合同約定的履行方式履行。履行方式是債務(wù)人履行債務(wù)的方法。答題要點(diǎn)：我國(guó)新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒(méi)有實(shí)際履行或者沒(méi)有適當(dāng)履行合同義務(wù)即須承擔(dān)違約責(zé)任，并無(wú)規(guī)定當(dāng)事人在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行的合同法確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。傳統(tǒng)的違約責(zé)任歸責(zé)原則被認(rèn)為是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人只有具備過(guò)錯(cuò)的條件才承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)的范圍又被許多政策性規(guī)定不斷地改變，于是不少企業(yè)和機(jī)構(gòu)沒(méi)有履行合同的義務(wù)都有自己的說(shuō)法，都是主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。傳統(tǒng)違約責(zé)任歸責(zé)原則不明確造成合同履行環(huán)境的復(fù)雜化，市場(chǎng)交易秩序混亂和連綿不斷的三角債、連環(huán)債。從實(shí)踐的角度看，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為違約責(zé)任歸責(zé)原則是不符合市場(chǎng)實(shí)際情況的。傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，我國(guó)的《合同法》107條規(guī)定的歸責(zé)原則就是嚴(yán)格責(zé)任原則，即當(dāng)事人有違約行為就承擔(dān)責(zé)任，另一方不需負(fù)舉證責(zé)任。我國(guó)合同法規(guī)定以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第222條規(guī)定承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任等若干種過(guò)錯(cuò)責(zé)任違約情況。六、案例分析題答題要點(diǎn)： （1）該房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。（2）因?yàn)楫?dāng)事人一方趙某雖年滿(mǎn)16周歲，但不是以自己的勞動(dòng)作為生活來(lái)源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買(mǎi)賣(mài)屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無(wú)權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無(wú)效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同。答題要點(diǎn)： （1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。 （2）乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 （3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法是有合同依據(jù)的。 （4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有合同依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。答題要點(diǎn)： （1）本案是承攬合同。承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物可以存在于買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前，或者雖存在于買(mǎi)賣(mài)合同履行后，但是是出賣(mài)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買(mǎi)受人只是選擇了規(guī)格。本案光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。 （2）本案平安廠沒(méi)有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?？梢砸蟪袛埲顺袚?dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。答題要點(diǎn)：（1）屬合同解釋的爭(zhēng)議（2）不屬于重大誤解，因雙方只是理解上的不同，不存在對(duì)合同標(biāo)的或其他內(nèi)容的誤解（3）有效；內(nèi)容合法，形式合法，不存在無(wú)效因素（4）既可向甲所在地，也可向乙所在地法院起訴（甲所在地為被告所在地，乙所在地為合同履行地）（5）乙應(yīng)履行合同，支付費(fèi)用；如乙堅(jiān)持改變地點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)增加的合理費(fèi)用答題要點(diǎn)：（1）1999年2月10日。（2）不能。因?yàn)殡p方有明確約定的質(zhì)量異議期間，乙方未在約定期間提出書(shū)面異議。（3）不對(duì) 。因?yàn)榧滓译p方簽訂了新的協(xié)議，乙放棄了時(shí)效利益。（4）由于民事主體有權(quán)處分其實(shí)體權(quán)利，甲乙雙方簽訂的新的協(xié)議是合法有效的；新協(xié)議的訴訟時(shí)效應(yīng)從2000年6月30日起算。分析：（1）合同無(wú)效，以次充好，仿冒他人商標(biāo)，違反商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的強(qiáng)制性規(guī)定。 （2）不可，理由是雙方惡意串通，以次充好，仿冒他人商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯社會(huì)公共利益。 （3）對(duì)供銷(xiāo)公司未銷(xiāo)售的假酒予以沒(méi)收，并沒(méi)收其非法所得及應(yīng)付未付的貨款7000元；沒(méi)收酒廠非法所得8000元。