【正文】 不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；B、其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準死刑的判決。三、 死緩的復(fù)核程序死緩案件的核準權(quán)除了最高人民法院審理和高級人民法院判處的死刑緩期二年執(zhí)行的案件外，判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。死緩案件的報請與復(fù)核程序（1）中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后，應(yīng)當(dāng)報請高級人民法院核準。（2）高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進行。（3）高級人民法院復(fù)核或者核準死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件，必須提審被告人。（最高院不需要提審）（4）高級人民法院對于報請核準的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：A．同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準；B．如果認為原判事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判；人民法院復(fù)核后發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，重新審判所作的判決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院可以抗訴。高級人民法院不同意判處死刑而改判的判決，是終審的判決。C．認為原判過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。——死緩復(fù)核不加刑審判監(jiān)督程序?qū)徟斜O(jiān)督程序的提起主體（包括申訴的主體）（一）有權(quán)提起再審程序的主體各級人民法院院長和審判委員會最高人民法院和其他上級人民法院最高人民檢察院和其他上級人民檢察院（二）申訴的主體（當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬）當(dāng)事人的申訴申訴的主體（當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬）回避：當(dāng)事人及其法定代理人。取保候?qū)彽纳暾埲耍悍缸锵右扇?、被告人、法定代理人、近親屬、律師辯護人。申訴的對象（生效的判決、裁定）申訴的理由（新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯誤；原來的定罪量刑的證據(jù)不充分、主要證據(jù)之間有矛盾；適用法律有錯誤；審判人員貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判）申訴的效力申訴的時間（生效裁判執(zhí)行完畢后的2年以內(nèi)；不受2 年限制的：原審被告人可能無罪的；法院在法定期限內(nèi)沒有受理的；重大、疑難、復(fù)雜的）人民法院對申訴的處理。（向作出生效裁判的法院申訴；維持原判的二審法院可以交一審法院；兩級申訴為限）提起審判監(jiān)督程序的理由：1．原判決、裁定在認定事實上確有錯誤。這主要是指原判決、裁定認定的主要事實或重大情節(jié)不清楚或者失實。主要有以下幾種情況：(1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤；(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。2．原判決、裁定在適用法律上確有錯誤。這主要是指沒有正確地適用刑事實體法和執(zhí)行刑事政策，導(dǎo)致定罪不準，量刑顯失公正。主要表現(xiàn)是：(1)有罪判無罪，無罪判有罪，混淆罪與非罪的界限。(2)重罪輕判，輕罪重判，量刑不當(dāng)。(3)認定罪名不正確，一罪判數(shù)罪，數(shù)罪判一罪，影響定罪量刑或者造成嚴重的社會影響。(4)免予刑事處罰或者適用緩刑錯誤。(5)對具有法定從重、從輕、減輕處罰情節(jié)的，沒有依法從重、從輕、減輕處罰，使量刑顯失公正的。3．嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：違反刑事訴訟法關(guān)于公開審判的規(guī)定；審判組織的組成不合法等等。4．審判人員在審理該案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為。再審案件的審理方式：人民法院審理下列再審案件應(yīng)當(dāng)依法開庭審理：(1)依照第一審程序?qū)徖淼模?2)依照第二審程序需要對事實或者證據(jù)進行審理的；(3)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的；(4)可能對原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的；(5)有其他應(yīng)當(dāng)開庭審理情形的。同法第6條規(guī)定，下列再審案件可以不開庭審理：(1)原判決、裁定認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但適用法律錯誤，量刑畸重的；(2)1979年刑事訴訟法施行以前裁判的；(3)原審被告人(原審上訴人)、原審自訴人已經(jīng)死亡、或者喪失刑事責(zé)任能力的；(4)原審被告人(原審上訴人)在交通十分不便的邊遠地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的；但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應(yīng)征得人民檢察院的同意；(5)人民法院按照審判監(jiān)督程序決定再審，按本規(guī)定第9條第4項“將開庭的時間、地點在開庭7日以前通知人民檢察院”的規(guī)定，經(jīng)兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。（再審案件的審理方式需要了解）執(zhí)行一、死刑的執(zhí)行死刑立即執(zhí)行的判決的執(zhí)行1）執(zhí)行死刑令的簽發(fā)，最高人民法院院長2）執(zhí)行的機關(guān)和期限，原審法院（原審是高院的，可以交給中院；收到死刑執(zhí)行令7天內(nèi)死刑緩期執(zhí)行的判決的執(zhí)行 被判處死刑緩期2 年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)予以減刑，由執(zhí)行機關(guān)提出書面意見，報請高級人民法院裁定；如果故意犯罪，查證屬實，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑，由高級人民法院報請最高人民法院核準。 二、死刑、死緩執(zhí)行的變更死刑執(zhí)行的變更停止執(zhí)行死刑程序的啟動條件有三個，分別是：判決可能有錯誤；執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判；罪犯正在懷孕。其中第一種情形判決“可能有錯誤”包括四種情形：（一）發(fā)現(xiàn)罪犯可能有其他犯罪的；（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人歸案，可能影響罪犯量刑的；（三）共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；（四）判決可能有其他錯誤的。這四種情形將判決“可能有錯誤”的情形進行了具體的界定，有利于司法實踐中具體的把握。最高院依照不同情形對已經(jīng)停止執(zhí)行死刑的案件的作出不同的處理方式：（一）確認罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)依法改判；（二）確認原裁判有錯誤，或者罪犯有重大立功表現(xiàn)需要依法改判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準死刑，撤銷原判，發(fā)回重新審判；（三）確認原裁判沒有錯誤，或者罪犯沒有重大立功表現(xiàn)，或者重大立功表現(xiàn)不影響原裁判執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定繼續(xù)執(zhí)行原核準死刑的裁判，并由院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。死緩執(zhí)行的變更（1）被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪的——無期徒刑（2）如果故意犯罪，查證屬實，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑（故意犯罪的，服刑地中級法院進行一審）（3）如果死刑緩期二年執(zhí)行期滿后尚未裁定減刑前又犯新罪的——先減后并執(zhí)行的主體：人民法院死刑立即執(zhí)行、罰金、沒收財產(chǎn)、無罪判決、免除刑罰的判決監(jiān)獄和其他勞動改造機關(guān)——死緩、無期、剩余的刑期在1年以上的。公安機關(guān)拘役、管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、剩余的羈押刑不足1年的監(jiān)外執(zhí)行對象——有期徒刑、拘役監(jiān)外執(zhí)行的條件：（1）有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（嬰兒的為１歲以內(nèi)）（3）生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。（自傷、自殘不適用）。 監(jiān)外執(zhí)行的適用程序減刑和假釋 減刑、假釋1）減刑：除了死刑立即執(zhí)行，其他均可使用。不能少于1/2，無期實際執(zhí)行的不能少于10年。2）假釋：無期徒刑和有期徒刑。3）死緩的減刑和無期徒刑的減刑或者假釋，均由服刑地省高院審批。其他的減刑假釋均有服刑地中級法院決定；均由同級的執(zhí)行機關(guān)報送。減刑、假釋的決定主體（死緩、無期：高級；其他一律中級；遵循同級原則）審判組織（合議庭）期限：一般一個月，無期、有期可以延長一個月；死緩減刑沒有期限14