【導(dǎo)讀】法律、行政法規(guī)，具有良好的信譽和誠實的職業(yè)道德；承擔(dān)上述工程施工；近三年來無重大質(zhì)量和特大安全事故；具有履行合同所需的財務(wù)能力和良好的履行合同的記錄。如投標(biāo)人代表不是法人代表，須持有法人代表授權(quán)書和身份證明?？疾飕F(xiàn)場的費用由投標(biāo)?？辈炱陂g所發(fā)生的人身傷害及財產(chǎn)損失由投標(biāo)人自己承擔(dān)。招標(biāo)文件由招標(biāo)文件目錄所列內(nèi)容和澄清文件、修改文件組成。人，招標(biāo)人將以書面形式向所有投標(biāo)人答復(fù)。投標(biāo)人，補充文件將作為招標(biāo)文件的組成部分，對所有投標(biāo)人有約束力。與投標(biāo)有關(guān)的來往通知、函件及文件均使用簡體漢語。求的地方由法人代表或經(jīng)法人代表正式授權(quán)的代表簽名或蓋章。“開標(biāo)前不得開封”的字樣。唱標(biāo)時，當(dāng)場開啟該信封進行唱標(biāo)，并當(dāng)場宣布有無保證金，管理費、稅金、利潤、政策性文件規(guī)定等各項應(yīng)有費用。規(guī)定期限的投標(biāo)，將被拒絕。袋正面加蓋投標(biāo)單位公章和法人代表印鑒各壹枚。設(shè)在頁腳對中位置，頁碼應(yīng)當(dāng)連續(xù)，不得分章或節(jié)單獨編碼；

　　

【正文】 綠化或園林綠化專業(yè) 4 評審委員會根據(jù)本標(biāo)準打分 大專（含）以上，園林、綠化或園林綠化專業(yè) 2 大專（不含）以下 1 職稱（ 5 分） 高級（含）以上，園林、綠化或園林綠化專業(yè) 5 中級（含）以上，園林、綠 化或園林綠化專業(yè) 2 初級，園林、綠化或園林綠化專業(yè) 1 施工經(jīng)驗?zāi)晗蓿?6 分） 8 年（含）以上 6 5 年（含） ～ 7 年 3 1 年（含） ～ 5 年 2 在類似工程中任技術(shù)負責(zé)人或項目經(jīng)理經(jīng)驗（ 10 分） 3 項（含）以上 10 2 項 6 1 項 2 6 公司業(yè)績 30 分 同等建設(shè)規(guī)模的校園園林綠化改造工程施工業(yè)績 6 項以上（含） 30 同等建設(shè)規(guī)模的校園園林綠化改造工程施工業(yè)績 5 項 26 同等建設(shè)規(guī)模的校園園林 綠化改造工程施工業(yè)績 4 項 22 3 項同等建設(shè)規(guī)模的校園園林綠化改造工程或近三年工程造價在 100 萬元（含）以上同類工程施工業(yè)績 18 2 項同等建設(shè)規(guī)模的校園園林綠化改造工程或近三年工程造價在 100 萬元（含）以上同類工程施工業(yè)績 14 1 項同等建設(shè)規(guī)模的校園園林綠化改造工程或近三年工程造價在 100 萬元（含）以上同類工程施工業(yè)績 10 未通過認證 0 注：（ 1）同等建設(shè)規(guī)模是指工程造價在 100 萬元 (含 )以上或建設(shè)面積在 7000㎡ （含）以上；（ 2）在近三年是指 2020 年～ 2020 年；（ 3）同類工程業(yè)績是指園林綠化工程；（ 4）上述業(yè)績附上合同文件本主要章節(jié)和竣工驗收表。 45 第八條 詳細評審 ，將對其投標(biāo)文件進行詳細評審。詳細評審的內(nèi)容和順序為：施工組織設(shè)計部分（ B）的評審和投標(biāo)經(jīng)濟文件部分 (C)的評審。 詳細評審采用綜合評估法，即最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項綜合評價標(biāo)準，將投標(biāo)技術(shù)部分（ B）和報價部分 (C)等因素賦予不同的權(quán)重，用評分和排序的方法進行詳細評審。評標(biāo)委員會根據(jù)本辦法規(guī)定的評審要素和權(quán)重，以及本項目招標(biāo)文件的要求對投標(biāo)人 的投標(biāo)文件進行綜合評估并打分，從中評選出合格的有排序的綜合得分最高的前三位投標(biāo)人作為本項目招標(biāo)的中標(biāo)候選人，按得分高低順序推薦給招標(biāo)人。 2. 招標(biāo)人依據(jù)評標(biāo)委員會的推薦意見，確定得分最高的中標(biāo)候選人為本項目的中標(biāo)人，當(dāng)該排名第一的中標(biāo)人自動放棄中標(biāo)時，招標(biāo)人將確定得分排名第二位的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，依此類推。綜合得分發(fā)生并列情況時，價格低者優(yōu)先。 3. 通過投標(biāo)技術(shù)部分評審的主要條件 施工技術(shù)組織方案合理且具有可操作性； 工期合理，能滿足招標(biāo)文件要求，進度計劃安排合理，進度控制措施科學(xué)可靠； 確保工程質(zhì)量的技術(shù)保證措施可靠； 安全防護、文明施工措施可靠； 勞動力計劃及主要設(shè)備材料的用量計劃能滿足施工需要； 與其他獨立承包人配合作業(yè)的措施可靠； 現(xiàn)場總平面布置合理。 4. 通過投標(biāo)經(jīng)濟部分評審的主要條件 投標(biāo)報價及價構(gòu)成平衡合理，無不平衡報價。 對安全防護、文明施工措施單獨列項計價。 第九條 評分標(biāo)準和辦法 1. 評分標(biāo)準總分值為 100分。評分分值計算保留小數(shù)點后 2位，小數(shù)點后第 3 位四舍五入。 46 2. 本次評標(biāo)采用百分制打分法，分商務(wù)部分 (A)、施 工組織設(shè)計 (B)和投標(biāo)報價 (C)三大部分，具體的評分分值為： 商務(wù)部分 (A)10分 。 施工組織設(shè)計 (B)40分 。 投標(biāo)報價 (C)50分 。 3. 投標(biāo)技術(shù)文件（施工組織設(shè)計）部分 (B)的評分標(biāo)準和辦法 投標(biāo)技術(shù)文件的評審采用打分并排序法，根據(jù)評審的標(biāo)準和要素對技術(shù)標(biāo)進行打分。具體的評審標(biāo)準和評分要素如下： 47 技術(shù)部分（施工組織設(shè)計） (B)的評審標(biāo)準（權(quán)重 K=）表 序號 評審項目及權(quán)重 評審要素 分值 1 施工組織技術(shù)方案（ 0～ 40） 與本招標(biāo)工程相關(guān)的主 要施工技術(shù)方案（包括但不限于綠化種植、樹木移植、地形調(diào)整、澆灌等工程的施工技術(shù)方案）（ 0～ 40） 技術(shù)方案內(nèi)容全面、方案科學(xué)、有針對性，且合理可行 30～ 40 技術(shù)方案內(nèi)容較全面、方案較科學(xué)、且合理可行 20～ 30（含30） 技術(shù)方案內(nèi)容較全面、方案較和理可行 10～ 20（含20） 技術(shù)方案內(nèi)容不全、方案欠合理 0～ 10（含 10） 2 質(zhì)量保證體系及措施（ 0～15） 質(zhì)量體系是否完善（ 0～ 10） 體系完整 5～ 10 體系較完整 0～ 5（含 5） 體系欠完整 0 質(zhì)量保證措施是否得力、具有針對性（ 0～ 5） 措施有力，針對性強 5 措施一般 0～ 3（含 3） 措施欠針對性 0 3 施工總工期及保證措施（ 0～15） 工期保證措施是否有針對性（ 0～15） 合理，有針對性 10～ 15 較合理 ，但針對性差 0～ 10（含 10） 4 投入施工機械設(shè)備及勞動力配置（ 0～10） 擬投入的施工機械設(shè)備的數(shù)量是否滿足工程需要，是否科學(xué)合理，有針對性（ 0～ 5） 完全滿足工程需要，科學(xué)合理，針對性強 35 滿足工程需要，科學(xué)合理，針對性一般 0～ 3（含 3） 擬投入的勞動力的數(shù)量是否滿足工程需要（ 0～ 5） 完全滿足工程需要 3～ 5 較能滿足工程需要 0～ 3（含 3） 5 安全防護、文明施工措施（ 0～ 10） 內(nèi)容及項目全面，有針對性，措施合理可行。 5～ 10 內(nèi)容及項目較全面，針對性一般，措施較合理。 3～ 5 內(nèi)容及項目不全，欠針對性，措施操作性差。 03（含 3） 6 現(xiàn)場總平面布置圖（ 0～ 5） 布局是否合理（ 0～ ） 合理 欠合理 0 交通組織是否順暢（ 0～ ） 順暢 欠順暢 0 7 成品保護及保修措施（ 0～ 5） 措施有力 ，針對性強，內(nèi)容全面 5 措施、內(nèi)容欠缺 0 注：評委在評分時保留小數(shù)點后 2位。 48 （投標(biāo)報價）部分（ C）的評審 投標(biāo)報價的評審采用打分的方法，滿分為 100分，權(quán)重 K=。 投標(biāo)報價的評分辦法 。 3%者不參與基準價的計算 。 基準價 =[（有效投標(biāo)報價之和 最高有效投標(biāo)報價 最低有效投標(biāo)報價） /（有效投標(biāo)家數(shù) 2） ]* 60%+標(biāo)底 *40% 當(dāng)有效投標(biāo) 報價少于四個（含）時，不再剔除最高和最低的投標(biāo)價格。 =[（有效投標(biāo)報價 評標(biāo)基準價） /評標(biāo)基準價 ]*100%。 投標(biāo)報價部分（ C）評分標(biāo)準表 項目 加權(quán)標(biāo) 準分 評分標(biāo)準 分值 備注 投標(biāo)價與基準價比較 投標(biāo)報價 50 7%（含 7%）以外 60 權(quán)重K= 6% ～ 7%(含 6%) 85 5% ～ 6%(含 5%) 90 4% ～ 5%(含 4%) 92 3% ～ 4%(含 3%) 94 2% ～ 3%(含 2%) 96 1% ～ 2%(含 1%) 98 0%～ 1% (含 0%) 100 +1%～ 0% (含 +1%) 97 +2%～ +1% (含 +2%) 94 +3%～ +2% (含 +3%) 91 +4%～ +3% (含 +4%) 88 +5%～ +4% (含 +5%) 85 +6%～ +5% (含 +6%) 80 +7%～ +6% (含 +7%) 75 +7%以外 60 無效的投標(biāo)報價 如評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的報價經(jīng)評審認為有如下情形之一時，其投標(biāo)報價將被視為無效： ● 未通過資格審查的投標(biāo)文件； ● 未按招標(biāo)文件要求填報各項價格； 49 ● 價格組成中存在不平衡報價； ● 安全防護、文明施工措施費用不合理，為按照招標(biāo)文件的要求對安全防護、文明施工措施費用單獨列項計價； ● 報價有嚴重的低于成本的傾向，評標(biāo)委員會要求投標(biāo)人做出書面的解釋，投標(biāo)人拒絕解釋或拒絕提供相關(guān)證明材料或評標(biāo)委員會認為投標(biāo)人的書面解釋屬不合理。 ● 報價超出本工程計劃投資總額（即財政預(yù)算批復(fù)金額）的。 修正錯誤 評標(biāo) 委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的修正原則，對投標(biāo)人報價的計算差錯進行合理的算術(shù)性修正，修正的原則： （ 1） 如果用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時，以文字表示的數(shù)額為準； （ 2） 當(dāng)標(biāo)出的單價或費率同數(shù)量的乘積校核值與標(biāo)出的乘積不一致時，評委會可要求投標(biāo)人進行澄清并修正單價，但這種澄清和修正要在投標(biāo)總價內(nèi)調(diào)整。不得改變投標(biāo)總價； （ 3） 如果評審委員會認為單價有明顯的小數(shù)點錯位，此時應(yīng)以標(biāo)出的總額為準，并修改單價； （ 4） 當(dāng)標(biāo)出的分項乘積累計得出的總額與標(biāo)出的總額不一致時，評委會可要求投標(biāo)人進行澄清并修正，但這種澄清和修正要在投標(biāo)總價內(nèi)調(diào)整。不得改變投標(biāo)總價。 投標(biāo)人必須接受評標(biāo)委員會對其投標(biāo)報價合理的算術(shù)性修正，經(jīng)投標(biāo)人確認后產(chǎn)生約束力。如投標(biāo)人不接受，招標(biāo)人有權(quán)宣布其投標(biāo)無效。 50 第七章 圖紙及相關(guān)說明 （附后）