雙重均衡islppt課件-資料下載頁
2025-05-06 18:03本頁面
【正文】 ?AMD PMSMD ?結(jié)果： ?? r,Q 即 IS曲線向右移動(dòng)。 時(shí)：，和（或），當(dāng) ???? MTNTGPC?AE QAE? ?AE??TMD PMSMD ? ?r ?AMD PMSMD ?結(jié)果： ?? r,Q 即 IS曲線向左移動(dòng)。 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 雙重的調(diào)整 ? 即影響 IS曲線移動(dòng)和影響 LM曲線移動(dòng)的因素同時(shí)變動(dòng)，對均衡產(chǎn)生的影響 ； 利用 IS一 LM模型考察這些外生變量相互影響 、 共同起作用的機(jī)制 ， 就是考察實(shí)際宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的一個(gè)必不可少的中間環(huán)節(jié) 。 為了簡便 ， 我們只利用政府購買支出 GP和貨幣的名義供給量 MS來概括上面提到的那些外生變量 。GP代表影響產(chǎn)品市場均衡外生變量 (稅收等與其作用方向相反 )， MS代表影響貨幣市場均衡的外生變量 。 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 GP與 MS反向變化的影響機(jī)制 —— 一松一緊的政策搭配 r Q 0 LM1 IS1 r1 Q1 E IS2 LM2 r2 假定政府購買支出 GP增加的同時(shí) ， 名義貨幣供給量 MS下降 。 根據(jù)前面的分析 ， 當(dāng) GP增加時(shí) ， IS曲線會(huì)向右移 ，從 IS1移動(dòng)到 IS2； 當(dāng) MS下降時(shí) ， LM曲線會(huì)向左移 ， 例如 ，從 LM1左移到 LM2的位置 。 由于 IS右移會(huì)使 r提高和 Q增加；而 LM左移一方面會(huì)使 r進(jìn)一步提高 ， 另一方面卻會(huì)使 Q減少 。 結(jié)果 ， 利息率肯定會(huì)上升 ， 。 由圖中的 r1上升到 r2。但均衡實(shí)際國民收入 Q的變化則要看 IS和 LM移動(dòng)的相對幅度，以它們各自對利息率的彈性。 Q可能增加， 減少或不變。即 Q的結(jié)果不確定 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 IS與 LM反向移動(dòng)的機(jī)制可以概活如下 ： ）時(shí)：、（）和、（當(dāng) ??????? PVMSMTNTCGP?? rQIS ，右移：?? rQLM ，左移：不確定。結(jié)果： Q,r ?）時(shí)：、（）和、（當(dāng) ??????? PVMSMTNTCGP?? rQIS ，左移：?? rQLM ，右移：不確定。結(jié)果： Q,r ?r Q 0 IS1 LM1 r1 Q1 IS2 LM2 r2 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 40 GP和 MS同向變動(dòng)的影響機(jī)制 ）時(shí)：、（）和、（當(dāng) ??????? PVMSMTNTCGP?? rQIS ，右移：?? rQLM ，右移：r Q 0 LM1 IS1 r1 Q1 IS2 LM2 Q2 不確定。結(jié)果： r,Q ?）時(shí)：、（）和、（當(dāng) ??????? PVMSMTNTCGP?? rQIS ，左移：?? rQLM ，左移：r Q 0 LM1 IS1 r1 Q1 IS2 LM2 Q2 不確定。結(jié)果： r,Q ?天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 擠出效應(yīng) ? 在上面的分析中，政府購買支出 GP的增加全引起 IS曲線右移，其結(jié)果是利息率 r和實(shí)際國民收入 Q同時(shí)提高。需要指出的是，其中包含著一個(gè) 擠出效應(yīng)，即擴(kuò)張性財(cái)政政策導(dǎo)致的利息率提高 ,使私人投資被擠掉一部分，造成投資I(r)下降，進(jìn)而造成國民收入的下降。 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 擠出效應(yīng) r Q 0 LM IS1 r1 Q1 IS2 r2 Q2 Q3 當(dāng) GP增加時(shí)， IS曲線會(huì)右移， M P IMTM P CM P S1???來計(jì)算國民收入的增加量 ， 沒有考慮到利息率變化的影響 ， 根據(jù)乘數(shù) ， GP增加將引起實(shí)際收入 Q增加 到圖中的 Q3； 在 ISLM模型中 ， 由于利息率上升 ， 投資下降 ， 才導(dǎo)致產(chǎn)量沒有增加到 Q3的水平 ， 而僅僅增加到了 Q2。 但是 ， 在前面的 NIAE模型中 ， 沒有考慮利息率的變化 ， 政府開支 GP增加引起實(shí)際收入增加的量等于 ?GPMULT。 也就是說根據(jù)乘數(shù) 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院國際貿(mào)易系 齊俊妍 ISLM模型與 NIAE模型的比較 ? 都是分析宏觀經(jīng)濟(jì)均衡的模型；可以考察實(shí)際國民收入的決定； ? ISLM模型假定價(jià)格水平不變，考察利率變動(dòng)對均衡國民收入的影響； ? NIAE模型不考慮利率的變動(dòng)，說明最終產(chǎn)品市場的均衡； ? ISLM模型可考察最終產(chǎn)品市場和貨幣市場同時(shí)達(dá)到均衡的過程，及產(chǎn)品市場和貨幣市場的相互影響，比 NIAE模型的分析更全面
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1