間接空冷及煙塔合一-資料下載頁(yè)
2025-05-02 06:02本頁(yè)面
【正文】 0％，維修折舊費(fèi)用率為 ％；? 2. 成本電價(jià)按照 200元 / 計(jì)；標(biāo)準(zhǔn)煤價(jià)按 450元 /t計(jì)；年滿發(fā)小時(shí)數(shù)按 5500小時(shí)計(jì)；? ，每畝地價(jià)為 8萬(wàn)元；? 56臺(tái)風(fēng)機(jī)全部風(fēng)機(jī)電耗約 6160kW ，小機(jī)間冷風(fēng)機(jī)電耗約960kW ；? 3臺(tái)功率為 2022kW 的循環(huán)水泵。 北京國(guó)電華北電力工程有限公司2 直接、間接空冷及煙塔合一選型比較 ? 直接、間接空冷技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較? 直接、間接空冷的經(jīng)濟(jì)性比較北京國(guó)電華北電力工程有限公司2 直接、間接空冷及煙塔合一選型比較 ? 直接、間接空冷技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較? 間冷塔 +煙囪和煙塔合一經(jīng)濟(jì)性比較北京國(guó)電華北電力工程有限公司2 直接、間接空冷及煙塔合一選型比較 ? 直接、間接空冷技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較? 綜合比較? 從年固定投資費(fèi)用上看，間接空冷系統(tǒng)較直冷的投資高，主要原因在于其設(shè)備投資及占地有所增加。間接空冷煙塔合一方案和間冷塔 +煙囪方案在循環(huán)冷卻系統(tǒng)及發(fā)電性能上差別不大，但煙塔合一節(jié)約了煙囪的投資及脫硫吸收塔和煙囪的占地。? 從年運(yùn)行成本來(lái)看間接空冷煙塔合一系統(tǒng)具有優(yōu)越性，主要原因在于以下三個(gè)方面：? （ 1）間接空冷系統(tǒng)主要的耗功在于循環(huán)水泵的耗功，兩臺(tái)機(jī)組的循環(huán)水泵耗功率大約為 12022kW ，而直接空冷機(jī)組耗功主要在于風(fēng)機(jī)的耗功，一臺(tái)機(jī)按 56臺(tái)風(fēng)機(jī)考慮，同時(shí)小機(jī)間冷風(fēng)機(jī)耗電功率為960kW ，兩臺(tái)機(jī)耗電功率大約為 13280kW ，所以發(fā)電成本按 200元/MWh 計(jì)算，直接空冷系統(tǒng)年耗電費(fèi)用比間接空冷機(jī)組多約 元。北京國(guó)電華北電力工程有限公司2 直接、間接空冷及煙塔合一選型比較 ? 直接、間接空冷技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較? 綜合比較? （ 2）從運(yùn)行背壓來(lái)看，間接空冷機(jī)組的年平均運(yùn)行背壓至少比直接空冷機(jī)組低約 2kPa，相應(yīng)節(jié)約標(biāo)煤約 4g/ ，則在發(fā)電量相同的情況下，間接空冷機(jī)組每年可節(jié)約標(biāo)煤 24000噸（按年滿發(fā) 5500小時(shí)計(jì)），每噸標(biāo)煤按 450元計(jì)算，每年可節(jié)約 1080萬(wàn)元，則 20年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行年限內(nèi)成本比直接空冷低 21600萬(wàn)元。? （ 3）從占地和年固定投資費(fèi)用上看，間冷煙塔合一方案節(jié)約了煙囪以及脫硫系統(tǒng)吸收塔的占地，其可比投資比間冷塔 +煙囪方案節(jié)約了約 。北京國(guó)電華北電力工程有限公司2 直接、間接空冷及煙塔合一選型比較 ? 結(jié)論? 直接空冷系統(tǒng)和間接空冷系統(tǒng)是目前缺水地區(qū)電廠常用的兩種冷卻方式，這兩種冷卻方式的選擇需根據(jù)工程實(shí)際進(jìn)行選擇，以達(dá)到投資合理，運(yùn)行安全經(jīng)濟(jì)。? 1）考慮氣象狀況因素的影響? 直接空冷系統(tǒng)對(duì)大風(fēng)的敏感性要高于間接空冷系統(tǒng)，尤其是爐后來(lái)風(fēng)對(duì)直接空冷系統(tǒng)的影響更為嚴(yán)重，熱風(fēng)回流率高，而且在夏季機(jī)組來(lái)不及調(diào)負(fù)荷的情況下容易造成機(jī)組跳閘。而間接空冷系統(tǒng)通過(guò)調(diào)節(jié)空冷塔進(jìn)風(fēng)口的百葉窗，可以減少大風(fēng)對(duì)空冷系統(tǒng)的影響，夏季防范熱風(fēng)的能力強(qiáng)于直接空冷。故對(duì)于夏季大風(fēng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，且高頻率風(fēng)風(fēng)向多變的地區(qū)，若選擇直接空冷，對(duì)機(jī)組運(yùn)行的安全性和經(jīng)濟(jì)性不利，這種情況下宜選擇間接空冷系統(tǒng)。但直接空冷系統(tǒng)的防凍性能優(yōu)于間接空冷系統(tǒng)，根據(jù)本工程冬季氣象條件，采用間接空冷在采取一定防凍措施后是可行的。 北京國(guó)電華北電力工程有限公司2 直接、間接空冷及煙塔合一選型比較 ? 結(jié)論? 2）根據(jù)廠址占地情況選擇? 對(duì)于 600MW 機(jī)組，采取一機(jī)一塔方案，兩臺(tái)機(jī)組，兩臺(tái)機(jī)間接空冷比直接空冷平臺(tái)多占地 。故在場(chǎng)地有限，地價(jià)較高的情況下選擇直接空冷系統(tǒng)較有利。? 3）根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較確定? 對(duì)于本工程來(lái)說(shuō)，土地面積相對(duì)充裕；本工程所處地區(qū)冬季氣溫可以建設(shè)間接空冷機(jī)組；通過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)性比較（詳見(jiàn)本研究報(bào)告的表），間接空冷系統(tǒng)的年總費(fèi)用低于直接空冷機(jī)組，而且隨著煤價(jià)的上漲，這一趨勢(shì)會(huì)更加明顯，也就是說(shuō)間接空冷系統(tǒng)的優(yōu)越性會(huì)進(jìn)一步發(fā)揮。故對(duì)于本工程采用間接空冷系統(tǒng)是合理的。? 進(jìn)一步考慮節(jié)省投資和占地，在環(huán)境影響評(píng)價(jià)允許的情況下，采用間接空冷煙塔合一是適宜的。 北京國(guó)電華北電力工程有限公司
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1