【正文】 會欺騙。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS 如果博弈重復進行 , 廠商實現(xiàn)合作的可能性會更大。 每家廠商都通過每個時期自己的行為 “表明 ” 他希望合作。 擴大生產(chǎn)的廠商 “ 表明 ” 他們不想合作。 七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 避免囚徒兩難困境：重復博弈 ECONOMICS產(chǎn)品質(zhì)量 —— 無限重復博弈的應用戰(zhàn)略 低質(zhì)量產(chǎn)品 高質(zhì)量產(chǎn)品不買購買消費者企業(yè)0， 0 0， 1010， 10 1， 1 廠商若想長期存在，就不要用低質(zhì)量產(chǎn)品欺騙顧客，對于偶然出現(xiàn)的次品，一定要用售后服務挽回影響，保全企業(yè)的信譽七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS多階段博弈：博弈的擴展表達形式ABB上上上下下下（ 10， 15）（ 5， 5）（ 0， 0）（ 6， 20）七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS多階段博弈的應用：進入博弈AB進入價格戰(zhàn)不進入分享市場（ 1， 1）（ 5， 5）（ 0， 10）七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS多階段博弈的應用問題：革新博弈 作為一企業(yè)經(jīng)理，要決定是否引進一種新產(chǎn)品。如果引進，你的對手會隨之決定是否 “克隆 ”你的產(chǎn)品。 如果你不引進，你和你的對手都將賺 100萬元；如果你引進，對手克隆，你損失 500萬元，對手賺 200萬（因為你投入大量研發(fā)費用）；如果你引進，對手不克隆，你賺 1000萬元，對手一分不賺。 畫出博弈樹形圖。 你是否應該引進新產(chǎn)品？ 如果你的對手 “允諾 ”不克隆你的新產(chǎn)品，你的答案會不會改變？ 如果專利法防止了對手克隆你的產(chǎn)品，你將如何做？七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICSAB引進“克隆 ”不引進不 “克隆 ”（ 5， 20）（ 100， 0）（ 1， 1）革新博弈問題的答案不應該引進，因為 15。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS如果你相信對手的承諾，引進新產(chǎn)品將賺 1000萬。但是，對手的承諾是不可信的。有專利保護，你可賺1000萬。說明專利制度促進產(chǎn)品開發(fā)。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 革新博弈問題的答案 ECONOMICS 順序博弈： 就是行動存在明確順序博弈。 順序博弈的例子： 當一家廠商宣布減價時，你決定作不作出反應是順序出現(xiàn)的。 同時博弈： 出現(xiàn)于所有的博弈方都必須在同時選擇他們的行動。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 企業(yè)戰(zhàn)略博弈 ECONOMICS企業(yè)的競爭往往是一種順序博弈 第一個引進新產(chǎn)品、降低價格的人常常會取得人們的認可和優(yōu)勢，就叫先行者優(yōu)勢。 當博弈持續(xù)幾個時期時 , 一個時期內(nèi)廠商的一種行為可以在未來某個時期受到新行動的懲罰或獎勵。如果一家新廠商進入市場 , 原有廠商把價格降到使之無利可圖的水平就是一備戰(zhàn)威脅。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS順序行動談判博弈MUUU（ 99， 1）（ 0， 0）（ 50， 50）（ 0， 50）（ 1， 99）（ 0， 0）150100接受拒絕拒絕拒絕接受接受七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS子博弈完全均衡 一種納什均衡，而且任何一方都不能通過改變戰(zhàn)略而使任何階段上的收益得到增進，也就是只包括可信威脅的納什均衡。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS可信的威脅與承諾 可信的威脅是一種行動，在一個非合作性博弈中被認為是一種可能的懲罰。 它的存在有時會導致合作性行為。 可信的承諾是一種建立信譽的機制。 在一個非合作性博弈中是對良好行為的獎酬。 七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS建立可信威脅與可信承諾的機制 契約的其它支付 , 但可能會違背反托拉斯法。 使用像聲譽這樣的非重置資產(chǎn)。 建立聯(lián)盟關系，若任何一方違背承諾，這個關系就會分裂。 使用一種不可取消和不可改變的 “ 抵押機制 ”， 它能阻礙違背承諾。 比如像 “ 付雙倍貨幣才能收回抵押品 ”， “ 最惠國 ” 等條件。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS規(guī)模障礙 某些進入者要想進入一個市場就必須立即達到很大的規(guī)模。 原有廠商可以接納進入者，允許他在一個利基市場中經(jīng)營。 原有廠商也可以采取阻止進入的行動，如削減價格起到威脅作用。 七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 ECONOMICS 形成額外的生產(chǎn)能力可以阻止進入。潛在的進入者知道他一旦進入，價格就會下降，原有廠商發(fā)起價格戰(zhàn)。因此而構成可信的威脅。 形成過剩生產(chǎn)能力的行動在順序博弈中常常帶有先發(fā)制人（先進入）的意圖。因此這種行動也被稱為事先承諾博弈。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 博弈論初步 超額生產(chǎn)能力：進入威脅 ECONOMICS完全壟斷市場與完全競爭市場的比較 完全競爭下廠商長期均衡時，分別在短期平均成本和長期平均成本最低點上經(jīng)營，而在完全壟斷下，廠商長期均衡時對其產(chǎn)量來說是最佳生產(chǎn)規(guī)模，但這個生產(chǎn)規(guī)模本身并不是使平均成本降到最低點的生產(chǎn)規(guī)模。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS 在完全壟斷市場中， PLMC， 廠商能夠按照高于邊際成本的價格出售商品，意味著在這種產(chǎn)品的生產(chǎn)上資源不足，從而帶來了供不應求的局面。 反之，在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)上資源過剩。 因此，完全壟斷時資源配置不合理。對于消費者來說，必須按照高于邊際成本的價格購買商品，這意味著消費者的貨幣支出除了要補償廠商生產(chǎn)中受到的損失之外，還要增加一筆額外支出。因此，消費者沒有得到最大滿足。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS完全競爭與 壟斷的比較七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICSPQPCQC0MCECPMMRQMEMD七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較與完全競爭相比，壟斷廠商的產(chǎn)量低、價格高 ECONOMICS壟斷與完全競爭之比較 ① 壟斷價格大于競爭價格； ② 壟斷產(chǎn)量低于競爭產(chǎn)量； ③ 壟斷者越可以實行完全價格歧視，其產(chǎn)量就越接近完全競爭時的產(chǎn)量。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICSPQPcQc0SEcAB消費者剩余 競爭性市場具有效率的重要表現(xiàn)是：消費者剩余和生產(chǎn)者剩余達到最大。生產(chǎn)者剩余d七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS 在不實行價格歧視的情況下，壟斷性市場導致凈福利損失。PQPcQc0MCEcPmMRQmEmA BC消費者剩余減少 :□A+△ B生產(chǎn)者剩余增加 :□A－ △ C凈福利損失： △ B + △ Cd七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS 在實行完全價格歧視的情況下，消費者剩余全部轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者剩余即壟斷者的經(jīng)濟利潤，社會總福利并沒有損失。PQPcQc0dEcA消費者剩余減少： △ A生產(chǎn)者剩余增加： △ A凈福利損失： 0七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS對壟斷者的評價 財富從消費者向生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移 :在壟斷條件下 CS下降， PS上升。 在長期內(nèi)經(jīng)濟利潤為正值。 PMC,價格并不等于邊際成本，資源沒有得到最優(yōu)配置。 產(chǎn)量受到限制，價格高。 存在社會凈損失 (DWSL)MCQMPMDWSLPSCS七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較MR ECONOMICS技術上的低效率壟斷廠商在成本上可能是松馳的尋租行為廠商會花很大費用來保持壟斷力量。歧視的可能性很大技術進步緩慢QMCMC增加的成本壟斷者的技術水平和效率水平較低壟斷的其他問題七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS完全競爭與壟斷競爭比較 、平均收益曲線、邊際收益線不同； ，長期成本狀況不同； ； 。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS 壟斷競爭時，不但產(chǎn)品價格高于最低平均成本、產(chǎn)量低于最低平均成本所對應的產(chǎn)量，而且廠商為了形成產(chǎn)品差別，在提高產(chǎn)品質(zhì)量、進行廣告促銷等方面有著額外支出，使產(chǎn)品成本上升，造成資源的浪費。 但有的經(jīng)濟學家認為，壟斷競爭中存在的產(chǎn)品差別可以滿足消費者多方面的需要，有助于增進消費者的福利。在非價格競爭中，廠商必須不斷開展技術創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量、改進服務方式，也有利于增進消費者的福利。在這一點上，完全競爭市場就相形見絀了。在完全競爭市場上，產(chǎn)品價格雖然低廉，但同類產(chǎn)品都是清一色，無法適應消費需求的多層次性。而且，廠商在創(chuàng)新上也缺少動力。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 壟斷競爭市場分析 ECONOMICS社會凈損失繼續(xù)存在低效率的生產(chǎn) 過剩的生產(chǎn)能力 不能位于 AC曲線的最低點上 通過相同工廠的聯(lián)合生產(chǎn)可以消除過剩的生產(chǎn)能力地點 難以聯(lián)合生產(chǎn)利潤下降是否會抑制革新 ?產(chǎn)品差異是否過份 ?壟斷競爭的性質(zhì)七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS對寡頭壟斷的評價 寡頭壟斷的經(jīng)濟效率是比較低下的，僅僅高于完全壟斷。而且，過度制造產(chǎn)品差別和廣告的非價格競爭，也造成資源浪費。 但是，與其他市場相比較，寡頭壟斷市場卻有一個突出的優(yōu)點，那就是寡頭壟斷市場有利于研究與開發(fā)。在完全競爭市場和完全壟斷市場中，很少有對研究與開發(fā)的刺激。而且，完全競爭廠商與壟斷競爭廠商一樣，通常力量較小，無力承擔研究工作。 七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS 為了競爭，寡頭廠商總是要積極從事研究與開發(fā)，以不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、改進產(chǎn)品性能。況且它們多為大企業(yè)，能夠承擔起研究與開發(fā)所需要的高昂費用。 在汽車、計算機等寡頭市場上，我們可以充分感受到技術的突飛猛進和產(chǎn)品的日新月異。七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較 ECONOMICS 設有需求函數(shù) P=950Q， MC=50在完全競爭條件下因為 P = MC, 則有 950 Q = 50解得 PC = 50, QM = 900 在完全壟斷條件下因為 MR = MC,則有 950 2Q = 50解得 QM = 450 PM = 950 450 = 500七、市場結(jié)構與廠商均衡：非完全競爭市場 四種市場類型經(jīng)濟效率的比較例題 ECONOMICS在雙頭壟斷條件下設 Q = q1 + q2 P = 950 Q = 950 q1 q2 and MC = 50 TR1 = Pq1= (950 q1q2)q1 =950q1 q12 q1q2 TR2 = Pq2= (950 q1q2)q2 =950q2 q2q1 q22 使 MR1=MC MR2=MC 950 2q1 q2=50, 950 q1 2q2 =50 950 2q1 q2= 950 q1 2q2 因為 q1=q2, 所以 950 2q1 q1=950 3q1=50 因此 q1=300, q=600。 P=9506