【導(dǎo)讀】本標(biāo)準(zhǔn)的全部技術(shù)內(nèi)容為強(qiáng)制性。標(biāo)準(zhǔn)》先后于1978年和1987年頒發(fā)試行。年又頒發(fā)了山區(qū)、丘陵部分的補(bǔ)充規(guī)定。這些標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施對(duì)我國(guó)水。電工程建設(shè)起到了重大指導(dǎo)作用。樞紐工程等級(jí)劃分及設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》更是亟待修改、補(bǔ)充和完善。有限公司組織對(duì)SDJl2--1978及SDJ217—1987進(jìn)行了修編。——增加了引用標(biāo)準(zhǔn)和術(shù)語(yǔ)解釋；——明確了低水頭水電站降低級(jí)別的具體條件；本標(biāo)準(zhǔn)主要起草單位：中國(guó)水電顧問(wèn)有限公司。邊坡抗滑穩(wěn)定安全標(biāo)準(zhǔn)。安全鑒定，參照本標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。專業(yè)部門(mén)的有關(guān)規(guī)定確定。下列文件中的條款通過(guò)本標(biāo)準(zhǔn)的引用而成為本標(biāo)準(zhǔn)的條款。其最新版本適用于本標(biāo)準(zhǔn)。用定值設(shè)計(jì)方法，以安全系數(shù)為設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。3．0．31級(jí)永久性壅水建筑物結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期應(yīng)采用100年，構(gòu)的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期應(yīng)根據(jù)預(yù)定的使用年限及可能滯后的時(shí)間確定。按開(kāi)發(fā)方式分為純抽水蓄能電站、混合式。抽水蓄能電站和調(diào)水式抽水蓄能電站三類。功能要求的最低能力，包括結(jié)構(gòu)的安全性、適用性和耐久性。

　　

【正文】 成嚴(yán)重災(zāi)害。當(dāng)土壩、堆石壩下游有居民區(qū)和重要農(nóng)業(yè)區(qū)及工業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)時(shí)， 1 級(jí)建筑物校核洪水標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用范圍值的上限。由于可能最大洪水 (PMF)與頻率分析法在計(jì)算理論和方法上都不相同，在選擇采用頻率法的重現(xiàn)期 10000 年洪水還是采用 PMF 時(shí)，應(yīng)根據(jù)計(jì)算成果的合理性來(lái)確定。當(dāng)水文氣象法求得的 PMF 較為合理時(shí) (不論其所相當(dāng)?shù)闹噩F(xiàn)期是多少 )，則采用 PMF；當(dāng)用頻率分析法求得的重現(xiàn)期 10000 年洪水較為合理時(shí)，則采用重壩：期 10000 年洪水；當(dāng)兩者可靠度相同時(shí)，為安全起見(jiàn)，應(yīng)采用其中較大者。 2 級(jí)一 4級(jí)建筑物失事后將對(duì)下游造成特別大的災(zāi)害時(shí)，建筑物非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)也可提高一級(jí)。 6． 0． 6 混凝土壩和漿砌石壩抗御洪水漫頂?shù)哪芰Ρ韧潦瘔?、堆石壩?qiáng)， 其本身一般不會(huì)因漫頂而破壞。但漫頂洪水能量較大，易造成壩基和兩岸沖刷，導(dǎo)致基礎(chǔ)失穩(wěn)而失事。因此對(duì)特別重要的工程，當(dāng)預(yù)測(cè)其洪水漫頂將可能造成極嚴(yán)重的損失時(shí)，規(guī)定 1 級(jí)永久性壅水、泄水建筑物的非常洪水標(biāo)準(zhǔn)可采用重現(xiàn)期 10000 年的洪水標(biāo)準(zhǔn)，但需經(jīng)專門(mén)論證并報(bào)主管部門(mén)審批，表明提高標(biāo)準(zhǔn)要從嚴(yán)控制。 抽水蓄能電站一般具有裝機(jī)容量大，上、下水庫(kù)庫(kù)容小的特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)已建、在建和擬建的 13座抽水蓄能電站，若按庫(kù)容確定擋水工程等別，僅有 1 座為二等，相應(yīng)建筑物為 1 級(jí)，其余均為三等，相應(yīng)建筑物為 3 級(jí)或 4 級(jí)；若按 裝機(jī)容量確定工程等別，則均為一、二等工程，相應(yīng)擋水建筑物級(jí)別分別為 1 級(jí)和 2 級(jí)。說(shuō)明由裝機(jī)容量決定的工程，建筑物級(jí)別較高，相應(yīng)洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也較高，從而導(dǎo)致?lián)跛?、泄水和?dǎo)流等建筑物安全標(biāo)準(zhǔn)偏高，工程造價(jià)加大。 因此抽水蓄能電站工程的等別除按 5． 0． 1 條確定外，對(duì)于上、下水庫(kù)庫(kù)容較小、沒(méi)有天然來(lái)水補(bǔ)給，且水庫(kù)失事的危害較小、易于修復(fù)的抽水蓄能電站，規(guī)定其擋水、泄水建筑物的洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)按發(fā)電廠房洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定。同時(shí)規(guī)定，如果庫(kù)容較小，但失事后果嚴(yán)重，會(huì)長(zhǎng)期影響電站效益時(shí)，洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)宜根據(jù)表 規(guī)定 的下限確定，并考慮不同壩型對(duì)洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不同要求。 參考 DL5108— 1999 第 7． 0． 3 條和 SL2522020 第 條而制定。 原規(guī)范 SDJl2 補(bǔ)充規(guī)定、規(guī)范 GB50201 和規(guī)范 SL252 對(duì)水電站廠房的洪水標(biāo)準(zhǔn)均作了規(guī)定，但有所差異，詳見(jiàn)表 3。水電站廠房及其附屬建筑物的洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)還包括影響其安全的支流和支溝的洪水。 從表 3 中可以看出，三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)不同，但校核洪水標(biāo)準(zhǔn)是一致的。 1994 年頒布的 GB50201 中洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) 較合適，本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定與 OB5020 SL252—— 2020基本一致。 表 3 各標(biāo)準(zhǔn)對(duì)發(fā)電廠房洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 規(guī)范 洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) 發(fā)電廠房級(jí)別 1 2 3 4 5 SDJl21978 設(shè)計(jì)洪水 重現(xiàn)期，年 100 50 30 20 10 校核洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 GB50201— 1994 設(shè)計(jì)洪水 重現(xiàn)期，年 ≥200 200～100 100 50 30 校核洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 SL2522020 設(shè)計(jì)洪水 重現(xiàn)期，年 200 200～100 100～50 50～30 30～20 校核洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 DL51802020 正常運(yùn)用洪水 重現(xiàn)期，年 200 200～100 100～50 50～30 30～20 非常運(yùn)用洪水 重現(xiàn)期，年 1000 500 200 100 50 7 抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) 水工建筑物，特別是壅水建筑物，遭受強(qiáng)震如果發(fā)生潰壩，就可能導(dǎo)致嚴(yán)重次生災(zāi)害。設(shè)防目標(biāo)首先要確保水工建筑物在遭遇設(shè)計(jì)烈度的地震時(shí)，不發(fā)生嚴(yán)重破壞。限于目前對(duì)地震規(guī)律、建筑物地震反 應(yīng)及其破壞機(jī)理的認(rèn)識(shí)，考慮工程建設(shè)的經(jīng)濟(jì)性以及抗震措施的技術(shù)難度，因此，出現(xiàn)不危及建筑物整體安全的局部損壞、且受損建筑物經(jīng)一般工程處理后仍可正常運(yùn)行是可以接受的。 本條規(guī)定各級(jí)水工建筑物抗震設(shè)計(jì)動(dòng)參數(shù)的依據(jù)。對(duì) 1 級(jí)壅水建筑物 (不包括因各種原因由 2 級(jí)提高到 1 級(jí)的壅水建筑物 )，按 條要求，其結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期應(yīng)為 100 年，而現(xiàn)行的 GBl8306《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》給出的是 50年設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期的地震動(dòng)參數(shù)，不能滿足要求。鑒于 1 級(jí)建筑物如果遭受強(qiáng)震發(fā)生潰壩，將可能導(dǎo)致嚴(yán)重次生災(zāi)害，因此，本條規(guī)定可 根據(jù)遭受強(qiáng)震影響的危害性，在基本烈度的基礎(chǔ)上提高 1 度作為設(shè)計(jì)烈度。 自 2020年 8 月 1 日起，我國(guó)各類工程抗震設(shè)防依據(jù)的基本指標(biāo)為地震動(dòng)參數(shù)。 GBl8306《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》給出的是50 年設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期內(nèi)，一般場(chǎng)地條件下，可能遭遇超越概率為 10％的地震動(dòng)參數(shù)，是一般工程項(xiàng)目抗震設(shè)防的依據(jù)。但在水電行業(yè)有關(guān)規(guī)范未修改之前，《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》和《中國(guó)地震烈度表》 (GB／ T17742)可以并用。 對(duì)工程進(jìn)行專門(mén)的地震危險(xiǎn)性分析時(shí)，設(shè)計(jì)地震的概率水準(zhǔn)系根據(jù)對(duì)已有重要水電水利工程地震 危險(xiǎn)性分析結(jié)果進(jìn)行校準(zhǔn)后確定的，其確定超越概率的水平和 GB50199 中規(guī)定的各類建筑物的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期相一致。 對(duì)設(shè)計(jì)烈度為 9 度的水工建筑物或高度大于 250m 的壅水建筑物，目前缺乏較成熟的抗震設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，考慮次生災(zāi)害的嚴(yán)重性，故其抗震安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)進(jìn)行專門(mén)研究論證，并報(bào)主管部門(mén)審查批準(zhǔn)。 國(guó)內(nèi)外已有不少水庫(kù)誘發(fā)地震實(shí)例，但水庫(kù)地震的誘發(fā)機(jī)制尚處在探索階段，需開(kāi)展有別于構(gòu)造地震的專門(mén)分析研究。目前水電樞紐工程遭遇烈度大于 6 度的水庫(kù)誘發(fā)地震為數(shù)極少，但其危害較大，需進(jìn)行抗震驗(yàn)算和采取相應(yīng)的措施 ，同時(shí)為研究其發(fā)展趨勢(shì)和誘發(fā)機(jī)理，在蓄水前后開(kāi)展地震監(jiān)測(cè)是十分必要的。 8 建筑物安全超高 8． 0． 1 壩頂超高由波浪高度、風(fēng)壅高度和安全超高等組成，波浪高度和風(fēng)壅高度按有關(guān)規(guī)范確定。安全超高作為壅水建筑物防止漫頂?shù)陌踩珒?chǔ)備，尚無(wú)充分論證的計(jì)算模型，原則上根據(jù)壩型、建筑物的級(jí)別和設(shè)計(jì)狀態(tài)確定。重要的建筑物、洪水漫頂危害性大的，安全超高取大值，反之取小值；正常運(yùn)用洪水工況下，安全超高取大值，反之則取小值。本標(biāo)準(zhǔn)壅水建筑物安全超高基本沿用 SDJl2規(guī)范。為安全計(jì)，土壩、堆石壩非常運(yùn)用洪水工況下的安全超高，不 再區(qū)分山區(qū)、丘陵區(qū)和平原、濱海區(qū)。 非常運(yùn)用洪水靜水位以上的水壓作用，如波浪爬高、風(fēng)壅高的水壓均屬短暫作用，可利用防浪墻擋水，從而可節(jié)約大量的壩體工程量，因此防浪墻頂部高程可按第 8． 0． 1 條確定，但還應(yīng)滿足本條壅水建筑物頂部高程應(yīng)不低于正常運(yùn)用洪水時(shí)的水庫(kù)靜水位的規(guī)定。 8． 0． 3 土壩、堆石壩和干砌石壩等壩頂高程仍應(yīng)按第 條的規(guī)定確定。鑒于防浪墻底部與壩體防滲體的連接部位，是防滲體的薄弱環(huán)節(jié)，因此土壩、堆石壩和干砌石壩的防滲體頂部高程還應(yīng)滿足本條的規(guī)定。 8． 0． 4 地震涌浪與地 震機(jī)制、震級(jí)、壩面到對(duì)岸距離、水庫(kù)面積、岸坡和壩坡等因素有關(guān)，在設(shè)計(jì)壩頂高程中，往往需要預(yù)留地震涌浪高度。在日本，地震涌浪按照壩高 1％計(jì)算。一般來(lái)說(shuō)，地震涌浪高度可根據(jù)設(shè)計(jì)烈度和壩前水深在 0． 5m～ 1． 5m選取。 由于地震機(jī)制、地基和壩體的動(dòng)力反應(yīng)的復(fù)雜性，地基和壩體附加沉陷量很難計(jì)算準(zhǔn)確，特別是對(duì)覆蓋層較厚或有液化土層的情況。根據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)資料分析或按照經(jīng)驗(yàn)公式估算，壩頂?shù)卣鸶郊映料萘恳话悴怀^(guò)壩高的 1％。 8． 0． 5 庫(kù)岸滑坡，特別是近壩庫(kù)岸大體積滑坡所造成的壩前涌浪，可能大大高于波浪爬高、風(fēng) 壅高和安全超高的總和，如意大利瓦依昂就是一個(gè)極端的實(shí)例。因此對(duì)近壩庫(kù)岸存在不穩(wěn)定體的工程，應(yīng)專門(mén)研究滑坡涌浪對(duì)壅水建筑物的影響和相應(yīng)的防范措施。 9 建筑物結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定安全標(biāo)準(zhǔn) 水工混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范、混凝土重力壩設(shè)計(jì)規(guī)范、溢洪道設(shè)計(jì)規(guī)范、水工隧洞設(shè)計(jì)規(guī)范和水電站壓力鋼管設(shè)計(jì)規(guī)范等，均已按結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)理論進(jìn)行了套改，建筑物的安全標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)地以分項(xiàng)系數(shù)形式制定。因此結(jié)構(gòu)安全等級(jí)按本標(biāo)準(zhǔn) 條確定，材料系數(shù)、結(jié)構(gòu)系數(shù)則分別按各自規(guī)范確定。 現(xiàn)行土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范尚未按結(jié)構(gòu)可靠度 套改，暫不具備以分項(xiàng)系數(shù)形式表示土壩、堆石壩抗滑穩(wěn)定安全標(biāo)準(zhǔn)的條件。表 中的安全系數(shù)沿用 SDJl2 及 SD218— 1984《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》修改和補(bǔ)充規(guī)定。需要特別注意的是，最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)值與采用的計(jì)算方法和參數(shù)取值有關(guān)。 本條依據(jù) SD335— 1989 第 條、第 條和 條制定。因該規(guī)范還未按結(jié)構(gòu)可靠度套改，暫仍用安全系數(shù)法設(shè)計(jì)。 10 建筑物邊坡抗滑穩(wěn)定安全標(biāo)準(zhǔn) 樞紐工程區(qū)邊坡的穩(wěn)定安全性直接影響水工建筑物的安全。按照邊坡對(duì)建筑物影響 的重要性和可能危害的程度，進(jìn)行邊坡安全分級(jí)是必要的。本標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)邊坡對(duì)水工建筑物影響重要性和可能危害程度劃分安全級(jí)別，失事后會(huì)造成建筑物破壞的，該邊坡應(yīng)與相應(yīng)建筑物的結(jié)構(gòu)安全級(jí)別同級(jí)別；邊坡失事后僅對(duì)建筑物運(yùn)行有影響，但不致危害建筑物或人的生命安全的，其安全級(jí)別可按相應(yīng)建筑物的結(jié)構(gòu)安全級(jí)別降低一級(jí)。 邊坡抗滑穩(wěn)定性分析方法很多，如平面計(jì)算法和三維計(jì)算法，剛體極限平衡法和線性、非線性變形計(jì)算法等，需要根據(jù)邊坡類型和滑移機(jī)制、邊坡變形與穩(wěn)定控制要求等合理選擇計(jì)算方法。目前極限平衡方法是邊坡抗滑穩(wěn)定 計(jì)算方法中最為成熟的方法，尤其是平面剛體極限平衡法，因此，本條規(guī)定極限平衡方法為邊坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計(jì)算的基本方法。對(duì)于重要的邊坡，尤其是有變形控制要求的邊坡，除基本方法之外，要采取兩種或兩種以上不同方法進(jìn)行對(duì)比計(jì)算和參數(shù)敏感性的分析，以滿足相互驗(yàn)證和綜合評(píng)價(jià)的需要。 極限平衡法有下限解法和上限解法之分，常規(guī)使用的下限解法中適用于圓弧滑面的有瑞典法和簡(jiǎn)化畢紹普法；適用于任意滑面的有詹布法、摩根斯坦 — 普萊斯法和傳遞系數(shù)法；常規(guī)使用的上限解法中有薩爾瑪法、潘家錚分塊極限平衡法、能量法 (EMU 法 )。對(duì)于巖質(zhì)邊坡三維楔形體的可能滑動(dòng) (一般為雙面滑動(dòng)類型 )應(yīng)采用楔形體分析計(jì)算。本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定表 適用于平面剛體極限平衡下限解法。 表 所示安全系數(shù)是一個(gè)區(qū)間范圍，在工程設(shè)計(jì)中，應(yīng)根據(jù)邊坡與建筑物的關(guān)系、邊坡規(guī)模、穩(wěn)定性狀和計(jì)算參數(shù)與邊界條件的確定性程度，具體分析確定其最小穩(wěn)定安全系數(shù)值。 本標(biāo)準(zhǔn)不包括作為水工建筑物組成部分或地基部分的邊坡，例如堤壩等擋水建筑物邊坡、拱壩壩肩的抗力體等。對(duì)于以變形準(zhǔn)則控制的邊坡，其最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)應(yīng)專門(mén)研究確定，并應(yīng)以有限元法計(jì)算，綜合分析 評(píng)價(jià)邊坡變形與穩(wěn)定安全性，例如三峽船閘邊坡即屬于此類情況。 樞紐工程區(qū)近壩庫(kù)岸和下游河道上的兩岸邊坡和滑坡體可能因樞紐工程建設(shè)而改變其穩(wěn)定條件，或者天然狀態(tài)下其穩(wěn)定性本來(lái)就不能滿足安全要求，威脅大壩和其他水工建筑物的安全，對(duì)此，必須給予重視，進(jìn)行專門(mén)研究處理。與建筑物邊坡比較，其穩(wěn)定安全性影響因素更加復(fù)雜， 條的規(guī)定可供參考。 —— 完 ——