梁克誠、梁琳、梁莉等與廣州市專利管理局、廣州市水質凈化科研技術-資料下載頁
2025-04-19 04:24本頁面
【正文】 工作，拋開其作為專利權人的身份不談與事實不符。上訴人稱梁寧對“高效多功能一耐久凈水裝置”專利技術的某些特征作出了實質性的貢獻，是發(fā)明人之一，但未能提供證據(jù)予以證實，原審判決不予認定是正確的。水質公司在為有關單位建造凈水裝置過程中，不斷進行改進，專利管理局根據(jù)有關圖紙及專利文獻，認定該公司為廣東省梅田礦務三局設計的水質凈化裝置技術特征與“高效水質凈化裝置”專利技術特征不相同，而與“高效多功能一耐久凈水裝置”專利技術特征基本相同，證據(jù)充分。上訴人稱被訴處理決定中所述的各項工程均落入“高效水質凈化裝置”專利權利保護范圍，水質公司在上述各項工程的投入是實施上訴人的技術方案，而不是用于形成本案爭議的專利技術，缺乏事實依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細則》第七十七條第三款規(guī)定：“請求專利管理機關處理專利糾紛的時效為兩年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當?shù)弥掌鹩嬎恪！睂＠芾砭终J為請求處理專利權屬糾紛時效從專利授權公告之日起計算，認定水質公司請求調處沒有超過法定時效是正確的。上訴人認為水質公司請求調處已超過法定時效，沒有事實和法律依據(jù)。上述人提出專利管理局在調處過程中對部分重要證據(jù)未經質證就予以采用，缺乏事實依據(jù)，本院不予認定。專利法及其實施細則等有關專利法律、法規(guī)并沒有規(guī)定處理決定書必須由調處人員署名，上訴人稱決定書沒有調處人員的署名，違反法定程序，缺乏法律依據(jù)。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！ ”旧显V案件受理費100元由上訴人梁克誠、梁琳、梁莉、梁寧負擔。 本判決為終審判決。審 判 長 張占忠 代理審判員 朱 峰 代理審判員 顏 輝 一九九九年十一月九日 書 記 員 楊雪清 父親的格局決定家庭的方向 一個家庭的福氣運道，不是憑空出現(xiàn)的，它是家庭成員共同努力得來的?！ 〖彝ヒ牒椭C興旺，首先要走對方向，父親的格局就決定著家庭的發(fā)展方向?！ ≡鴩f：“謀大事者首重格局”,心中格局的大小，決定了眼光是否長遠，眼光是否長遠又決定了事物的成敗?！ 〖彝サ陌l(fā)展不是一個一蹴而就的過程，家庭需要經營，需要規(guī)劃。 由于社會分工的不同，父親作為家庭中的男性，承擔著家庭領導者的職能，是家庭“權威”的代表。作為家庭列車的火車頭，父親的眼光要遠，格局要大，只有父親的格局大，才能確保家庭的發(fā)展方向不出錯。 老話說“不是一家人，不進一家門”,人的一生中有大部分時間都在家庭中度過，觀念、思想等都會通過家人間潛移默化的影響來傳遞。如果父親有一個大格局，那在他的妻子、后輩子孫都會受到好的影響?！ ≡诩彝ド钪校赣H有大格局，就是在家庭遭遇困難或變故時，不退縮，能夠頂住壓力。對待家庭小的損失不斤斤計較，不渾渾噩噩混日子，積極對待生活，對于家庭發(fā)展有大致的規(guī)劃?！ ∶商镌f：“作為一個父親，最大的樂趣就在于：在其有生之年，能夠根據(jù)自己走過的路來啟發(fā)教育子女?！薄 ∫粋€父親勝過一百個老師，父親是孩子在人生中接觸的第一個男性形象，他肩負著幫助孩子正確認識世界，了解社會的重任。父親在教育孩子過程中有大格局，孩子才能健康茁壯成長，才能為家庭的興旺積蓄后備力量?！ ≡诮逃⒆又?，父親的大格局體現(xiàn)在不給孩子貼標簽，懂得孩子的品格比能力更重要。 說到才女，不少人會想到民國時的“合肥四姐妹”,進而感嘆合肥張家是個風水寶地。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1