刑事申訴強(qiáng)制答復(fù)權(quán)制度初探-資料下載頁
2025-04-18 07:07本頁面
【正文】 在一定程度上確立了對當(dāng)事人權(quán)利的保障制度，這是刑事訴訟的內(nèi)在要求，而刑事訴訟立法的歷史，在一定意義上也就是犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利不斷加強(qiáng)的歷史。須知，今天發(fā)生在刑事被告人身上的事，明天就可能發(fā)生在你的身上。一個無辜的刑事被告人的基本權(quán)利，如果得不到充分有效的保障，那么，他就可能被錯誤地長期關(guān)押，乃至可能被錯誤地判處死刑，奪走生命?！皺?quán)利被同時作為刑事訴訟法的價值目標(biāo)，這是刑事訴訟法制現(xiàn)代化進(jìn)程中最偉大的成就，因為它把訴訟中的人真正當(dāng)成人來看待?！盵11]因此，建立刑事訴訟強(qiáng)制答復(fù)權(quán)制度是保障人權(quán)、刑事訴訟權(quán)利的題中之義?！ 《怯欣诋?dāng)事人接受判決、裁定，接受改造，同時也是法制宣傳、解釋的一種形式，有利于保障社會穩(wěn)定。申訴人通過申訴，對原判決、裁定提出有針對性的質(zhì)疑，處理主體又有針對性地進(jìn)行答復(fù)、解釋，讓申訴人得以理解判決、裁定。如果原判決、裁定正確，申訴人服判，并獲得了相應(yīng)的法律知識，提高了法律意識。如果原判決、裁定確有錯誤，對申訴人則有了一次獲得公正處理的機(jī)會?！ ∪菧p少了司法成本，提高了訴訟效率，對兩審終審起到了補(bǔ)充作用，這是相對于國外三審終審、四審終審而言的。刑事司法資源具有高消耗的特點，與其他領(lǐng)域不同，在刑事訴訟中，國家專門機(jī)關(guān)的主要活動是圍繞著偵查、揭露并打擊犯罪的任務(wù)而進(jìn)行的，由于犯罪具有過去性、隱蔽性和難以回復(fù)性的特點。加之犯罪人的狡詐。詭譎及反偵查的手段越來越高明，使得追究、懲罰犯罪的過程日益困難，為此所耗用的各種資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國家其他形式的活動。然而社會對懲治犯罪的需求具有無限性特點，正是在司法資源有限與社會需求無限的擠壓下，刑事訴訟的效率理念凸顯出來。在我國目前實行的二審終審制的前提下，建立刑事申訴強(qiáng)制答復(fù)權(quán)制度無疑是起到了補(bǔ)充作用，同時相對于國外三審終審、四審終審制來說，很大程度上節(jié)省了訴訟資源的，提高了司法效率。 四是有利于監(jiān)督法院、檢察院的工作。實行了強(qiáng)制答復(fù)權(quán)制度，要求法院、檢察院務(wù)必在一定期限內(nèi)按程序要求對申訴予以答復(fù)，有利對他們進(jìn)行兩方面的監(jiān)督：(168。監(jiān)督人民法院的判決。人民法院判決事關(guān)辦案質(zhì)量和法院的權(quán)威性，如果總是被提起申訴而申訴主體依據(jù)強(qiáng)制答復(fù)原則，得出生效判決，如判決不正確，或證據(jù)或程序等方面確有錯誤，都削弱了人民群眾對司法工作的信任。因此，法院應(yīng)考慮錯案責(zé)任，注重辦案質(zhì)量i(2)監(jiān)督法院、檢察院對申訴的處理?！澳睦镉胁皇芟拗频淖杂刹昧繖?quán)，哪里便無法律制度可言?！币驗閺拇饛?fù)書中可以看出法院、檢察院的工作態(tài)度。令不令申訴人滿意，符不符法律要求，法院、檢察院都須慎重考慮?！ 作者簡介] 李建波，男，海大法學(xué)院2001級學(xué)生。高建文，女，海大法學(xué)院2001級學(xué)生。 我國《刑事訴訟法規(guī)定了三種申訴，第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取 強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。”。第145條、第146條規(guī)定，對于人民檢 察院作出的不起訴決定，被害人、被不起訴人若不服，可以向有關(guān)的人民檢察院申訴。第203條規(guī)定：“當(dāng)主人 及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴?！北疚闹杏懻摰摹靶淌律暝V”僅指第三種申訴，即有權(quán)主體對生效裁判提起的申訴。 [參考文獻(xiàn)] [1]白冬。 人權(quán)保障：現(xiàn)代刑事訴訟之靈魂一并論中國刑事訴訟人權(quán)保障之理論U].南國學(xué)壇(人文社科版)，2003(1)：101—104. [2]左衛(wèi)民，周長軍。刑事訴訟的理念[M]. 北京：法律出版社，1999. [3]沈德詠。 關(guān)于深化審判監(jiān)督改革的若干意見門].人民司法，2002(10)：30—32. [4]樊崇義。 刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價[M]. 北京：中國政法大學(xué)出版社，199L [5]陳瑞華。 刑事訴訟的前沿問題[A)。曾憲義。 法律科學(xué)文庫陽1. 北京：中國人民大學(xué)出版社， 2000. [6]陳光中，嚴(yán)端。 中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證[M].北京：中國方正出版社，1995. [7]陳光中，宋英輝。 刑事訴訟法實施問題研究[M].北京：中國法制出版社，2000. [8]季衛(wèi)東。 法律程序的建構(gòu)。北京：中國政法大學(xué)出版社，1999. [9lI英]。人的權(quán)利與人的多樣性：人權(quán)哲學(xué)[M].復(fù)勇，張志銘譯。北京：中國大白科全書出版社，1995. [10]譚世貴，段書臣。 刑事訴訟原理與改革[M]. 北京：法律出版社，2002. [11]李建明。 權(quán)利保障：現(xiàn)代刑事訴訟法制的追求兼論我國刑事訴訟法對公民權(quán)利保障的強(qiáng)化[J]. 江蘇社會科學(xué)，1997(2)：384387.11 / 11
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1